公司投票代理權(quán)法律制度研究

公司委托投票權(quán)制度是上市公司治理的一個(gè)重要途徑與方式，美國、德國、日本等許多發(fā)達(dá)國家均已建立這一制度。21世紀(jì)初，我國證券市場(chǎng)開始了這一制度的自發(fā)性實(shí)踐。本書的基本內(nèi)容是運(yùn)用歷史的方法、社會(huì)調(diào)查的方法以及比較的方法，結(jié)合我國與國外的立法與實(shí)踐，對(duì)公司投票代理權(quán)制度進(jìn)行系統(tǒng)研究。 本書認(rèn)為，美國、德國、日本等國家的投票代理權(quán)制度及其實(shí)踐表明，相對(duì)分散的股權(quán)結(jié)構(gòu)是投票代理權(quán)制度有效運(yùn)作的重要前提。我國上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)正呈現(xiàn)出從"一股獨(dú)大"向"寡頭治理"過渡的發(fā)展趨勢(shì)，在這種趨勢(shì)下，有必要盡快建立、完善我國的投票代理權(quán)制度。但實(shí)踐揭示，我國目前投票代理權(quán)制度的運(yùn)作具有鮮明的低效性特征。股權(quán)結(jié)構(gòu)問題、信心問題以及具體制度設(shè)計(jì)是制約我國投票代理權(quán)制度有效運(yùn)作的主要因素。在研究分析投票代理權(quán)制度前提問題的基礎(chǔ)上，本書對(duì)投票代理權(quán)制度的監(jiān)管、信息披露、有償征集、股東建議權(quán)保護(hù)、委托方式、虛假陳述與法律責(zé)任等操作層面的制度問題進(jìn)行了系統(tǒng)、深入的研究，并提出了相應(yīng)的立法建議。 公司委托投票權(quán)制度是上市公司治理的一個(gè)重要途徑與方式，美國、德國、日本等許多發(fā)達(dá)國家均已建立這一制度。21世紀(jì)初，我國證券市場(chǎng)開始了這一制度的自發(fā)性實(shí)踐。本書的基本內(nèi)容是運(yùn)用歷史的方法、社會(huì)調(diào)查的方法以及比較的方法，結(jié)合我國與國外的立法與實(shí)踐，對(duì)公司投票代理權(quán)制度進(jìn)行系統(tǒng)研究。 本書認(rèn)為，美國、德國、日本等國家的投票代理權(quán)制度及其實(shí)踐表明，相對(duì)分散的股權(quán)結(jié)構(gòu)是投票代理權(quán)制度有效運(yùn)作的重要前提。我國上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)正呈現(xiàn)出從"一股獨(dú)大"向"寡頭治理"過渡的發(fā)展趨勢(shì)，在這種趨勢(shì)下，有必要盡快建立、完善我國的投票代理權(quán)制度。但實(shí)踐揭示，我國目前投票代理權(quán)制度的運(yùn)作具有鮮明的低效性特征。股權(quán)結(jié)構(gòu)問題、信心問題以及具體制度設(shè)計(jì)是制約我國投票代理權(quán)制度有效運(yùn)作的主要因素。在研究分析投票代理權(quán)制度前提問題的基礎(chǔ)上，本書對(duì)投票代理權(quán)制度的監(jiān)管、信息披露、有償征集、股東建議權(quán)保護(hù)、委托方式、虛假陳述與法律責(zé)任等操作層面的制度問題進(jìn)行了系統(tǒng)、深入的研究，并提出了相應(yīng)的立法建議。 公司委托投票權(quán)制度是上市公司治理的一個(gè)重要途徑與方式，美國、德國、日本等許多發(fā)達(dá)國家均已建立這一制度。21世紀(jì)初，我國證券市場(chǎng)開始了這一制度的自發(fā)性實(shí)踐。本書的基本內(nèi)容是運(yùn)用歷史的方法、社會(huì)調(diào)查的方法以及比較的方法，結(jié)合我國與國外的立法與實(shí)踐，對(duì)公司投票代理權(quán)制度進(jìn)行系統(tǒng)研究。 本書認(rèn)為，美國、德國、日本等國家的投票代理權(quán)制度及其實(shí)踐表明，相對(duì)分散的股權(quán)結(jié)構(gòu)是投票代理權(quán)制度有效運(yùn)作的重要前提。我國上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)正呈現(xiàn)出從"一股獨(dú)大"向"寡頭治理"過渡的發(fā)展趨勢(shì)，在這種趨勢(shì)下，有必要盡快建立、完善我國的投票代理權(quán)制度。但實(shí)踐揭示，我國目前投票代理權(quán)制度的運(yùn)作具有鮮明的低效性特征。股權(quán)結(jié)構(gòu)問題、信心問題以及具體制度設(shè)計(jì)是制約我國投票代理權(quán)制度有效運(yùn)作的主要因素。在研究分析投票代理權(quán)制度前提問題的基礎(chǔ)上，本書對(duì)投票代理權(quán)制度的監(jiān)管、信息披露、有償征集、股東建議權(quán)保護(hù)、委托方式、虛假陳述與法律責(zé)任等操作層面的制度問題進(jìn)行了系統(tǒng)、深入的研究，并提出了相應(yīng)的立法建議。

伏軍，男，1972年出生，祖籍山東沂南。2004年畢業(yè)于北京大學(xué)法學(xué)院，獲國際法博士學(xué)位?，F(xiàn)為對(duì)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院教師，從事國際金融法、國際經(jīng)濟(jì)法教學(xué)、科研工作。曾在《中國法學(xué)》、《現(xiàn)代法學(xué)》、《公司法與證券法論叢》、《金融法苑》、《金融法治》、《董事會(huì)》等刊物上發(fā)表論文二十余萬字。曾截止頻率英國牛津大學(xué)、荷蘭海牙國際法研究會(huì)等學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)交流、學(xué)習(xí)