訴訟外糾紛解決法

　　民事司法制度研究在法治社會的意義以及在中國方興未艾的司法改革進(jìn)程中的突出地位已勿庸贅述，但民事司法制度改革的展開和逐步深化對于民事訴訟法研究需求的驟然增加，并沒有使中國的民事訴訟法學(xué)脫離“弱勢學(xué)科”的地位。由于在長期奉行“重刑輕民”、“重實體輕程序”的法律文化背景中，中國民事訴訟法學(xué)的積累嚴(yán)重不足，特別是在外國民事訴訟法和比較民事訴訟法方面起步較晚，無論在研究資料收集、研究人員知識儲備，還是研究手段和方法上，都顯得明顯不足和落后。這種狀況嚴(yán)重局限了學(xué)術(shù)視野和學(xué)術(shù)品位，無法適應(yīng)法制變革和學(xué)科發(fā)展的需要。因此，盡管在原版信息渠道發(fā)達(dá)、其他學(xué)科的翻譯文獻(xiàn)已汗牛充棟的今天，介紹一批權(quán)威的、體系化的、原理性強的國外民事訴訟法學(xué)的學(xué)術(shù)作品，仍為必要而迫切。特別是在民事訴訟訴訟法典修訂之前，對于我國學(xué)界常常引為權(quán)威支持的現(xiàn)代西方國家民事訴訟法制度的全面了解，可能減少盲人摸象似的無謂爭論和法律移植的斷章取義；對于這些制度背景、功能、原理、價值目標(biāo)的深人考察，有助于形成以問題為對象、以語境為依托、立體和動態(tài)的比較研究氛圍，避免在法律移植中出現(xiàn)拾人的狀況?！懊袷略V訟法學(xué)精萃譯叢”正是基于這些背景和需求應(yīng)運而生的。本套叢書在選題方面，充分考慮我國讀者的法律文化背景和正在進(jìn)行的司法改革的需要，追求法域范圍的全面性、題材的多樣性、原著的經(jīng)典性，并盡量避免與國內(nèi)已有的翻譯作品重復(fù)。在人選的美國、德國、英國、法國、日本、俄羅斯著作中，分別突出了各自民事程序制度的特色。目前國內(nèi)已有的以“美國民事程序法”為題的美國作品實際上僅僅介紹了美國的初審程序，而上訴程序在美國立法、實務(wù)及整個司法結(jié)構(gòu)和理念中都是獨立于初審程序的單獨系列，因此，本套叢書選擇了三本美國著作，分別介紹了初審法院和初審程序、上訴法院和上訴程序、最高法院及其特殊的上訴程序。德國民事訴訟法教材在我國已有譯本，因此我們僅選取了一本在德國反響較好的簡潔教材，另一本則是由德國學(xué)者根據(jù)本叢書的要求專門收集的對于德國現(xiàn)行民事訴訟制度形成產(chǎn)生過深遠(yuǎn)影響的學(xué)術(shù)論文，同時附錄了美國學(xué)者關(guān)于借鑒德國民事訴訟法的一場著名的大討論，從中可以看到德國民事訴訟法變革的背景、思路和評價。英國民事訴訟法盡管在1998年修訂后已具有強烈的現(xiàn)代性，但由于英國皇家文化中形成的民事訴訟制度無論在理念和結(jié)構(gòu)上與我國都相去甚遠(yuǎn)，加之國內(nèi)已有介紹這次改革的譯本和專著，因此本套叢書所選取的英國作者的兩本書都是比較法意義上的民事訴訟法作品，其中一本是經(jīng)典的理論著作，側(cè)重于從文化視角比較了歐洲三大訴訟法系列即英國、法國和德國訴訟制度，另一本則從制度層面上介紹了當(dāng)代世界各國民事司法制度所面臨的危機和回應(yīng)。法國民事訴訟制度無論從其作為三大模式之一的重要性，還是對于我國的可借鑒性（包括經(jīng)驗和教訓(xùn)），都應(yīng)當(dāng)作為重點介紹給我國研究者，但法國的法學(xué)作品在我國不僅稀少，而且譯本的可信度也不高，希望本套叢書所選擇的法國著名的國際型民事訴訟法學(xué)者的這本教材能夠彌補這一缺憾。對于日本現(xiàn)行民事訴訟制度的介紹在國內(nèi)已較為充分，因此本套叢書選取了兩個邊緣主題，一是日本民事訴訟發(fā)展史，從中可以透視日本現(xiàn)行制度形成的歷史、文化、政治、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，并把握大陸法系民事訴訟法發(fā)展的大致脈絡(luò)；另一本是對日本審判外糾紛解決途徑（ADR）的介紹。俄羅斯作為與我國法學(xué)發(fā)展史上有著相同或相似血脈的國家，無論對于探尋我國現(xiàn)行司法制度的成因，還是基于借鑒或反思并建構(gòu)轉(zhuǎn)型時期的民事訴訟制度的目的，在比較民事訴訟法研究中都是不可或缺的一枝，因而當(dāng)然地列入了本套叢書。此外，隨著歐洲一體化進(jìn)程的迅猛發(fā)展，歐盟司法制度對于成員國乃至周邊國家民事訴訟制度的影響之深，已使得我們在介紹和研究歐洲各國訴訟程序制度時不可忽略的一部分，這種影響也受到本套叢書的關(guān)注。法學(xué)翻譯的意義、艱辛和方法已有無數(shù)翻譯家進(jìn)行過多種精辟論述。在擔(dān)任這套叢書的翻譯、審校和翻譯組織工作的過程中，我不斷想起其中一位翻譯家的話：“誰要想下地獄，就讓他去做翻譯吧！”當(dāng)我們以“我不下地獄，誰下地獄”的淡泊完成這份工作時，我們已經(jīng)能夠以平靜的心情等待讀者的宣判了，因為每一位譯者和審校者都已傾盡了自己的“儲蓄”。如果這份勤勉耕耘能夠在民事訴訟法學(xué)的園地里播種幾粒健康的種子，那么欣慰就不僅來自于譯者和審校者從字斟句酌中的受益了。而這種欣慰也是我們回饋那些在本套叢書制作中給予過關(guān)注和幫助的同道者的唯一方式——在這些尊敬的同行中不能不提的是，共同主持本項目的張志銘教授，以及為本項目奠定基礎(chǔ)的“民事訴訟法學(xué)者國際研討班”和“比較民事訴訟法研討會”項目的主持人江偉教授和課題組全體成員?！对V訟外糾紛解決法》一書是日本著名法學(xué)專家小島武司、伊藤真編。是從日本的訴訟外糾紛的解決方法為視角進(jìn)行研討和研究。全書共分六章內(nèi)容分別論述了訴訟外糾紛解決制度、訴訟外糾紛解決方式和程序法、各種糾紛處理機構(gòu)的現(xiàn)狀與課題、AOR程序的問題點、各類案件類型與糾紛處理、訴訟與訴訟外糾紛解決方式的相關(guān)理論。

　　小島武司，1936年9月1日出生。1959年中央大學(xué)法律系畢業(yè)?，F(xiàn)為中央大學(xué)法律系教授。主要著作：《訴訟制度改革的理論》（1977年，弘文堂）；《律師》（1981年，學(xué)陽書房）；《迅速的審判》（1987年，中央大學(xué)出版部）；《民事訴訟的基礎(chǔ)法理》（1988年，有斐閣）；《法學(xué)教育與法律家》（1993年，弘文堂）。伊藤真，1945年2月14日出生。1967年東京大學(xué)法律系畢業(yè)。現(xiàn)為東京大學(xué)法律系教授。主要著作：《債務(wù)人新生程序的研究》（1984年，西神田編集室）；《破產(chǎn)——是破滅還是新生》（1989年，有斐閣）；《破產(chǎn)法（新版）》（1991年，有斐閣）；《民事訴訟法I》（1995年，有斐閣）。