法庭問(wèn)答及其互動(dòng)研究

　　無(wú)論是在當(dāng)事人主義還是在職權(quán)主義的審判制度中，問(wèn)答都是法庭話(huà)語(yǔ)（courtroomdiscourse）乃至整個(gè)司法體系中最富有動(dòng)態(tài)意義、現(xiàn)實(shí)意義和實(shí)踐意義的組成部分，也是最重要的組成部分。但是，無(wú)論是國(guó)外還是國(guó)內(nèi)，目前還沒(méi)有專(zhuān)門(mén)從互動(dòng)角度系統(tǒng)地研究法庭問(wèn)答的。本書(shū)試圖從言語(yǔ)行為理淪（為主）和話(huà)語(yǔ)分析（為輔）相結(jié)合的途徑，通過(guò)對(duì)13場(chǎng)公開(kāi)的法庭刑事、民事案件（包括行政訴訟案件）審判現(xiàn)場(chǎng)錄音轉(zhuǎn)寫(xiě)語(yǔ)料（約90余萬(wàn)字）的分析，以達(dá)到下列目的：1．揭示法庭審判中問(wèn)答主體間的互動(dòng)機(jī)制以及法庭審判的問(wèn)答互動(dòng)結(jié)構(gòu)特征；2．揭示法庭問(wèn)答主體內(nèi)的互動(dòng)機(jī)制，結(jié)構(gòu)特征及策略；3．描述法庭問(wèn)答互動(dòng)中的話(huà)語(yǔ)形式?jīng)_突并揭示其特征和原因；4．解釋法庭問(wèn)答互動(dòng)與目的的關(guān)系；5．探討法庭問(wèn)答互動(dòng)中的合作問(wèn)題；6，描述法庭問(wèn)答互動(dòng)推理機(jī)制；7，從問(wèn)答相結(jié)合以及問(wèn)話(huà)分配的角度揭示實(shí)行改革后中國(guó)法庭審判的模式和現(xiàn)狀。全書(shū)共分十一章。第一章概述法律語(yǔ)言研究和問(wèn)答研究，并介紹本書(shū)的目的、方法、語(yǔ)料和研究特點(diǎn)等。第二章在脫離語(yǔ)境的情況下討論問(wèn)答言語(yǔ)行為的類(lèi)型。第三章對(duì)問(wèn)答相鄰對(duì)、問(wèn)話(huà)行為以及問(wèn)話(huà)類(lèi)型的分布作量化分析。主要結(jié)論是：（1）問(wèn)答是法庭審判的主要進(jìn)行方式，因此，從問(wèn)答著手研究法庭話(huà)語(yǔ)具有重要價(jià)值。（2）問(wèn)的最多的是法官，因此，研究中國(guó)的法庭審判不能不重視對(duì)法官話(huà)語(yǔ)的研究。（3）法官的作用主要是程序上的。（4）問(wèn)話(huà)類(lèi)型的不同分布說(shuō)明法庭問(wèn)話(huà)是策略的。（5）中國(guó)的法庭審判方式兼具當(dāng)事人主義和職權(quán)主義審判制度的特色，但是朝著當(dāng)事人主義的方向發(fā)展。第四章描述法庭問(wèn)答轉(zhuǎn)換機(jī)制，揭示互動(dòng)過(guò)程中的結(jié)構(gòu)特征。結(jié)論是：（1）法庭的互動(dòng)不呈現(xiàn)單一的結(jié)構(gòu)現(xiàn)象，而是隨著互動(dòng)對(duì)象的目的不同而變化。（2）法庭問(wèn)答互動(dòng)結(jié)構(gòu)顯然不同于日常會(huì)話(huà)的互動(dòng)結(jié)構(gòu)，也不同于西方一些學(xué)者描述的課堂上教師和學(xué)生之間的互動(dòng)結(jié)構(gòu)和商店中顧客和服務(wù)人員之間的互動(dòng)結(jié)構(gòu)。（3）總的說(shuō)來(lái)，Q——R結(jié)構(gòu)最多；（4）Q——R—Fi+r——Fii結(jié)構(gòu)是刑事審判中最具有區(qū)別性特征的結(jié)構(gòu)；（5）Q——R——Qn——Rn重復(fù)結(jié)構(gòu)是顯示沖突的、最重要的結(jié)構(gòu)。第五章揭示問(wèn)答互動(dòng)中的打斷和重疊特征。主要結(jié)論是：（1）在民事審判中，法官與他人話(huà)語(yǔ)重疊和打斷他人話(huà)語(yǔ)的現(xiàn)象最多；在刑事審判中，公訴人打斷被告話(huà)語(yǔ)和與被告話(huà)語(yǔ)重疊的現(xiàn)象最多。（2）法官和公訴人的這種行為主要是“執(zhí)行‘量’的準(zhǔn)則”。第六章和第七章分別描述問(wèn)話(huà)行為和答話(huà)行為各自?xún)?nèi)部的互動(dòng)。結(jié)論：（1）問(wèn)答是策略的；（2）問(wèn)答行為與人的角色、地位、權(quán)力密切相關(guān)。第八章用“目的原則說(shuō)”解釋法庭問(wèn)答行為策略和問(wèn)答互動(dòng)轉(zhuǎn)換結(jié)構(gòu)變化。結(jié)論：目的不同，思維方式不同，問(wèn)答策略不同，問(wèn)答內(nèi)容不同，問(wèn)答互動(dòng)轉(zhuǎn)換結(jié)構(gòu)不同。第九章探討法庭問(wèn)答互動(dòng)中的合作問(wèn)題。結(jié)論：（1）合作不合作是會(huì)話(huà)參與者的選擇，這種選擇首先取決于目的。因此，經(jīng)典的會(huì)話(huà)合作原則首先要服從“目的原則”。（2）研究合作首先要分清目的關(guān)系，因此“目的原則”先于“合作原則”適用。（3）目的關(guān)系不同，對(duì)合作研究的重點(diǎn)不一樣。（4）研究法庭審判參與者的合作問(wèn)題具有重大理論價(jià)值和實(shí)用價(jià)值。第十章研究問(wèn)答互動(dòng)推理。結(jié)論：?jiǎn)柎鸹?dòng)推理是法律推理的重要組成部分，也是最具體有實(shí)踐意義的推理形式。第十一章重點(diǎn)探討本研究對(duì)一般語(yǔ)言研究的啟示和對(duì)司法人員及司法實(shí)踐的啟示。

暫缺《法庭問(wèn)答及其互動(dòng)研究》作者簡(jiǎn)介