醫(yī)療糾紛損害賠償案例精析：法律直通車(chē)

定　價(jià)：￥15.00

作　者：	梅新和、尹卓
出版社：	法律出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	行政法

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

ISBN：	9787503660009	出版時(shí)間：	2005-12-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	32開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	229頁(yè)	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　為了使廣大讀者準(zhǔn)確理解我國(guó)法律的具體內(nèi)容和司法適用，使司法和執(zhí)法工作者便于準(zhǔn)確理解法律、法規(guī)和司法解釋的立法意旨，依法行事、依法辦案，我們組織了法律界、司法界的有關(guān)專(zhuān)家及資深律師，編寫(xiě)了這套《法律直通車(chē)》叢書(shū)。此套叢書(shū)是一套實(shí)用性很強(qiáng)的通俗法律讀物。我們的目的，就是以生動(dòng)活潑的形式去詮釋法律、法理，更好地宣傳社會(huì)主義民主和法制，提高廣大公民的整體素質(zhì)和法律意識(shí)。此套叢書(shū)具有以下主要特點(diǎn)：第一，案例選題的合理性。目前，我國(guó)頒布的法律法規(guī)成千上萬(wàn)，給公民學(xué)法用法帶來(lái)了極大的不方便。因此，此套叢書(shū)的選題，主要選擇那些影響大、覆蓋面廣、具有代表意義，與廣大公民生產(chǎn)、生活息息相關(guān)的典型經(jīng)典案例進(jìn)行逐一詳細(xì)的解說(shuō)，能讓廣大公民在較短的時(shí)間內(nèi)很好的掌握相關(guān)的法律知識(shí)。第二，案例內(nèi)容的可讀性。作為通俗類(lèi)讀物，叢書(shū)具有文筆生動(dòng)、明白通暢的特點(diǎn)，尤其是所選取的案例，均具有典型性和代表性。作為法律讀物，叢書(shū)的法理、評(píng)析部分具有較高的理論水平，概念表達(dá)準(zhǔn)確，分析深入淺出。如此，讀者可以在輕松的閱讀過(guò)程中，逐步提高知法、用法水平。第三，案例體例的獨(dú)創(chuàng)性。叢書(shū)不是法學(xué)理論著作，也不是案例的簡(jiǎn)單匯編，而是理論分析與經(jīng)典案例的完美結(jié)合。叢書(shū)從案情簡(jiǎn)介、法院判決、法律問(wèn)題、法律評(píng)析四個(gè)層次，用實(shí)例說(shuō)明理論，用理論剖析實(shí)例，將四者有機(jī)統(tǒng)一，相得益彰。《法律直通車(chē)》叢書(shū)的出版，是法律圖書(shū)通俗化、專(zhuān)業(yè)知識(shí)大眾化的一次嘗試和探索。我們期待著這種嘗試和探索能被廣大的讀者接受和認(rèn)同。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《醫(yī)療糾紛損害賠償案例精析：法律直通車(chē)》作者簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

1 醫(yī)療事故訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)如何計(jì)算？
2 醫(yī)療機(jī)構(gòu)未完全履行向患者告知術(shù)后風(fēng)險(xiǎn)義務(wù)，致使患者喪失選擇手術(shù)與否的機(jī)會(huì)，并造成嚴(yán)重后果，醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任？
3 醫(yī)療機(jī)構(gòu)為患者作青老素皮試導(dǎo)致患者皮試過(guò)敏死亡，是否構(gòu)成醫(yī)療事故？醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任？
4 隆胸未達(dá)到預(yù)期效果，醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任？
5 發(fā)生醫(yī)療事故后，醫(yī)療機(jī)構(gòu)依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償范圍和賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有哪些具體規(guī)定？
6 無(wú)正當(dāng)理由拒絕收治危急患者并造成患者變成植物人，醫(yī)療機(jī)構(gòu)的行為是否構(gòu)成醫(yī)療事故？
7 醫(yī)療機(jī)構(gòu)在沒(méi)有治療條件的情況下，未依法履行轉(zhuǎn)診義務(wù)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任？
8 醫(yī)療機(jī)構(gòu)未采取相應(yīng)措施，致使醫(yī)療行為喪失鑒定條件，無(wú)法進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，法院應(yīng)否受理？
9 醫(yī)療機(jī)構(gòu)未經(jīng)死者家屬同家擅自解剖尸體并留取臟器，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種責(zé)任？
10 在醫(yī)療活動(dòng)中，患者是否享有知情同意權(quán)？醫(yī)療機(jī)構(gòu)與醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)如何履行告知義務(wù)？
11 患者因自身疾病導(dǎo)致猝死，同時(shí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)也未盡注意義務(wù)，對(duì)于死者的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和分擔(dān)？
12 在醫(yī)療糾紛訴訟中，醫(yī)院在哪些情況下享有醫(yī)療事故的抗辯事由？
13 醫(yī)療機(jī)構(gòu)的救護(hù)車(chē)在搶救病人的返途中發(fā)生交通事故，病人不幸死亡，醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否承擔(dān)賠償責(zé)任？
14 醫(yī)療機(jī)構(gòu)誤診患者感染艾滋病并向其單位通報(bào)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否侵犯了患者的名譽(yù)權(quán)？
15 醫(yī)院沒(méi)有盡到應(yīng)盡的忠實(shí)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)如何賠償因此給患者造成的損失？
……
附錄
后記