有一位哲人說過，預測未來是世界上最困難的一件事。這是哲理。不過，人類總歸是由過去走入現(xiàn)在、又從現(xiàn)在走向未來的。順著2004年已經留存的一串串腳印向前看，2005年的世界軍事形勢恐會顯出以下一些趨向。反恐斗爭：形勢嚴峻2004年12月份，西方一些學者認為，2005年可能是恐怖主義沒落的轉折點。他們認為，2005年，“基地”組織仍將四處奔逃，領導人精力耗盡、作鳥獸散，聯(lián)系渠道遭到破壞，大規(guī)?？植佬袆颖纫酝魏螘r期都更難發(fā)動。對此他們找出了兩點理由。首先，盡管現(xiàn)在國際恐怖主義可能看起來更可怕、更具隨意性。但20世紀80年代的情況要糟糕兩倍。那時候，大多數(shù)年份中，全球會發(fā)生600多起襲擊事件，每年造成1000多人死亡。而當今恐怖主義通常每年制造不到300起同類事件，大多數(shù)年份造成600～700人死亡。這對那些生活在國內恐怖活動猖獗陰影中的人（比如以色列人或伊拉克人）來說，也許是不起作用的安慰，“但國際恐怖主義不會破壞世界穩(wěn)定。除非世界因自己嚇唬自己而陷入危機”。其次?！盎亍备邔宇I導當中的統(tǒng)一目標和紀律原則將經受下屬各組織狂熱行動的嚴峻考驗。各恐怖組織將相互爭奪權力和思想上的純正?！盎亍钡奶栒倭⑹艿较魅?，爭斗不休的各組織更容易被反恐人員打入。處于金字塔底部兇狠而無能的業(yè)余愛好者與反西方恐怖主義的潛在支持者可能開始疏遠?！啊亍M織的圣戰(zhàn)風潮既不像它看起來那么強大，也不像它看起來那么堅如磐石。”且不說西方這些學者的統(tǒng)計數(shù)字是否準確，只說兩場反恐戰(zhàn)爭，便已經對世界穩(wěn)定產生了重大影響。它們使得地區(qū)安全不是穩(wěn)定了，而是更加動蕩了，使得世界不是團結了，而是更加分裂了。難道這些不是事實嗎？至于說“基地”內部正在分化，并由此導致衰敗，這只是一廂情愿的說法。在阿富汗戰(zhàn)爭爆發(fā)前，美國情報機構估計的最高數(shù)字?！盎亍苯M織的人數(shù)也不超過1萬人。2004年，還是這些機構的估計，這一數(shù)字已上升為四五萬人，英國媒體估計的數(shù)字更是高達7萬人之多。越打反恐戰(zhàn)爭，“基地”的勢力就越加強大，這是國際社會的一致看法。當然，“基地”的原領導層與原組織結構在屢遭打擊的情況下肯定有一個分化的過程，難免會造成組織內部的混亂及戰(zhàn)斗力下降，但據(jù)此便認為是“基地”組織衰敗的證明，顯然是缺乏說服力的。說新年度反恐形勢嚴峻，主要基于以下幾個理由：第一，本‘拉登更顯強硬決心，恐怖主義勢力有可能加緊恐怖活動。俗話說“擒賊先擒王”。把“王”打掉，“賊”不剿自垮。若是擒不住也打不掉“王”，“賊”便如“春風吹又生”般地冒出來。這幾年的恐怖分子越打越多，重要的原因便是本·拉登未能歸案。西方有評論家戲稱本·拉登已成為一個世界著名的“品牌”，已成為世界恐怖主義的代名詞b這種說法不無道理。本·拉登儼然已經成為世界恐怖主義勢力的精神領袖，受到幾乎所有恐怖組織的狂熱追捧。本·拉登的錄像、錄音每一次在電視臺、電臺播出，便猶如發(fā)出了一道道指令，有關的恐怖主義組織便會實施一次又一次的襲擊。所以說，本·拉登一天不歸案，恐怖勢力就不會停止活動，甚至會采取更為殘酷的襲擊來危害社會。第二，恐怖主義勢力出現(xiàn)“聯(lián)合”的趨勢。2004年9月1日俄羅斯別斯蘭市發(fā)生了特大綁架人質事件，在被擊斃的27名恐怖分子中，竟然有9人來自阿拉伯國家，另外還有1名黑人。2004．年在以色列、伊拉克以外發(fā)生的恐怖襲擊，除了“基地”組織發(fā)動的以外，其余襲擊者幾乎都與“基地”組織有千絲萬縷的聯(lián)系，也不排除是配合“基地”組織，或接受“基地”組織的指令而發(fā)動的襲擊。至于在伊拉克境內，外國恐怖分子的國別已有一二十個。這種聯(lián)合趨勢的出現(xiàn)使得恐怖主義勢力的行動看起來更為統(tǒng)一，協(xié)調更為一致，其襲擊效果也就可能更加明顯與突出。第三，恐怖襲擊的手段可能更加多樣化。早些年代的恐怖襲擊。恐怖分子都是使用輕武器及爆炸性物體在地面實施的。到了上世紀80年代。航空器成為了恐怖分子自殺襲擊的目標。后來，還出現(xiàn)了用地對空導彈打擊航空器的襲擊事件。至于使用航空器作為襲擊武器，則是恐怖分子在“9·11”事件中的一種創(chuàng)造。近些年來，許多國家尤其是西方發(fā)達國家，加強了對恐怖分子的防范，使得上述方式的實施越來越困難。于是恐怖分子便轉而謀求用核、生、化武器實施襲擊?！?·11”事件后的一段時間內，美國曾數(shù)次遭受炭疽病毒的襲擊，只是由于劑量不足，加之美國迅速采取措施加以應對，故未造成重大后果。美國及西方發(fā)達國家一直十分擔心再次發(fā)生核、生、化武器的襲擊。這種擔心是有理由的。因為500克一瓶的高純度、高性能生、化戰(zhàn)劑或是籃球般大的小型核裝置一旦用于恐怖襲擊，那就會使成千上萬的人在瞬間被奪去生命，核爆炸帶來的沖擊波還會無情地摧毀大片大片的建筑物。據(jù)美國情報機構的偵查，“基地”組織很可能已經從地下渠道獲取了小型核裝置。至于生、化毒劑，在許多研究所都有“存貨”，比小型核裝置的獲取要容易得多。一旦恐怖組織得到這些武器，是決不會心慈手軟的。2005年恐怖分子會不會使用核、生、化武器。無人知曉，不過這種可能性是存在的。再說，恐怖組織中不乏高智商的各類分子。他們有發(fā)明常人難以想像的“高招”的本領，這也是恐怖襲擊防不勝防的原因之一。另有一點必須提及，那就是新的反恐戰(zhàn)爭會不會在2005年爆發(fā)。這是人們矚目的焦點之一。從目前形勢看，新年度爆發(fā)反恐戰(zhàn)爭的可能性雖不能排除。但也不會輕易爆發(fā)。首先，目前還沒有任何證據(jù)表明，有哪一個國家的政權屬于恐怖主義性質，或者是“基地”等恐怖組織的后臺靠山。失去了戰(zhàn)爭的直接作用對象，大打反恐戰(zhàn)爭的可能性自然會小。其次，美國在新的一年忙得很，既要穩(wěn)定大選后的伊拉克，又要重繪大中東和平路線圖，還要啟動全球戰(zhàn)略部署調整的“車輪”，有沒有精力去打新的戰(zhàn)爭，難說。再者，國際社會不支持打新的反恐戰(zhàn)爭，就連英國政府也于2004年底公開聲明，即使伊朗違反中止核開發(fā)的協(xié)議。英國也不會參加對伊朗的戰(zhàn)爭。有這幾條因
鄂公網安備 42010302001612號 