知識產(chǎn)權(quán)精案評析

　　1994年，福建省高級人民法院、廈門市中級人民法院成立知識產(chǎn)權(quán)審判庭，迄今已有十年。十年來，福建省各級法院審結(jié)各類知識產(chǎn)權(quán)案件將近2000件，涵蓋各種知識產(chǎn)權(quán)的案件類型，其中有一大批具有較大社會(huì)影響的案件。與此同時(shí)，福建省各級法院注意總結(jié)知識產(chǎn)權(quán)審判的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)案件的審級管轄，特邀專家陪審以及建立知識產(chǎn)權(quán)案件審理所涉專業(yè)問題的鑒定、咨詢等制度，大力加強(qiáng)從事知識產(chǎn)權(quán)審判工作的法官隊(duì)伍建設(shè)，經(jīng)過十年不懈的努力，福建知識產(chǎn)權(quán)司法審判工作已經(jīng)積累了一些審判經(jīng)驗(yàn)，正不斷走向成熟，同時(shí)也初步形成了一支高素質(zhì)知識產(chǎn)權(quán)法官隊(duì)伍。 福建法院在知識產(chǎn)權(quán)審判方面牢牢把握“公正與效率”主題的同時(shí)，也注意開展對知識產(chǎn)權(quán)案例的整理和研究工作，本書就是福建法院知識產(chǎn)權(quán)法官們對多年來知識產(chǎn)權(quán)審判的一個(gè)回顧和小結(jié)。本書具有以下特點(diǎn)：第一，案例的典型性。人選的案例是從福建法院審結(jié)的近2000件知識產(chǎn)權(quán)案件中精心挑選出來的。第二，類型的廣泛性。本書中的案例涉及專利、商標(biāo)、著作權(quán)、不正當(dāng)競爭、計(jì)算機(jī)軟件、技術(shù)合同等各種知識產(chǎn)權(quán)的案件類型。人選的這些案例中，有的所產(chǎn)生的社會(huì)影響波及全國，頗受社會(huì)各界關(guān)注；有的法律適用難度大，在法學(xué)界也引起不小爭議；有的事實(shí)涉及高新技術(shù)前沿，對類似案件的審理有一定的啟示。第三，內(nèi)容的真實(shí)性。本書采用裁判文書加評析的體例編寫。裁判文書保留原貌，目的使廣大的讀者可以從中獲取法院裁判文書的第一手資料，全面了解法院裁判對事實(shí)與證據(jù)的分析認(rèn)定過程及法律依據(jù)等，評析部分則由當(dāng)時(shí)作出案件裁判的主審人或合議庭成員撰寫，由于對案件熟悉，對案件的爭議點(diǎn)把握準(zhǔn)確，評析質(zhì)量較高。 在我國，雖然不像英美法系國家那樣適用判例法，但是隨著我國依法治國基本方略的穩(wěn)步實(shí)施，司法改革的逐步深入，人民法院典型案件的生效裁判對司法實(shí)踐的指導(dǎo)作用、對社會(huì)各種沖突的預(yù)防作用、對公民的教育作用、對法學(xué)研究以及對立法的促進(jìn)作用越來越受到全社會(huì)的重視。我相信，本書絕不僅僅是福建法院多年來知識產(chǎn)權(quán)案件的司法裁判的一次簡單再現(xiàn)，它對增進(jìn)全社會(huì)對我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度的了解、提高全社會(huì)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識等方面，都能發(fā)揮其獨(dú)特的指導(dǎo)作用。 二十一世紀(jì)將是中國逐步完成工業(yè)化、進(jìn)而從工業(yè)經(jīng)濟(jì)向知識經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的時(shí)期，也是中華民族實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興的關(guān)鍵時(shí)期，為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)宏偉目標(biāo)，我們黨早在十五大報(bào)告中就高瞻遠(yuǎn)矚地提出“國家實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方略”并將保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)作為國家實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略進(jìn)行部署。實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)制度的核心是對公民、法人和其他組織的知識產(chǎn)權(quán)實(shí)行有效地保護(hù)，而知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)是保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)最有力的方式和重要的途徑。人民法院的知識產(chǎn)權(quán)審判工作，不僅直接關(guān)系到知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法利益，關(guān)系到公平的市場競爭秩序的維護(hù)，而且我國加入世貿(mào)組織后，隨著具有涉外因素的知識產(chǎn)權(quán)案件的增多，它還關(guān)系到國家改革開放的整體形象。因此，應(yīng)從樹立人民法院公正司法良好形象的高度、從有利于實(shí)現(xiàn)國家創(chuàng)新體制建立的高度、從有利于改革開放的高度，切實(shí)加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作。我衷心希望福建廣大知識產(chǎn)權(quán)審判法官務(wù)必戒驕戒躁，解放思想，實(shí)事求是，與時(shí)俱進(jìn)，開拓創(chuàng)新，更好地總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步提高知識產(chǎn)權(quán)案件的質(zhì)量和審判效率，努力將自己培養(yǎng)成為一名職業(yè)化、專家型的知識產(chǎn)權(quán)法官，以進(jìn)一步促進(jìn)福建法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作邁上新臺階，為促進(jìn)福建經(jīng)濟(jì)的繁榮，社會(huì)的全面發(fā)展提供良好的知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)環(huán)境。

暫缺《知識產(chǎn)權(quán)精案評析》作者簡介