當(dāng)事人訴訟行為法律研究

　　民事訴訟作為以國(guó)家公權(quán)力解決社會(huì)民事主體間糾紛的一種程序機(jī)制，是訴訟主體（法院和當(dāng)事人）依據(jù)民事訴訟法所實(shí)施的系統(tǒng)性、連續(xù)性的訴訟行為的外在表現(xiàn)。正如著者所言：無(wú)論民事訴訟價(jià)值目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，還是法院工作主題的踐行，抑或是最高司法理念的鑄就，都與當(dāng)事人訴訟行為緊密相連。按照傳統(tǒng)民事訴訟的構(gòu)造理論，當(dāng)事人訴訟行為理論應(yīng)當(dāng)成為民事訴訟理論研究的重點(diǎn)和核心，但直到現(xiàn)在還沒有出現(xiàn)關(guān)于該問題的系統(tǒng)著述。正因?yàn)槿绱耍暌郧?，張家慧同志便選擇了該論題作為自己的博士學(xué)位論文。選擇開拓性領(lǐng)域進(jìn)行研究，無(wú)疑是需要極大的勇氣和甘于堅(jiān)守學(xué)術(shù)孤寂的精神的，當(dāng)然也少不了研究過程中難以收集資料的苦惱和奔波調(diào)查的艱辛。但是她憑借一種孜孜以求的執(zhí)著精神，在2000年即以《當(dāng)事人訴訟行為研究》為題出色地完成了自己的博士學(xué)位論文并順利地通過了答辯，從而獲得了法學(xué)博士學(xué)位。此后，筆者并未中斷對(duì)該領(lǐng)域的理論研究，在承擔(dān)繁重工作的同時(shí)，她不僅順利地完成了中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的法學(xué)博士后研究工作，而且一直積極關(guān)注和探索當(dāng)事人訴訟行為理論研究的前沿問題及其成果。只要付出就總會(huì)有回報(bào)，在不久前剛推出一部《俄羅斯民事訴訟法研究》之后，凝聚了她太多心血的又一部作品——《當(dāng)事人訴訟行為法律研究》行將推出。在我國(guó)民事訴訟法學(xué)界，有價(jià)值的注釋性作品的確不少，但是有分量的理論專著應(yīng)當(dāng)說(shuō)卻并不多見。當(dāng)然，這種狀況正在發(fā)生變化，而本書的問世，無(wú)疑正是筆者對(duì)扭轉(zhuǎn)這種局面所作出的艱辛努力。作為國(guó)內(nèi)第一部系統(tǒng)研究當(dāng)事人訴訟行為的專著，《當(dāng)事人訴訟行為法律研究》在許多方面填補(bǔ)了該領(lǐng)域研究的空白。本書采用比較研究兼實(shí)證分析的方法，從理論與實(shí)踐兩個(gè)方面對(duì)當(dāng)事人訴訟行為進(jìn)行了全方位的研究，并以既定的訴訟價(jià)值目標(biāo)為基準(zhǔn)，對(duì)我國(guó)當(dāng)事人訴訟行為的保障與規(guī)制提出了若干可行的立法建議。筆者首先運(yùn)用翔實(shí)的資料論證了當(dāng)事人訴訟行為研究的理論價(jià)值和意義，并依據(jù)目前訴訟法學(xué)界最為關(guān)注的訴權(quán)理論研究了訴訟行為性質(zhì)的內(nèi)在邏輯機(jī)理；在此基礎(chǔ)上，筆者分別在處分原則、辯論原則及誠(chéng)實(shí)信用原則層面上對(duì)當(dāng)事人訴訟行為展開了具體研究，并結(jié)合我國(guó)的司法實(shí)踐，提出了若干完善保障當(dāng)事人平等、高效地實(shí)施訴訟行為的立法建議；另外，筆者還通過對(duì)兩大法系代表性國(guó)家的理論與實(shí)務(wù)考證，開拓性地提出并倡導(dǎo)我國(guó)應(yīng)建立當(dāng)事人意思表示不真實(shí)的訴訟行為的救濟(jì)制度；最后，也是筆者最大的理論貢獻(xiàn)，就是在探討我國(guó)當(dāng)事人訴訟行為基本構(gòu)造的基礎(chǔ)上，以自己獨(dú)創(chuàng)的標(biāo)準(zhǔn)，即以行為之法律性質(zhì)與法律后果之間的關(guān)系將當(dāng)事人訴訟行為劃分為權(quán)利性訴訟行為、義務(wù)性訴訟行為和責(zé)任性訴訟行為為基準(zhǔn)，展開了對(duì)當(dāng)事人訴訟行為的規(guī)制研究。盡管筆者在這方面的論證尚有一些應(yīng)予繼續(xù)深入的地方，其中有些觀點(diǎn)的提法也還有待商榷，但瑕不掩瑜?？偟膩?lái)說(shuō)，筆者在本著述中提出了許多自己獨(dú)到的見解，并從全新的視角對(duì)民事訴訟制度的修正提出了新的建議。我愿意向讀者推薦這本對(duì)我國(guó)民事司法改革有較高參考價(jià)值的著述。

暫缺《當(dāng)事人訴訟行為法律研究》作者簡(jiǎn)介