社會(huì)建構(gòu)論的技術(shù)觀

　　具有“新技術(shù)社會(huì)學(xué)”之稱(chēng)的社會(huì)建構(gòu)論誕生近20年來(lái)產(chǎn)生了日益廣泛的影響。作為一種新的技術(shù)研究范式，社會(huì)建構(gòu)論還沒(méi)有成熟，尤其是已有研究在技術(shù)觀上的模糊已成為制約其進(jìn)一步發(fā)展的深層障礙。因此，從技術(shù)觀的層面對(duì)社會(huì)建構(gòu)論進(jìn)行系統(tǒng)梳理與剖析，一方面有助于社會(huì)建構(gòu)論研究的深入與完善，推進(jìn)技術(shù)社會(huì)學(xué)的理論發(fā)展；另一方面將給技術(shù)哲學(xué)研究帶來(lái)新的視角。通過(guò)對(duì)社會(huì)建構(gòu)論思想演變的歷史考察，本研究首先澄清了社會(huì)建構(gòu)論的基本含義：它強(qiáng)調(diào)社會(huì)因素在技術(shù)發(fā)展中的作用，但并不等于社會(huì)決定論。在此基礎(chǔ)上，將蘊(yùn)涵于社會(huì)建構(gòu)論中的技術(shù)觀分為層層銜接的四個(gè)方面：技術(shù)本質(zhì)觀、技術(shù)結(jié)構(gòu)觀、技術(shù)演化觀和技術(shù)政策觀?！渡鐣?huì)建構(gòu)論的技術(shù)觀》的基本觀點(diǎn)和內(nèi)容包括以下四個(gè)方面。第一，作為邏輯起點(diǎn)，社會(huì)建構(gòu)論將技術(shù)視為一個(gè)社會(huì)過(guò)程，一種社會(huì)文化實(shí)踐。包括人類(lèi)與非人類(lèi)在內(nèi)的行動(dòng)者構(gòu)成了技術(shù)的基本要素，行動(dòng)者之間的互動(dòng)由此成為基本分析單位。這一技術(shù)本質(zhì)觀表明了社會(huì)建構(gòu)論特定的考察視角，即從社會(huì)因素，從人類(lèi)的行動(dòng)入手分析技術(shù)及其發(fā)展。針對(duì)社會(huì)建構(gòu)論易于將技術(shù)的全部?jī)?nèi)容，尤其是自然的客觀規(guī)律都?xì)w結(jié)為社會(huì)建構(gòu)，從而走上極端的潛在危險(xiǎn)之路，本研究提出了“技術(shù)是部分地社會(huì)建構(gòu)的”這一命題，并建立了技術(shù)內(nèi)容的“可塑因一不可塑因”的二分法，它表明技術(shù)中的有些組分是社會(huì)建構(gòu)的，有些則不是。第二，網(wǎng)絡(luò)構(gòu)型是社會(huì)建構(gòu)論技術(shù)結(jié)構(gòu)觀的核心。“網(wǎng)絡(luò)”這一概念既在隱喻層面上作為對(duì)技術(shù)結(jié)構(gòu)的描述形式，同時(shí)也是分析技術(shù)結(jié)構(gòu)的基本工具。在借鑒其他社會(huì)建構(gòu)論者已有網(wǎng)絡(luò)分析的基礎(chǔ)上，本研究引入位置指數(shù)、相似指數(shù)等概念，開(kāi)發(fā)了分析網(wǎng)絡(luò)中復(fù)雜互動(dòng)的更具操作性的工具。第三，在對(duì)技術(shù)創(chuàng)新案例的考察中，社會(huì)建構(gòu)論形成了具有演化思想的技術(shù)發(fā)展觀。這是一種建構(gòu)的演化觀：行動(dòng)者的異質(zhì)性導(dǎo)致了技術(shù)發(fā)展的多樣性，行動(dòng)者之間的協(xié)商構(gòu)成了相應(yīng)的選擇環(huán)境。通過(guò)將技術(shù)演化視為網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的歷時(shí)性變化，本研究建立了技術(shù)演化的微觀動(dòng)力學(xué)模型。并且通過(guò)比較指出，社會(huì)建構(gòu)論與新熊彼特主義的技術(shù)演化分析具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性。第四，社會(huì)建構(gòu)論雖然基本上是一項(xiàng)學(xué)術(shù)事業(yè)，但其思想和理論內(nèi)容中包含了一種態(tài)度積極的技術(shù)政策觀。這種政策觀克服了傳統(tǒng)技術(shù)政策中“供給偏向”的局限，而著眼于技術(shù)的社會(huì)整合與管理。其核心思想是：技術(shù)政策應(yīng)關(guān)注技術(shù)發(fā)展的整個(gè)過(guò)程而不僅局限于技術(shù)開(kāi)發(fā)的供給；應(yīng)強(qiáng)調(diào)多種行動(dòng)者之間的相互作用而不僅局限于技術(shù)供應(yīng)者；與傳統(tǒng)政策制定中對(duì)技術(shù)進(jìn)行靜態(tài)的成本一收益分析不同，應(yīng)自始至終主動(dòng)介入對(duì)技術(shù)的社會(huì)建構(gòu)，在動(dòng)態(tài)變化中將技術(shù)引入理想的軌道。建構(gòu)性技術(shù)評(píng)估（CTA）作為社會(huì)建構(gòu)論技術(shù)政策的典型戰(zhàn)略與工具，與傳統(tǒng)的預(yù)警性技術(shù)評(píng)估有許多不同，為實(shí)現(xiàn)技術(shù)決策民主化提供了可能的途徑。

暫缺《社會(huì)建構(gòu)論的技術(shù)觀》作者簡(jiǎn)介