財經(jīng)法律與企業(yè)經(jīng)營：兼述兩岸相關財經(jīng)法律問題

　　內容簡介一、財經(jīng)法律與企業(yè)經(jīng)營——導論21世紀之企業(yè)經(jīng)營者絕不可無法律認識而能成功地活躍于復雜且變化萬千的全球商業(yè)環(huán)境之中，法律的強制規(guī)范本質，在立法、司法、行政，甚至國際的場域中，繼續(xù)對世界的經(jīng)濟活動扮演積極角色，期許成為企業(yè)經(jīng)營的優(yōu)勢競爭者，除了能充分應變，開創(chuàng)時勢，追求企業(yè)利潤之外，更應善盡企業(yè)的社會責任，確保企業(yè)的永續(xù)發(fā)展；本篇內容即以企業(yè)經(jīng)營所涉各種財經(jīng)法律的整體層面，擇其優(yōu)先之重點分述之，期使兩岸企業(yè)經(jīng)營者面臨國際與國內挑戰(zhàn)時，能以法律為戰(zhàn)略資產(chǎn)（strategicasset），結合企業(yè)策略與法律分析，形成一個政策分析，興利防弊，達成企業(yè)經(jīng)營之目標。二、公司治理與新創(chuàng)事業(yè)公司治理（corPorat governance）與新創(chuàng)事業(yè)（startup）是最近二十年來十分熱門的企業(yè)研究課題，本篇內容將從公司治理的意義切入，比較中國大陸與臺灣地區(qū)公司法制的發(fā)展與共同面對的問題、探討公司治理與公司融資之間的關系、簡介國際上有關公司治理的思考、檢討大陸地區(qū)目前面對的幾個和公司治理有關的問題（國有企業(yè)上市規(guī)范、外部董事構想）等，并討論創(chuàng)投與新創(chuàng)事業(yè)的產(chǎn)業(yè)背景、發(fā)展狀況，以及執(zhí)行時應注意之法律問題與實務考慮等，以供兩岸企業(yè)經(jīng)營者在面臨相關法制調整時之參考。三、入世（WTO）后企業(yè)經(jīng)營應有之法律認識兩岸加入WTO在即，兩岸企業(yè)在面對成為WTO成員后所可能產(chǎn)生之影響，應預作準備。本篇內容將介紹WTO之基本原則（最惠國待遇原則、國民待遇原則、透明化原則）、基本精神（自由貿易、公平貿易）以及相關重要協(xié)議，期能使兩岸之企業(yè)經(jīng)營者對入世（WTO）后各有關法律層面對企業(yè)經(jīng)營之影響有所認識并及早因應。四、企業(yè)跨國購并之法律規(guī)劃國際經(jīng)濟體系已有全球化之趨勢，人才、資金、技術、市場已不再以傳統(tǒng)疆界為限，故取得國際人才、資金、技術及市場，乃為企業(yè)經(jīng)營之要務，而透過企業(yè)跨國購并為一有效管道。本篇內容將討論、研究企業(yè)在進行跨國購并可能遭遇之法律問題，傅能幫助兩岸的企業(yè)經(jīng)營者預作妥善的法律規(guī)劃。五、跨國合資事業(yè)之法律規(guī)劃跨國合資事業(yè)之規(guī)劃及執(zhí)行，所涉及的法律問題甚為龐雜，本篇內容將就東道國外人投資所涉及之相關法令政策、籌組合資事業(yè)有關的商業(yè)談判議題進行討論，并介紹一般跨國合資協(xié)議常見的合同條款及相關設計；另外，針對未來中國大陸加入世界貿易組織后，對于外人投資及涉外合資企業(yè)之影響亦將于本篇內容中有所討論并提出因應之道。六、貿易障礙與產(chǎn)業(yè)競爭一反傾銷實務簡介與答辯策略80年代至90年代上半期，臺灣地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構隨著經(jīng)濟型態(tài)的轉型，逐漸成為各國著名品牌的代工重鎮(zhèn)，強大的出口競爭力對歐美及其他國家同業(yè)構成重大威脅，歐美業(yè)者為排除臺灣業(yè)者，常以反傾銷措施做為法律上的競爭武器。大陸地區(qū)近來由于產(chǎn)業(yè)的飛快成長，伊然已成為“世界的工廠”，此聲譽的背后，勢必將是不絕如縷的反傾銷調查案。本篇內容擬藉處理歐美反傾銷案例之實戰(zhàn)經(jīng)驗，從實務層面說明反傾銷的法定要件及其實際適用所生之若干問題，并提出建議，以供業(yè)界參考。七、知識產(chǎn)權跨國訴訟之管理及策略知識產(chǎn)權所涉爭議，已愈來愈有跨國的特性，這是尋求知識產(chǎn)權保障的國際化趨勢所必然產(chǎn)生的課題。面對歐美日等國家在知識產(chǎn)權上的優(yōu)勢，以及提出相關訴訟的威脅下，其他國家的業(yè)者，如何因，減低風險、損失，甚而采取反制，實為重要的課題。臺灣成盛電子（VIA）在欲進入芯片組及 CPU市場時，即遭到美國 Intel ／公司專利侵權訴訟的威脅，即為適例。本篇內容計劃以臺灣因應的經(jīng)驗為中心，探討如何運用適當?shù)墓芾砑安呗?，取得有利地位，消得風險。八、知識產(chǎn)權授權與不公平競爭在知識產(chǎn)權糾紛中，主張權利被侵害的一方常指控侵權的一方如何侵害其所享有的權利，而被控的一方除辯解外，亦常會主張權利人違反反托拉斯法（antitrust law）或反不公平競爭法（anti－unfaircompetition law）做為抵制工具。本篇內容包含知識產(chǎn)權糾紛發(fā)生時攻擊防御處理對策、授權談判策略、授權契約重要約款，以及知識產(chǎn)權授權與不公平競爭的關系等，期使一般企業(yè)經(jīng)營者明了知識產(chǎn)權正當行使的法律界限及知識產(chǎn)權糾紛處理方法。九、市場經(jīng)濟之競爭法規(guī)與競爭政策市場經(jīng)濟之競爭法則，一方面在避免市場經(jīng)濟力量的過度集中，以維持市場之自由競爭，一方面則在規(guī)范各種不正當競爭之行為，以確保市場之公平競爭與秩序。中國目前的經(jīng)濟體制，已漸由社會主義之計劃經(jīng)濟轉為社會主義之市場經(jīng)濟，本篇內容將介紹競爭法規(guī)的基本概念、反壟斷及反托拉斯法，以及企業(yè)結合、合并的法律規(guī)制等，并就中國企業(yè)在面對市場經(jīng)濟競爭法規(guī)時，如何因應、調整并做決策進行探討。＋、基礎建設與項目融資法律規(guī)劃公共建設民營化， BOT（Build-Operate－Traqsfer）即為其模式之一，因為引進民間靈活的經(jīng)營方式及充沛的資金，得以加速建設并有效經(jīng)營，已成為多數(shù)國家興建公共建設的新風潮。然因通常此一模式所涉及之金額甚巨，且難免受經(jīng)驗不足、人才缺乏、法制不周全等因素影響而衍生各項風險，本篇內容嘗試透過風險管理的角度分析和探討B(tài)OT項目的相關問題，并藉由相關風險之管制措施，以減少對BOT項目所可能造成之沖擊，以達BOT對公共工程之最大效益。十一、國際商事爭端之解決國際商事爭端是企業(yè)從事國際經(jīng)營恒欲避免但恒難避免的問題。本篇內容將以兩則國際商事爭端的具體案例，依國際通行之ADR（alterative dispute resolution）方法的討論，探討兩種解決國際商事爭端機制模式（商業(yè)協(xié)調導向模式或權利義務導向模式）之異同與利弊，并分析選擇解決模式時應納入之考量因素、企業(yè)在國際商事爭端中因不同之地位應采取之策略等，最后再就預防國際爭端之基本方法提出檢討與建議。

　　陳長文，（1944—） 軍人子弟，福建省福州市人。幼年時去臺灣。1967年臺灣大學法律系畢業(yè)。1969年獲加拿大英屬哥倫比亞大學法學碩士。1970年、1972年分獲美國哈佛大學法學碩士、博士學位。