新聞法制前沿問題探索

序
一、新聞輿論監(jiān)督
(一)輿論監(jiān)督的法律地位與權(quán)利運用
(二)加強黨報輿論監(jiān)督
加強黨報輿論監(jiān)督是鞏固執(zhí)政黨地位的需要
提高黨報輿論監(jiān)督水平是黨報發(fā)展的需要
(三)輿論對“無過錯合理懷疑權(quán)”的誤解
誤解之一：“無過錯合理懷疑權(quán)”是輿論監(jiān)督的重大突破
誤解之二：“無過錯合理懷疑權(quán)”相當(dāng)于“實際惡意”
誤解之三：記者享有“懷疑權(quán)”有利于輿論監(jiān)督
(四)記者在輿論監(jiān)督中的人身權(quán)保護
(五)如何處理公開審判與新聞報道的關(guān)系
二、新聞報道與人格權(quán)
(六)庭審直播利弊分析
西方不允許庭審直播嗎?
庭審直播干擾庭審嗎?
庭審直播使庭審走形式嗎?
傳媒怎樣監(jiān)督司法?
(七)采訪權(quán)與拒絕采訪權(quán)
違法行為人沒有拒絕采訪權(quán)
黨政群負(fù)責(zé)人一般沒有拒絕采訪權(quán)
公眾人物一般也沒有拒絕采訪權(quán)
普通公民有拒絕采訪權(quán)
(八)引進(jìn)公眾人物理論的局限性
公眾人物理論在美國并非定論
公眾人物理論與我國法律相抵觸
公眾人物理論違背新聞職業(yè)道德
公眾人物理論在實踐中的困境
對公眾人物人格權(quán)的限制
(九)如何處理隱私權(quán)與報道權(quán)沖突問題
(十)對死者名譽權(quán)的保護
死者有否名譽權(quán)的幾種觀點
死者名譽權(quán)應(yīng)為生前名譽權(quán)
死者名譽權(quán)應(yīng)由繼承人保護
怎樣保護死者生前名譽權(quán)
三、新聞侵權(quán)認(rèn)定
(十一)評論作品侵害名譽權(quán)問題
對假丑惡現(xiàn)象進(jìn)行公正評論不構(gòu)成侮辱
對于媒體已報道事實進(jìn)行評論不屬誹謗
(十二)新聞作品非侵犯隱私權(quán)的幾類情況
(十三)批評性報道基本內(nèi)容失實的認(rèn)定
主要事實失實
定性失實
大部分事實失實
被侵害人應(yīng)有的社會評價降低
(十四)假新聞現(xiàn)象透視與對策
四、新聞侵權(quán)責(zé)任
(十五)新聞侵權(quán)的歸責(zé)原則
新聞侵權(quán)應(yīng)適用過錯責(zé)任原則
媒體負(fù)有不同的審查核實責(zé)任
新聞侵權(quán)責(zé)任不適用公平原則
新聞侵權(quán)不適用“惡意”原則
(十六)國家機關(guān)在稿件上蓋章的法律意義
在稿件上蓋章(簽字)的行為是法律行為
在稿件上蓋章(簽字)者的訴訟主體地位
蓋章后是否免除媒體責(zé)任視具體情況而定
(十七)某些不真實新聞“有理”論是否有理
新聞源真實難以免除侵權(quán)責(zé)任
輿論監(jiān)督的新聞是否可以允許不真實?
采取平衡手法也不宜放寬對真實性的要求
(十八)轉(zhuǎn)載和未注明新聞源作品的法律責(zé)任
轉(zhuǎn)載作品發(fā)生侵權(quán)的法律責(zé)任
未注明新聞來源作品的侵權(quán)責(zé)任
五、新聞侵權(quán)訴訟
(十九)受理新聞侵權(quán)訴訟應(yīng)注意的兩個問題
應(yīng)區(qū)分新聞侵權(quán)與科學(xué)批評的界限
應(yīng)區(qū)分新聞侵權(quán)與學(xué)術(shù)爭鳴的界限
(二十)新聞侵權(quán)訴訟管轄問題
(二十一)不應(yīng)限制國家公職人員新聞侵權(quán)訴訟資格
(二十二)作者是新聞侵權(quán)案件的必然被告
(二十三)偷拍偷錄與證據(jù)使用的合法性問題
偷拍偷錄某些違法行為是合法權(quán)利
對合法行為進(jìn)行偷拍偷錄的條件
偷拍偷錄的視聽資料可以作為證據(jù)
六、典型案例評析
(二十四)陸俊名譽權(quán)案
發(fā)表犯罪嫌疑報道應(yīng)證據(jù)確鑿
轉(zhuǎn)載虛假新聞的法律責(zé)任問題
新聞侵權(quán)人的賠償數(shù)額問題
(二十五)媒體對“黑哨”事件的報道
不值得大肆炒作的“司法介入”
不經(jīng)意的新聞審判
缺乏應(yīng)有的平衡與冷靜
龔建平被批捕前后的媒體報道
七、新聞作品著作權(quán)
(二十六)報刊編輯修改權(quán)
(二十七)報刊編輯應(yīng)注意的著作權(quán)問題
編輯要注意作品的署名權(quán)
編輯要注意保護作品的完整權(quán)
對轉(zhuǎn)載作品要及時寄發(fā)稿酬
決定稿件刊用時及時通知作者
(二十八)誰享有新聞作品轉(zhuǎn)載的許可權(quán)
外國關(guān)于新聞作品不享有著作權(quán)的規(guī)定
外國保護新聞作品著作權(quán)的狀況
我國關(guān)于新聞作品專有出版權(quán)的規(guī)定
(二十九)對簽訂新聞作品有償轉(zhuǎn)載協(xié)議的異議
簽訂轉(zhuǎn)載協(xié)議是畫蛇添足之舉
對轉(zhuǎn)載中的侵權(quán)行為如何追究
關(guān)于報刊社擁有專有出版權(quán)的建議問題
(三十)時事新聞應(yīng)否適用著作權(quán)法
時事新聞的概念
時事新聞是否受著作權(quán)法保護
八、其他
(三十一)如何認(rèn)識新聞立法
新聞法是“雙刃劍”
我國新聞立法狀況
我國臺灣地區(qū)“出版法”的廢止可資借鑒
(三十二)記協(xié)設(shè)立仲裁委員會問題
附錄
中華人民共和國民法通則(節(jié)錄)(1986年4月12日)
中華人民共和國著作權(quán)法(節(jié)錄)(2001年10月27日修正)
最高人民法院關(guān)于侵害名譽權(quán)案件有關(guān)報刊社應(yīng)否列為被告和如何適用管轄問題的批復(fù)(1988年1月15日)
最高人民法院關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答(1993年8月7日)
最高人民法院關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解釋(1998年7月14日)
最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋(2000年11月22日)
最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋(2002年10月12日)
后記