中國裝備制造業(yè)國際競(jìng)爭力研究

　　隨著我國工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快，裝備制造業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位和作用日益凸現(xiàn)。然而，與消費(fèi)品制造業(yè)相比，我國裝備制造業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后是一個(gè)不爭的事實(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低度化、專業(yè)化協(xié)作程度低、技術(shù)落后及制度環(huán)境不配套等已成為制約其發(fā)展的關(guān)鍵因素。如何振興和發(fā)展裝備制造業(yè)已經(jīng)成為我國當(dāng)前迫切需要解決的重大課題。本文從產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭力的視角系統(tǒng)地研究了我國裝備制造業(yè)與工業(yè)發(fā)達(dá)國家之間的差距、成因及對(duì)策，為振興和發(fā)展我國裝備制造業(yè)、提升其國際競(jìng)爭力提供了具有一定現(xiàn)實(shí)意義的理論參考。全文主要涉及三方面內(nèi)容： 一、確立裝備制造業(yè)國際競(jìng)爭力的研究基礎(chǔ) 首先，對(duì)裝備制造業(yè)的概念和產(chǎn)品范圍做出嚴(yán)格界定，并按國際產(chǎn)業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對(duì)應(yīng)轉(zhuǎn)化，以便為以后的產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭力比較提供統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)；其次，考察了裝備制造業(yè)的特征、地位和作用，發(fā)現(xiàn)裝備制造業(yè)不僅是國民經(jīng)濟(jì)中的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，也是我國工業(yè)化現(xiàn)階段的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，同時(shí)還構(gòu)成我國走新型工業(yè)化道路的基礎(chǔ)；再次，為了把握裝備制造業(yè)的發(fā)展規(guī)律，動(dòng)態(tài)地考察了全球范圍內(nèi)裝備制造業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r及趨勢(shì)，發(fā)現(xiàn)裝備制造業(yè)在中國工業(yè)化中期階段正面臨巨大的發(fā)展機(jī)遇；最后，對(duì)國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭力的研究模型和評(píng)價(jià)方法進(jìn)行述評(píng)，重點(diǎn)介紹了波特的鉆石模型和Dong—Sung Cho模型，并歸納出產(chǎn)業(yè)環(huán)境評(píng)價(jià)法、產(chǎn)業(yè)因子評(píng)價(jià)法、產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率評(píng)價(jià)法和產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易法四種產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭力評(píng)價(jià)方法，為定量分析和綜合評(píng)價(jià)裝備制造業(yè)國際競(jìng)爭力打下了基礎(chǔ)。二、對(duì)裝備制造業(yè)國際競(jìng)爭力進(jìn)行定量分析和評(píng)價(jià) 借鑒四種評(píng)價(jià)方法和Daniel F·Burton的分析框架，設(shè)計(jì)出裝備制造業(yè)國際競(jìng)爭力的評(píng)價(jià)體系，重點(diǎn)從產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭力結(jié)果、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭力表現(xiàn)和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭力實(shí)質(zhì)三方面對(duì)中國、美國和日本裝備制造業(yè)的國際競(jìng)爭力進(jìn)行定量分析與綜合評(píng)價(jià)。盡管我國裝備制造業(yè)競(jìng)爭力總體上遠(yuǎn)落后于美國和日本，但是勞動(dòng)相對(duì)密集的金屬制品業(yè)和起步較早的電氣機(jī)械及器材設(shè)備制造業(yè)與它們的相對(duì)差距較小。在找出差距的基礎(chǔ)上，最后構(gòu)建一個(gè)關(guān)于裝備制造業(yè)國際競(jìng)爭力來源的研究模型，為多層次、多方面提升裝備制造業(yè)國際競(jìng)爭力提供一個(gè)分析框架。三、對(duì)裝備制造業(yè)國際競(jìng)爭力提升戰(zhàn)略的研究 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是裝備制造業(yè)國際競(jìng)爭力提升中最重要的直接來源。但是，我國裝備制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)嚴(yán)重低度化，這大大制約了裝備制造業(yè)的整體運(yùn)行質(zhì)量和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭力的提升。結(jié)構(gòu)升級(jí)是改變這種落后狀況的基本戰(zhàn)略。在深入考察我國裝備制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn)后指出，結(jié)構(gòu)升級(jí)戰(zhàn)略必須立足于比較優(yōu)勢(shì)，發(fā)展競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)。產(chǎn)業(yè)集群是裝備制造業(yè)競(jìng)爭力提升的影響因素。從產(chǎn)業(yè)集群視角探討裝備制造業(yè)的發(fā)展為提升裝備制造業(yè)國際競(jìng)爭力提供了一個(gè)全新的視角。產(chǎn)業(yè)集群不僅僅是一種企業(yè)的空間集聚現(xiàn)象，更重要的是可以作為一種有效的生產(chǎn)組織方式加以戰(zhàn)略應(yīng)用，從而能夠大大提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭．力。通過對(duì)裝備制造業(yè)的產(chǎn)品特性和產(chǎn)品設(shè)計(jì)與制造過程進(jìn)行剖析，發(fā)現(xiàn)裝備制造業(yè)具備產(chǎn)業(yè)集群形成和發(fā)展的核心條件，這為裝備制造業(yè)的集群化發(fā)展提供了理論鋪墊。循此思路，首先分析產(chǎn)業(yè)集群對(duì)提升裝備制造業(yè)競(jìng)爭力的作用，然后總結(jié)和歸納國外裝備制造業(yè)集群化發(fā)展的特征及趨勢(shì)。接著闡述我國裝備制造業(yè)集群化發(fā)展的必要性和可能性，最后提出我國裝備制造業(yè)實(shí)施產(chǎn)業(yè)集群戰(zhàn)略的思路及對(duì)策。技術(shù)創(chuàng)新是裝備制造業(yè)競(jìng)爭力提升的決定性因素。在分析技術(shù)創(chuàng)新提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭力內(nèi)在機(jī)理的基礎(chǔ)上，從創(chuàng)新方法、組織模式、引進(jìn)載體三個(gè)視角比較分析裝備制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的模式，提出我國裝備制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新目標(biāo)模式的基本框架；并分別從創(chuàng)新投入、技術(shù)轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新績效、創(chuàng)新支撐四個(gè)角度對(duì)裝備制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行實(shí)證分析，據(jù)此提出我國裝備制造業(yè)提升技術(shù)創(chuàng)新能力的政策措施。從國有大中型裝備制造企業(yè)的改革歷程得知，導(dǎo)致我國裝備制造業(yè)競(jìng)爭力相對(duì)落后的深層次原因，除了技術(shù)層面外還存在嚴(yán)重的制度問題。通過對(duì)美國、日本和德國裝備制造業(yè)制度變遷對(duì)其競(jìng)爭力提升經(jīng)驗(yàn)的比較研究，以及對(duì)比分析中國裝備制造業(yè)與加工制造業(yè)的制度變遷，總結(jié)出我國裝備制造業(yè)制度環(huán)境存在的主要缺陷，并提出我國裝備制造業(yè)制度變遷的方向和路徑。

　　劉平，男，1978年9月生，湖南南縣人。2005年畢業(yè)于上海財(cái)經(jīng)大學(xué)，獲經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位，期間師從楊公樸教授?，F(xiàn)任職于上海市發(fā)展和改革委員會(huì)綜合經(jīng)濟(jì)研究所，主要研究興趣為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、競(jìng)爭力經(jīng)濟(jì)學(xué)、資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)等。近年來，已公開發(fā)表《主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇視角下中國裝備制造業(yè)的發(fā)展》、《論中國裝備制造業(yè)的技術(shù)刨新》等學(xué)術(shù)論文10余篇，主持或參與《提升上海產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭力研究》、《國外電站成套設(shè)備行業(yè)發(fā)展最新態(tài)勢(shì)及其借鑒研究》、《上海市先進(jìn)裝備制造業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究》、《上海市北生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)功能定位及推進(jìn)思路研究》、《上海國際鋼鐵服務(wù)業(yè)集聚區(qū)功能定位研究》等縱向或橫向課題30余項(xiàng)。E-mail：hcvlp@126．com