情節(jié)犯研究

第1章 情節(jié)犯本體論
1.1 我國刑法中的情節(jié)概述
1.1.1 我國刑法中情節(jié)的概念
1.1.2 我國刑法中情節(jié)的特征
1.1.3 我國刑法中情節(jié)的分類
1.2 情節(jié)犯的概念、本質(zhì)及其特征
1.2.1 情節(jié)犯的概念
1.2.2 情節(jié)犯的本質(zhì)
1.2.3 情節(jié)犯的特征
1.3 情節(jié)犯的分類
1.3.1 基本情節(jié)犯
1.3.2 情節(jié)加重犯
1.3.3 情節(jié)減輕犯
1.3.4 情節(jié)特別加重犯
1.4 本章小結(jié)
第2章 情節(jié)犯法治論
2.1 法治與刑事法治的分野
2.1.1 法治的內(nèi)涵
2.1.2 刑事法治的簡單界定
2.2 刑事政策視野中的情節(jié)犯
2.2.1 刑事政策之要義
2.2.2 刑事政策對情節(jié)犯指導性意義
2.3 罪刑法定視野中的情節(jié)犯
2.3.1 罪刑法定的當代詮釋
2.3.2 情節(jié)犯與刑法明確性要求
2.4 罪刑均衡視野中的情節(jié)犯
2.4.1 罪刑均衡的基本價值蘊含
2.4.2 罪刑均衡價值在情節(jié)犯中的體現(xiàn)
2.4.3 情節(jié)犯與刑法謙抑性要求
2.5 本章小結(jié)
第3章 情節(jié)犯價值論
3.1 情節(jié)犯的立法價值
3.1.1 情節(jié)犯存在的必要性
3.1.2 情節(jié)犯的立法模式
3.2 情節(jié)犯的司法價值
3.2.1 情節(jié)犯的除罪化價值——保障人權(quán)
3.2.2 情節(jié)犯的犯罪化價值——保護社會
3.2.3 情節(jié)犯與犯罪概念的定量分析
3.3 本章小結(jié)
第4章 情節(jié)犯構(gòu)成論
4.1 情節(jié)犯與犯罪構(gòu)成理論概說
4.1.1 犯罪構(gòu)成理論概覽
4.1.2 情節(jié)犯與犯罪構(gòu)成理論的關系
4.2 定罪情節(jié)與犯罪構(gòu)成要件
4.2.1 定罪情節(jié)與犯罪構(gòu)成要件的關系
4.2.2 情節(jié)犯與可罰的違法性問題
4.2.3 情節(jié)犯與客觀的處罰條件
4.3 情節(jié)犯在外國刑事理論中的命運
4.3.1 情節(jié)犯的刑事實體意義
4.3.2 情節(jié)犯的刑事程序意義
4.4 本章小結(jié)
第5章 情節(jié)犯形態(tài)論
5.1 情節(jié)犯的既遂形態(tài)
5.1.1 既遂形態(tài)標準的采用
5.1.2 情節(jié)犯既遂形態(tài)的認定
5.2 情節(jié)犯的未完成形態(tài)
5.2.1 情節(jié)犯的預備形態(tài)
5.2.2 情節(jié)犯的未遂形態(tài)
5.2.3 情節(jié)犯的中止形態(tài)
5.3 情節(jié)犯的罪數(shù)形態(tài)
5.3.1 情節(jié)加重犯的罪數(shù)表現(xiàn)
5.3.2 情節(jié)加重犯的罪數(shù)認定
5.4 本章小結(jié)
第6章 情節(jié)犯關系論
6.1 情節(jié)犯與數(shù)額犯
6.1.1 數(shù)額犯之詮釋
6.1.2 數(shù)額犯與情節(jié)犯之比較
6.2 情節(jié)犯與結(jié)果犯
6.2.1 結(jié)果犯概念之爭議
6.2.2 結(jié)果犯與情節(jié)犯之比較
6.3 情節(jié)犯與行為犯
6.3.1 行為犯的簡單界定
6.3.2 行為犯與情節(jié)犯之比較
6.4 情節(jié)犯與其他犯罪類型之比較
6.4.1 危險犯與情節(jié)犯之比較
6.4.2 目的犯與情節(jié)犯之比較
6.5 本章小結(jié)
第7章 情節(jié)犯完善論
7.1 情節(jié)犯的立法完善
7.1.1 情節(jié)犯的立法模式缺陷
7.1.2 情節(jié)犯的立法構(gòu)置原則
7.1.3 情節(jié)犯的立法重構(gòu)模式
7.2 情節(jié)犯的司法完善
7.2.1 情節(jié)犯的司法適用缺陷
7.2.2 情節(jié)犯的司法適用原則
7.2.3 情節(jié)犯的司法認定依據(jù)
7.3 本章小結(jié)
參考文獻