從制度上保證審判獨(dú)立：以刑事裁判權(quán)的歸屬為視角

　　李昌林所著《從制度上保證審判獨(dú)立：以刑事裁判權(quán)的歸屬為視角》一書是在作者博士論文的基礎(chǔ)上修改而成的。從確定選題到資料收集、論文撰寫、最后定稿，前后歷時(shí)兩年多。在論文提交答辯之后，他又對(duì)論文進(jìn)行了反復(fù)修改，反映出嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和踏實(shí)的工作作風(fēng)。書稿從刑事裁判權(quán)應(yīng)當(dāng)歸誰(shuí)、應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)行使、如何保障法院和法官獨(dú)立行使裁判權(quán)的角度，對(duì)司法獨(dú)立問題進(jìn)行了全面系統(tǒng)的研究，并結(jié)合我國(guó)國(guó)情，探討了我國(guó)審判獨(dú)立存在的問題和解決問題的辦法，提出了許多獨(dú)到見解，對(duì)于推進(jìn)我國(guó)的依法治國(guó)及在發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下調(diào)整司法權(quán)與立法權(quán)、行政權(quán)和政治領(lǐng)導(dǎo)權(quán)之間的關(guān)系，對(duì)于司法權(quán)在法院內(nèi)部的合理配置及審判方式改革，都具有重大的現(xiàn)實(shí)意義?！祆o村經(jīng)過(guò)數(shù)年建設(shè)，西南政法大學(xué)訴訟法學(xué)科于1993年12月經(jīng)國(guó)務(wù)院學(xué)位辦批準(zhǔn)，獲得了博士學(xué)位授予權(quán)，實(shí)現(xiàn)了“西政”博士點(diǎn)零的突破。這也是我國(guó)西部地區(qū)第一個(gè)法學(xué)學(xué)科博士點(diǎn)。本點(diǎn)自1995年春以常怡、徐靜村為導(dǎo)師招收第一屆博士生起，至今已招生12屆，共計(jì)l 12人，已經(jīng)通過(guò)論文答辯獲得博士學(xué)位的55人……但過(guò)去許多相當(dāng)優(yōu)秀的博士論文經(jīng)過(guò)答辯之后，卻因各種原因未能及時(shí)出版，久而久之，也就默默無(wú)聞了，好像閃爍的流星在發(fā)出耀眼的光芒之后，很快就消失于無(wú)形，令人萬(wàn)分可惜！學(xué)科同仁和博士生因此提出動(dòng)議，建議建立訴訟法博士文庫(kù)，選擇博士論文中的精品納入文庫(kù)統(tǒng)一出版，將顆顆散落的珍珠纂綴起來(lái)，使這些最新、最富理論意義和應(yīng)用價(jià)值的研究成果盡早面世。此議得到法律出版社的大力支持，決定出版西政的“訴訟法博士精品文庫(kù)”，計(jì)劃每年出版優(yōu)秀博士論文2—4篇，逐漸形成規(guī)模，以反映本點(diǎn)在培養(yǎng)創(chuàng)新型人才方面的優(yōu)秀成果。相信這套由西政學(xué)子心血和智慧鑄造的文庫(kù)叢書的出版發(fā)行，會(huì)有益于推進(jìn)我國(guó)訴訟法學(xué)研究的深入發(fā)展?！祆o村

　　李昌林（1968－），男，漢族，四川省南充市人，西南政法大學(xué)法學(xué)三系講師，法學(xué)碩士，博士研究生。主要從事刑事訴訟法學(xué)、刑法學(xué)研究。本文是在筆者博士學(xué)位論文“論刑事裁判權(quán)的歸屬”的基礎(chǔ)上刪節(jié)而成的。感謝導(dǎo)師徐靜村教授的悉心指導(dǎo)。文中觀點(diǎn)如有不妥之處，概由筆者自行負(fù)責(zé)。TOP目錄 本書序內(nèi)容提要導(dǎo)論一、研究的目的與意義二、本書的結(jié)構(gòu)第一章刑事裁判權(quán)歸法院，由法官獨(dú)立行使一、引言二、司法獨(dú)立的含義（一）西方學(xué)者對(duì)司法獨(dú)立的解讀（二）我國(guó)學(xué)者對(duì)西方司法獨(dú)立的解讀（三）各國(guó)對(duì)司法獨(dú)立的界定　（四）司法獨(dú)立的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)三、我國(guó)審判獨(dú)立與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系（一）我國(guó)審判獨(dú)立對(duì)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的體現(xiàn)（二）我國(guó)審判獨(dú)立與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的差距四、刑事裁判權(quán)歸法院，由法官行使的根據(jù)（一）社會(huì)分工的必然要求　（二）實(shí)現(xiàn)法院任務(wù)的必然要求?。ㄈ┰谖覈?guó)強(qiáng)調(diào)刑事裁判權(quán)歸法院、由法官行使的現(xiàn)實(shí)意義五、小結(jié)第二章刑事裁判權(quán)的范圍　一、引言二、法院的審前形式裁判權(quán)（一）對(duì)強(qiáng)行偵查措施的形式裁判權(quán)?。ǘ?duì)不起訴和起訴的形式裁判權(quán)　（三）法院擁有形式裁判權(quán)的障礙及其克服三、法院的實(shí)體裁判權(quán)（一）影響刑事裁判權(quán)在普通法院之間的分配的因素（二）刑事初審裁判權(quán)的分配（三）刑事上訴裁判權(quán)的分配（四）我國(guó)普通法院刑事裁判權(quán)的分配　五、小結(jié)　第三章法定的裁判者　一、引言　二、民眾　（一）各國(guó)民眾之刑事實(shí)體裁判權(quán)的范圍?。ǘ└鲊?guó)民眾之刑事實(shí)體裁判權(quán)的運(yùn)作?。ㄈ└鲊?guó)民眾享有刑事實(shí)體裁判權(quán)的根據(jù)…… TOP 其它信息 裝幀：平裝頁(yè)數(shù)：400 版次：2006年8月第1版開本：32開