全球化條件下的知識產(chǎn)權(quán)與人權(quán)-[法學(xué).法理學(xué)]-博士文庫

第一章 導(dǎo)論
第一節(jié) 問題的提出與研究目的
第二節(jié) 研究的意義與主要創(chuàng)新
第三節(jié) 研究的方法與基礎(chǔ)概念
一、全球化與法律全球化
二、全球治理
第四節(jié) 研究架構(gòu)與章節(jié)安排
第二章 作為財(cái)產(chǎn)權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)
——既有的法哲學(xué)視野
第一節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)的概念與特征
一、關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的概念
二、知識產(chǎn)權(quán)的特征
第二節(jié) 以洛克的財(cái)產(chǎn)權(quán)理論為基礎(chǔ)的知識產(chǎn)權(quán)自然主義法學(xué)觀
第三節(jié) 功利主義法學(xué)的知識產(chǎn)權(quán)理論
第四節(jié) 以財(cái)產(chǎn)權(quán)人格學(xué)說為基礎(chǔ)的知識產(chǎn)權(quán)理論
第五節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)的社會規(guī)劃理論
第六節(jié) 結(jié)論
第七節(jié) 我國學(xué)者對于“知識產(chǎn)權(quán)作為財(cái)產(chǎn)權(quán)”的認(rèn)識
一、知識產(chǎn)權(quán)是一種民事權(quán)利
二、知識產(chǎn)權(quán)是“私權(quán)”
第三章 知識產(chǎn)權(quán)法律全球化的進(jìn)程與影響
第一節(jié) Roberson的全球化互動思想與Santos的兩種法律全球化形式理論
第二節(jié) 全球化進(jìn)程與知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的演進(jìn)
一、全球化與知識經(jīng)濟(jì)
二、全球化時代的知識經(jīng)濟(jì)與知識產(chǎn)權(quán)
三、全球化的歷史軌跡與知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的歷史發(fā)展
第三節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)逐步走向法律全球化
一、《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》與《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》的締結(jié)——知識產(chǎn)權(quán)法律全球化的開端
二、其他國際條約的簽訂——知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)全球性法律體系正式形成
三、世界知識產(chǎn)權(quán)組織的角色：有組織的法律全球化
四、WTO《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(TRIPs)：法律全球化的新發(fā)展
第四節(jié) 網(wǎng)絡(luò)時代的知識產(chǎn)權(quán)法律全球化
一、互聯(lián)網(wǎng)與電子商務(wù)的興起對全球法律變革的影響
二、網(wǎng)絡(luò)時代的知識產(chǎn)權(quán)法律變遷
三、關(guān)于網(wǎng)絡(luò)法律全球化的幾種學(xué)說及本書的觀點(diǎn)
第四章 知識產(chǎn)權(quán)與人權(quán)的交集
——質(zhì)疑“知識產(chǎn)權(quán)是基本人權(quán)”
第一節(jié) 國際人權(quán)文書與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的規(guī)定
第二節(jié) 有關(guān)國家憲法文本中關(guān)于人權(quán)與知識產(chǎn)權(quán)的表述
第三節(jié) 關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)屬于基本人權(quán)的主要觀點(diǎn)及評價
一、第一種觀點(diǎn)認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)作為人權(quán)，源于它是一種自然權(quán)利
二、第二種觀點(diǎn)認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的是創(chuàng)造者的人格，所以知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)該屬于人權(quán)
三、第三種觀點(diǎn)認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)得到了普遍承認(rèn)，當(dāng)然地成為普遍人權(quán)
第四節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)同人權(quán)之間的交集與區(qū)別
一、人權(quán)具有基本性和普遍性，而知識產(chǎn)權(quán)具有國家授予性和可讓與性
二、人權(quán)具有道德性和終極性，而知識產(chǎn)權(quán)具有經(jīng)濟(jì)性和工具性
第五節(jié) 對《世界人權(quán)宣言》(第27條)和1966年《經(jīng)濟(jì)、社會和文化權(quán)利國際公約》(第15條)規(guī)定的有關(guān)解釋
一、一種歷史解釋
二、一種系統(tǒng)解釋
三、對第15條內(nèi)涵的學(xué)理解釋
四、對第15條第1款第(3)項(xiàng)的規(guī)范性解釋
第五章 知識產(chǎn)權(quán)與人權(quán)沖突的表現(xiàn)
第一節(jié) 權(quán)利和權(quán)利的沖突
一、權(quán)利的概念
二、有關(guān)權(quán)利沖突的觀點(diǎn)
第二節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)與人權(quán)的沖突
一、知識產(chǎn)權(quán)與人權(quán)沖突的表現(xiàn)
二、TRIPs協(xié)議與人權(quán)的沖突
第六章 知識產(chǎn)權(quán)與人權(quán)沖突的原因
第一節(jié) 利益沖突是知識產(chǎn)權(quán)與人權(quán)的沖突產(chǎn)生的根本原因
一、“私的權(quán)力”和“公的法”
二、TRIPs協(xié)議的背景：發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的利益沖突
第二節(jié) 全球化條件下人權(quán)的成長與知識產(chǎn)權(quán)的擴(kuò)展導(dǎo)致的權(quán)利沖突
一、人權(quán)的發(fā)展：從國內(nèi)到國際，從公民的政治權(quán)利到經(jīng)濟(jì)、社會和文化權(quán)利
二、知識產(chǎn)權(quán)：保護(hù)范圍不斷擴(kuò)張、力度不斷加強(qiáng)
第三節(jié) 人權(quán)與知識產(chǎn)權(quán)制度的歷史隔絕導(dǎo)致的權(quán)利沖突
第四節(jié) 有關(guān)國際人權(quán)文書本身存在的問題導(dǎo)致的沖突
第七章 沖突與治理：三對范疇的考察
第一節(jié) 為什么選擇這三對范疇
第二節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)與健康權(quán)的沖突
一、國際人權(quán)體制內(nèi)的健康權(quán)
二、現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)制度對健康權(quán)的沖擊
三、對知識產(chǎn)權(quán)與健康權(quán)問題的治理
第三節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)與傳統(tǒng)資源權(quán)的沖突與治理
一、傳統(tǒng)資源權(quán)的概念與相關(guān)案例
二、傳統(tǒng)資源權(quán)與知識產(chǎn)權(quán)的沖突
三、傳統(tǒng)資源權(quán)的治理情況
第四節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)與信息自由權(quán)
一、“信息”概念與知識產(chǎn)權(quán)
二、信息自由權(quán)與知識產(chǎn)權(quán)
三、關(guān)于信息自由的全球治理
第八章 沖突與平衡
——走向一種新的全球治理
第一節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)與人權(quán)權(quán)利沖突的治理原則
一、人權(quán)的優(yōu)先原則
二、權(quán)利的平衡原則
三、權(quán)利的限制原則
四、工具主義原則
五、公共參與原則
第二節(jié) 人權(quán)與知識產(chǎn)權(quán)的國際規(guī)制
第三節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)全球治理的人權(quán)進(jìn)路
主要參考文獻(xiàn)
附錄
世界人權(quán)宣言
公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約
經(jīng)濟(jì)、社會和文化權(quán)利國際公約
發(fā)展權(quán)利宣言
維也納宣言和行動綱領(lǐng)
保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約
保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約
世界貿(mào)易組織協(xié)定中《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(1994年)
后記