中國(guó)影響性訴訟2005

定　價(jià)：￥29.00

作　者：	吳革、王振宇
出版社：	法律出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	訴訟法學(xué)

購(gòu)買這本書可以去

ISBN：	9787503666711	出版時(shí)間：	2006-10-01	包裝：	平裝
開本：	16	頁(yè)數(shù)：	256	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　凡訴訟，都會(huì)產(chǎn)生影響；區(qū)別在于大小、深淺。“影響性訴訟”既從訴訟中單列，自會(huì)有其獨(dú)具的概念和內(nèi)涵。本書綜合了2005年影響性訴訟的實(shí)踐，兼及這類訴訟研究的論述。它給影響性訴訟下的定義是：“其價(jià)值超出本案當(dāng)事人的訴求，能夠?qū)︻愃瓢讣?，?duì)立法、司法完善和社會(huì)管理制度改進(jìn)以及人們的法律意識(shí)轉(zhuǎn)變，產(chǎn)生較大促進(jìn)作用的個(gè)案?！蔽覀兊膶?shí)踐也許還沒(méi)來(lái)得及提供一個(gè)更為全面、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)的概念，但本書的作者不僅標(biāo)出了一個(gè)具有深意的、恒新的課題，而且作出了解析，為今后的研究提供了一塊基石、一個(gè)階梯，這對(duì)發(fā)展中國(guó)的律師制度和律師事業(yè)極其可貴！粗讀書中的16個(gè)案例，拋開理論層面的問(wèn)題不論，這類訴訟大體上可分為兩種：一是公益訴訟，一是維權(quán)訴訟。這二者其實(shí)難解難分。益中有權(quán)，益中含利，公益訴訟中自不免維權(quán)因素在。令人振奮的是，這兩種訴訟，首先是維權(quán)，已日益受到律師群體的關(guān)注和重視，似乎有必要多說(shuō)幾句?！奥蓭熓歉墒裁?？”多年來(lái)不斷聽到這種言論。它與“人生是干什么的？”問(wèn)得近似，頗有哲理，一時(shí)也真的說(shuō)不清楚。也明知有人把律師視為“異己、異端”，認(rèn)為愛(ài)干“壞”事，依然把它當(dāng)成議論而不認(rèn)為那是質(zhì)疑。林深鳥雜，何必在意，由他議去}不過(guò)我有一點(diǎn)堅(jiān)信不疑，律師天生就是干維權(quán)的。不同僅僅在于，一部分人清醒，有意識(shí)，另有一些人則處于模糊的或混沌的狀態(tài)之中，是不是呢？試看古往今來(lái)律師辦理的哪件訟事不涉侵權(quán)與維權(quán)？“我就是為了謀生！”可以，可以。誰(shuí)都無(wú)權(quán)鄙薄這種志趣。可是，您為“生”而辦理訟事，如不能為您的客戶維權(quán)，又靠什么手段去“謀”呢？然而我至今尚未認(rèn)同“我們處在維權(quán)時(shí)代”的論斷。這個(gè)提法有助于突顯維權(quán)在當(dāng)代社會(huì)生活中的作用和意義；但把維權(quán)作為當(dāng)今時(shí)代的標(biāo)志，未必貼切。實(shí)踐中，或者說(shuō)社會(huì)生活中，有兩種維權(quán)，應(yīng)當(dāng)分清。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《中國(guó)影響性訴訟2005》作者簡(jiǎn)介

圖書目錄

序/張思之
影響性訴訟：一種個(gè)案到法治韻實(shí)踐活動(dòng)和研究范式/吳革
1　公眾博弈公害——福建千余農(nóng)民環(huán)境污染侵權(quán)案/張世君
　　2002年11月7日屏南縣千余農(nóng)民就榕屏化工廠環(huán)境污染損害提起民事訴訟。
2　公益訴訟與壟斷利益——喻山瀾訴中國(guó)工商銀行北京市分行和宣武支行不當(dāng)?shù)美?張世君
　　2005年4月19日，工商銀行北京分行自行制定的100元補(bǔ)卡手續(xù)費(fèi)成為歷史。
3　人權(quán)入憲與司法保障——從余祥林案到聶樹斌案/王振宇
　　如果我們的刑事制度不能保證無(wú)辜的嫌疑人不被冤枉，那么他只能是侵犯公民權(quán)利的大棒。
4　限權(quán)與越權(quán)的兩重困境——桂亞寧訴民航總局立法不作為案/王振宇
　　本案被告處于兩難境地——無(wú)權(quán)“作為”也無(wú)權(quán)“不作為”。
5　官員受賄扶貧的悖論——余斌受賄案/王振宇
　　失靈的顯規(guī)則催生了潛規(guī)則。
6　圓明園防滲工程聽證——公眾維權(quán)的鮮活例證/李瑾
　　公眾參與國(guó)家公共事務(wù)管理進(jìn)入制度構(gòu)建的新階段。
7　共和國(guó)厭惡“賣官”——馬德、韓桂芝、田鳳山連環(huán)賣官案/楚望臺(tái)
　　賣官是共和國(guó)最致命的腐敗。
8　見(jiàn)義勇為反成被告——羅軍等訴張德軍故意傷害罪并附帶民事賠償案/黃元健
　　法律遭遇道德，司法面對(duì)大眾。
9　個(gè)案推動(dòng)司法鑒定改革——黃靜案/吳革
　　黃靜案成為制度變更的突破口，凸顯了個(gè)案在法典法國(guó)家中的重要作用。
10　暗中執(zhí)法與行政處罰的程序正義——杜寶良案/沙建嵩
　　在執(zhí)法過(guò)程中，一定要看法律的目的、原則和精神。
11　“傳奇企業(yè)家”的落馬“傳奇”——顧雛軍與資本市場(chǎng)/楚望臺(tái)
　　亟待規(guī)制的資本市場(chǎng)。
12　誰(shuí)歧視了誰(shuí)——周香華訴建行平頂山支行侵犯平等權(quán)案/黃元健
　　為什么女性55歲必須退休？
13　當(dāng)中國(guó)人在美國(guó)被毆打——趙燕案/楚望臺(tái)
輿論中關(guān)于不要?jiǎng)虞m以民族利益說(shuō)事的態(tài)度，讓我們看到理性和自信。
14　解讀業(yè)主與物業(yè)公司恩怨——北京朝陽(yáng)區(qū)物業(yè)費(fèi)強(qiáng)制執(zhí)行案/楚望臺(tái)
　　2005年10月30 晨，朝陽(yáng)法院對(duì)業(yè)主強(qiáng)制執(zhí)行。
15　有車一族與步行大眾的利益平衡——奧拓車撞人案/張世君
　　法律正是在平衡各種利益沖突的過(guò)程中實(shí)現(xiàn)著公正。
16　堅(jiān)持的力量與對(duì)日索賠的法治意義——民間對(duì)日索賠/沙建嵩
　　從法律的角度討論這些案件，更有利于促進(jìn)中國(guó)人民和日本人民之間的相互理解。
2005年四季·綜述/王振宇
附：“影響性訴訟”何以產(chǎn)生影響？——記錄2005年中國(guó)十大影響性訴訟評(píng)選活動(dòng)