水權(quán)交易制度研究：中國的案例分析

定　價(jià)：￥25.00

作　者：	沈滿洪
出版社：	浙江大學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：	法律經(jīng)濟(jì)學(xué)博士文叢
標(biāo)　簽：	司法解釋

購買這本書可以去

ISBN：	9787308048286	出版時(shí)間：	2006-07-01	包裝：	膠版紙
開本：		頁數(shù)：	183	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　水資源配置制度創(chuàng)新的核心是水權(quán)制度改革，水權(quán)制度改革的核心是建立水權(quán)交易制度。解決中國水資源供求矛盾是重大的時(shí)代課題。隨著市場(chǎng)化改革的深入，中國已經(jīng)出現(xiàn)了一系列可供研究的水權(quán)制度創(chuàng)新的典型案例。因此，本文以中國的案例分析為基礎(chǔ)研究水權(quán)交易制度。通過黑河流域“均水制”案例論證了中國區(qū)域水權(quán)的初始分配需要依靠上級(jí)政府的力量而無法利用市場(chǎng)機(jī)制。上級(jí)政府的區(qū)域水權(quán)的初始分配往往取決于自身的偏好狀況并需要強(qiáng)制力予以實(shí)施。在初始水權(quán)得到明確界定的情況下，水權(quán)交易終將出現(xiàn)，并將提高水權(quán)配置效益。區(qū)域水權(quán)制度的安排可能可以利用“自主治理”機(jī)制，但取決于區(qū)域或流域范圍的大小。在小區(qū)域或小流域范圍內(nèi)也許既不需要政府也不需要市場(chǎng)，但在大區(qū)域或大流域范圍之內(nèi)必須依靠政府主導(dǎo)。通過東陽義烏之間的水權(quán)交易案例求證得到的結(jié)論是，中國水權(quán)交易制度的改革與變遷是一種由政府特別是區(qū)域政府推動(dòng)的“中間開花型”模式，也就是說，水權(quán)制度創(chuàng)新屬于政府推動(dòng)型的改革模式。之所以如此，是因?yàn)檎g水權(quán)交易同樣是以最小成本獲取最大收益的理性選擇，產(chǎn)權(quán)模糊前提下的水權(quán)交易離不開政府推動(dòng)，需求拉動(dòng)是政府間區(qū)域水權(quán)交易的主要?jiǎng)右颉?/div>

作者簡(jiǎn)介

　　沈滿洪，男，1963年2月出生，浙江東陽人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，現(xiàn)為浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，浙江省新世紀(jì)151人才。校內(nèi)兼任浙江大學(xué)黨委研究生工作部部長、浙江大學(xué)研究生管理處處長、浙江大學(xué)可持續(xù)發(fā)展研究中心副主任。社會(huì)兼職有：中國生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)理事兼生態(tài)經(jīng)濟(jì)教育委員會(huì)副會(huì)長、中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)委員會(huì)常務(wù)委員。沈滿洪教授的研究方向?yàn)橘Y源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。幾年來，主持國家社科基金、浙江省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)重大招標(biāo)項(xiàng)目等各類課題20余項(xiàng)，發(fā)表《環(huán)境經(jīng)濟(jì)手段研究》、《水權(quán)交易制度研究》、《綠色制度創(chuàng)新論》、《經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的科技創(chuàng)新》、《綠色浙江》等專著多部，在《經(jīng)濟(jì)研究》、《管理世界》、《經(jīng)濟(jì)地理》等期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文80余篇。獲得省級(jí)優(yōu)秀科研成果獎(jiǎng)6項(xiàng)，其中一等獎(jiǎng)1項(xiàng)、二等獎(jiǎng)2項(xiàng)、三等獎(jiǎng)3項(xiàng)。

圖書目錄

1 導(dǎo)言
1.1 問題的指出
1.2 研究的方法
1.3 本書的框架
2 水權(quán)理論與水權(quán)制度
2.1 產(chǎn)權(quán)與水權(quán)的概念界定
2.2 水權(quán)的分類與分配
2.3 水權(quán)交易與水權(quán)市場(chǎng)
2.4 中國的多層次水權(quán)交易制度
3 區(qū)域水權(quán)的初始分配
3.1 案例：黑河流域的“均水制”
3.2 假說：“均水制”的本質(zhì)是區(qū)域水權(quán)的初始分配
3.3 求證：區(qū)域水權(quán)的初始分配與政府的偏好和主導(dǎo)
3.4 結(jié)論：水權(quán)方程與水權(quán)交易
3.5 推論：“自主治理”不適用于“大流域“的水權(quán)初始分配
4 水權(quán)交易與政府創(chuàng)新
4.1 案例：充滿爭(zhēng)議的中國首例水權(quán)交易
4.2 假說：轉(zhuǎn)型期水權(quán)制度創(chuàng)新需要政府推動(dòng)
4.3 求證之一：區(qū)域水權(quán)交易是政府的理性選擇
4.4 求證之二：模糊水權(quán)的明晰化必須依靠政府
4.5 求證之三：水權(quán)需求是水權(quán)交易的主要?jiǎng)右?br /> 4.6 結(jié)論：水權(quán)交易的社會(huì)凈收益函數(shù)
5 水權(quán)交易與交易成本
5.1 案例：以水權(quán)制度為核心的節(jié)水型社會(huì)試點(diǎn)
5.2 假說：交易成本是影響水權(quán)交易的關(guān)鍵變量
5.3 求證：水權(quán)制度創(chuàng)新的意義在于降低交易成本
5.4 結(jié)論：水權(quán)交易制度創(chuàng)新具有巨大的潛在收益
6 水權(quán)交易的價(jià)格決定
6.1 案例：上海市與嘉興市水污染權(quán)制度改革
6.2 假說：水污染權(quán)初始價(jià)格不影響均衡價(jià)格的形成
6.3 求證之一：市場(chǎng)機(jī)制可以有效決定水污染權(quán)價(jià)格
6.4 求證之二：水污染權(quán)交易中只靠市場(chǎng)是不夠的
6.5 結(jié)論：水權(quán)交易價(jià)格無須政府定價(jià)
6.6 推論：水污染權(quán)交易制度的實(shí)施條件
7 水權(quán)交易與契約安排
7.1 案例：中國包江第一案
7.2 假說：不完全契約及不可完全契約
7.3 求證：理性有限——契約不完全——契約不可完全——交易失敗
7.4 比較：蒼南縣包河與永嘉縣包江為何形式相似而結(jié)果不同
7.5 結(jié)論：契約簽訂中的瞻前顧后原則與環(huán)顧左右原則
7.6 推論：公共資源的配置未必獲得最優(yōu)結(jié)果
8 水權(quán)界定與水權(quán)交易
8.1 水權(quán)制度變遷案例的比較
8.2 從科斯定理到水權(quán)定理
8.3 水權(quán)交易中的政府、市場(chǎng)與社會(huì)
9 結(jié)論與啟示
9.1 案例分析的基本結(jié)論
9.2 理論研究的創(chuàng)新之外
9.3 水權(quán)改革的若干啟示
9.4 有待深入的幾個(gè)問題
參考文獻(xiàn)
作者攻讀博士以來的主要科研成果
后記