海事侵權(quán)案例

一、船舶碰撞賠償糾紛
1．非碰撞責(zé)任主體，不應(yīng)承擔(dān)碰撞責(zé)任——福建省羅源縣鴻達輪船有
限公司訴三富海運株式會社船舶碰撞損害賠償糾紛案
2．互有過失的碰撞船舶應(yīng)按照過失程度的比例承擔(dān)賠償責(zé)任——中
海發(fā)展股份有限公司訴sh_nhan Capital Co．，Ltd等船舶碰撞損害
賠償糾紛案
3．碰撞過失程度的比例無法判定的，平均負賠償責(zé)任——蘇宜敏訴李
保來等船舶碰撞侵權(quán)損害賠償糾紛案
4．由負有舉證責(zé)任的當事人承擔(dān)舉證不足的不利后果——薛光亭訴
上海航道局等船舶碰撞損害賠償糾紛案
5．證據(jù)的分析和認定、證據(jù)證明力的大小是認定肇事船的關(guān)鍵——鄭
智斗等訴響水縣陳家港響水第二作業(yè)區(qū)船舶碰撞損害賠償糾紛案
6．屬于主動碰撞的船舶應(yīng)當承擔(dān)碰撞責(zé)任——中海集裝箱運輸有限
公司訴上海船廠船舶碰撞損害賠償糾紛案
7．當事人缺席情況下船舶碰撞事實的查明——汕頭市和平海運有限
公司訴HACHIMAN SHIPPING S．A．等船舶碰撞損害賠償案
8．船舶觸碰碼頭設(shè)施的侵權(quán)責(zé)任和損害數(shù)額確認的新思路——上海
集裝箱碼頭有限公司訴上海船廠船舶觸碰碼頭設(shè)施損害賠償糾
紛案
9．船舶碰撞證據(jù)的分析與認定——武漢市水上運輸總公司訴俄羅斯
聯(lián)邦遠東海洋輪船公司船舶碰撞損害賠償糾紛案
10．船舶無接觸碰撞損害賠償?shù)呢?zé)任認定——塞浦路斯斯達迪船務(wù)有
限公司訴中海發(fā)展股份有限公司船舶碰撞損害賠償案
11．船舶碰撞糾紛事實查明及責(zé)任認定的若干法律問題——蕪湖江海
輪船公司訴VERlTY航運公司船舶碰撞損害賠償糾紛案
12．當事人的再審申請超出原審訴訟請求不應(yīng)得到支持——顧寶山訴
射陽縣海運公司船舶碰撞損害賠償糾紛再審案
13．操縱不當造成船舶碰撞，應(yīng)負主要責(zé)任——統(tǒng)一和平海運有限公司
訴海友航運有限公司船舶碰撞損害賠償糾紛案
14．船舶碰撞案件中的事實推定和責(zé)任推定——趙國榮訴林成方等船
舶碰撞損害賠償糾紛案
二、海上人身傷亡賠償糾紛
15．船舶合伙人因海上事故遭受的損失不屬合伙債務(wù)——繆明建訴張
昌榮等海上人身傷亡損害賠償糾紛案
16．船東應(yīng)對船舶屬具造成他人損害承擔(dān)民事責(zé)任——柏瑞彬訴曹金
余等海上人身傷亡損害賠償糾紛案
17．船東應(yīng)對海上作業(yè)生產(chǎn)安全負責(zé)——沈加兵訴孟幫龍等海上作業(yè)
人身傷亡損害賠償糾紛案
18．船主應(yīng)對船員在船期間的人身安全負責(zé)——王遠全訴肖錦虎等海
上作業(yè)人身傷亡損害賠償糾紛案
19．當事人的舉證責(zé)任及法律后果——高克權(quán)訴射陽縣海洋漁業(yè)公司
等海上人身傷亡損害賠償糾紛案
20．當事人自愿達成的賠償協(xié)議應(yīng)予確認——姚十華訴凌德華等人身
損害賠償糾紛案
21．公平責(zé)任原則在人身傷亡案件中的適用——倪桂相等訴朱漢新沿
海人身傷亡損害賠償糾紛案
22．雇傭關(guān)系引發(fā)的人身損害賠償適用無過錯歸責(zé)原則——高瑞忠訴
劉保林等海上作業(yè)人身傷亡損害賠償糾紛案
23．關(guān)于雇主替代責(zé)任的法律問題——江濤付訴潘金海等海上人身傷
亡損害賠償糾紛案
24．民間調(diào)解協(xié)議的法律效力——錢金平等訴李新明等海上人身傷亡
損害賠償糾紛案
25．受益人對義務(wù)幫助人傷亡無過錯的，可適用公平責(zé)任原則處理——
朱傳才等訴顧用圣等海上作業(yè)人身傷亡損害賠償糾紛案
26．因果關(guān)系是侵權(quán)民事糾紛案件歸責(zé)原則的前提和基礎(chǔ)——元彩云
等訴靖江市漁業(yè)四分公司等海上人身傷亡損害賠償糾紛案
27．因碰撞導(dǎo)致船上人員傷亡，過失船舶應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任——王森訴
朱小林沿海人身傷亡損害賠償糾紛案
三、貨物損害賠償糾紛
28．承運人在未告知貨物狀況時不對貨物致?lián)p負責(zé)——上海浦遠船舶
有限公司訴DYNAMIC CARE S．A／PANAMA港口作業(yè)損害賠償糾
紛案
29．關(guān)于碰撞造成的船上貨物損失的賠償責(zé)任問題——上海人甫寸商
貿(mào)有限公司訴興化市航運一公司等貨損賠償糾紛案
30．貨損索賠未獲足額賠償?shù)牟糠謶?yīng)得追償——中銀集團保險有限公
司訴上海交運集裝箱發(fā)展有限公司港口貨物損害賠償糾紛案
四、其 他
31．程序上的違法及前置條件不滿足對判決的影響——于劍訴郭付江
等船舶所有權(quán)侵權(quán)賠償糾紛案
32．對需要鑒定的事項，當事人負有舉證責(zé)任——上海萬港實業(yè)公司訴
上海石油天然氣有限公司海底設(shè)施影響船舶航行損害賠償糾紛案
33．不作為侵權(quán)糾紛審理的若干問題——中國太平洋財產(chǎn)保險股份有
限公司舟山中心支公司訴中港第三航務(wù)工程局等船舶損害水下設(shè)
施賠償損害糾紛案
34．共同海損追償?shù)姆梢愀勖癜脖ｋU有限公司訴統(tǒng)一和平
海運有限公司共同海損分攤費用追償糾紛案
35．違約與侵權(quán)發(fā)生競合的場合當事人有權(quán)選擇訴由——中國太平洋
保險公司上海分公司訴深圳市萬蓬海運有限公司海上拖航損害賠
償糾紛案