刑事正當(dāng)程序研究法理與案例

刑事正當(dāng)程序的理念與實踐(序一) 卞建林
憲法權(quán)利與程序公正(序二) [加]楊誠
Ⅰ 無罪推定
一、無罪推定概述
(一)促進(jìn)無辜者不被定罪的實體法律價值
(二)訴訟法律意義
(三)證據(jù)法意義
二、無罪推定與證明責(zé)任
三、無罪推定與證明標(biāo)準(zhǔn)
(一)懷疑論抑或反映論：認(rèn)識主體能否達(dá)致對案件
事實的確定性認(rèn)識
(二)客觀真實抑或法律真實：兩種事實觀的差異與
耦合
四、無罪推定與沉默權(quán)
Ⅱ 超期羈押
一、超期羈押現(xiàn)象的界定及其表現(xiàn)
二、超期羈押原因分析
(一)思想觀念原因(主觀原因)
(二)制度原因(客觀原因)
三、超期羈押問題之對策研究
(一)聯(lián)合國刑事司法準(zhǔn)則對審前羈押的要求
(二)國外審前羈押制度經(jīng)驗總結(jié)
(三)我國羈押制度的完善
Ⅲ 律師辯護(hù)
一、辯護(hù)制度的理論基礎(chǔ)及發(fā)展沿革
(一)辯護(hù)制度中的幾個基本概念：辯護(hù)、辯護(hù)制度、辯護(hù)權(quán)、辯護(hù)職能及辯護(hù)人
(二)辯護(hù)制度產(chǎn)生的理論基礎(chǔ)
(三)辯護(hù)制度的發(fā)展沿革
二、辯護(hù)權(quán)的行使及其保障
(一)審前程序的辯護(hù)權(quán)保障和律師辯護(hù)活動
(二)審判階段辯護(hù)律師的各項訴訟權(quán)利
Ⅳ 司法獨立
一、司法獨立在中國的現(xiàn)狀
(一)司法獨立在我國現(xiàn)行制度中的含義
(二)司法獨立與、法院內(nèi)部組織
(三)司法獨立與執(zhí)政黨的領(lǐng)導(dǎo)
(四)司法獨立與人大監(jiān)督
(五)司法獨立與媒體監(jiān)督
二、司法獨立的國際性準(zhǔn)則
(一)司法獨立原則的產(chǎn)生和確立
(二)司法獨立的內(nèi)在標(biāo)準(zhǔn)
(三)司法獨立的外在保障
三、司法獨立在中國的貫徹
(一)司法獨立的要義
(二)司法獨立的保障
(三)司法獨立的制約
Ⅴ 公正審判
一、公正審判的標(biāo)準(zhǔn)：國際準(zhǔn)則
二、公正審判與中國刑事審判程序
(一)獲得聽審的權(quán)利
(二)由依法設(shè)立的合格的、獨立的、無偏倚的法庭進(jìn)行審判的權(quán)利
(三)獲得公開審判的權(quán)利
(四)獲得迅速審判的權(quán)利
(五)獲得充分的辯護(hù)權(quán)
(六)獲得直接言辭審理的權(quán)利
(七)反對強迫自我歸罪的權(quán)利
Ⅵ 非法證據(jù)之排除
一、概說
二、“非法證據(jù)”之界定
三、西方國家對非法自白之排除
(一)自白規(guī)則理論根據(jù)的發(fā)展演變
(二)英國自白規(guī)則的新發(fā)展
(三)大陸法中的口供規(guī)則
四、西方國家對非法搜查、扣押證據(jù)之排除
(一)排除非法搜查、扣押證據(jù)的理論根據(jù)
(二)“毒樹之果”理論
(三)排除規(guī)則的限制與例外
(四)排除規(guī)則的具體適用
五、我國非法證據(jù)排除規(guī)則的確立
六、我國非法證據(jù)排除規(guī)則的實踐
(一)對非法證據(jù)的影響
(二)對取證行為的影響
七、我國非法證據(jù)排除規(guī)則的完善
(一)我國非法證據(jù)排除規(guī)則的體系完善
(二)我國非法言詞證據(jù)排除規(guī)則的完善
(三)完善非法證據(jù)排除規(guī)則的適用程序
Ⅶ 再審制度
一、再審的性質(zhì)
(一)再審制度的救濟性
(二)再審制度的調(diào)和性
二、再審的提起及對再審申請的處理
(一)再審的提起
(二)對再審申請的處理
三、再審的理由
(一)有利于被告人的再審理由和不利于被告人的再審理由
(二)作為再審理由的新事實的成立條件分析
(三)我國刑事訴訟再審理由之分析
(四)對再審理由制度的簡單結(jié)論
四、再審不加刑
(一)我國立法現(xiàn)狀
(二)對救濟審中不加刑原則合理性的探討
(三)絕對的再審不加刑和相對的再審不加刑
Ⅷ 傳媒與司法
一、傳媒與司法的關(guān)系
(一)價值追求的統(tǒng)一性
(二)運行機理的對立性
二、比較法上的考察
三、尋找媒體監(jiān)督與公平審判的平衡點