“道”如果能用言語來表述，那么它就不是普通的“道”了；“名”如果能用文辭來闡明，那么它也就不是普通的“名”了?！盁o名”為天地的開始，“有名”為萬物的本源。所以，要經常從“無”中去觀察領悟“道”的奧妙；要經常從“有”中去觀察體驗“道”的端倪。“無”與“有”這兩者都來源于“道”，只不過是名稱不同，所指的都是同類?！暗馈笔欠浅Ｐ钌钸h的，是天地間生成萬物的總的途徑。老子在《道德經》第一章開宗明義，提出了“道”這一范疇?！暗馈笔抢献诱軐W的核心。老子認為，“道”是天地萬物的起始，那么，“道”的屬性是唯心的還是唯物的？自古至今，這個問題引起諸多學者的廣泛興趣。歷史上的韓非子時代與老子距離較近，并且韓非子是第一個為《道德經》作注的學者。他在《解老》中如是闡述道：“道者，萬物之所（以）然也，萬理之所稽也。理者成物之文也，道者萬物之所以成也。故日道，理之者也。”這就表明了韓非子是從唯物方面來理解老子的“道”的。司馬遷在《史記》中把老子和韓非子列入同傳（另附莊子、申不害），即認為韓、莊、申“皆原于道德之意，而老子深遠矣”。漢代王充在《論衡》一書中，同樣認為老子“道”的思想是唯物的。但是，咱東漢末年到魏晉時代，情形發(fā)生了改變。有的學者領悟老子哲學所謂“天下萬物生于有，有生于無”的妙義，肯定宇宙的本體唯一個“無”，號稱玄學。隨后佛學傳人中國并逐漸興盛起來，玄與佛合流，因而對“道”的解釋便傾向唯心論方面。宋明理學家同樣吸取了佛學與玄學思想，對老子的“道”依舊作了唯心主義闡釋?？偠灾暗馈本烤故俏ㄐ牡倪€是唯物的，一直是學術界人士爭論的話題。老子在第一章里，還把“名”這個范疇與“道”一并提了出來。這是因為，老子的“道”與一般的禮樂制度之類的“道”不同，而是永恒存在的“道”，它所產生出來的“名”，當然就不是禮樂制度的“名”，而是普遍存在的“名”。如此就牽涉到名與實，即思維與存在的關系問題。老子認為，天地的原始并無概念“名”的存在，天地存在于概念之先，獨立于思維之外，然而萬物的本源，可以用概念“名”來說明。此處，老子的觀點十分明確，即存在是第一性的，思維是第二性的，亦即“實”先于“名”，決定“名”。老子認為，認識受主觀的限制，受主觀欲望的蒙蔽，只有經常沒有主觀欲望的人，才能領悟“道”的精髓與奧妙，反之是沒有收獲的。所以，結合上述名實關系可見，老子的“道”，當屬唯物論。P2-3
鄂公網安備 42010302001612號 