走向多元平衡：制度視角下我國舊城更新傳統(tǒng)規(guī)劃機制的變革

Abstract
前言
第一章　緒論
　1.1　研究背景與比較視角
　1.2　研究綜述與本課題的選擇
　1.3　研究對象選擇和概念界定
　1.4　研究方法
　1.5　研究思路和結(jié)構(gòu)安排
　1.6　研究的主要創(chuàng)新點
　1.7　研究的局限性
第二章　對政府干預下當前舊城更新困境的制度反思
　2.1　依賴市場機制的政府行為催生負面效應(yīng)
　2.2　排斥市場機制的公共干預引發(fā)爭議
　2.3　政府主導下居民的有限參與凸現(xiàn)利益沖突
　2.4　大規(guī)模更新的路徑依賴難以扭轉(zhuǎn)
　2.5　小結(jié)
第三章　一元主導規(guī)劃機制導致干預失效的制度剖析
　3.1　規(guī)劃機制的制度分析框架及其運行背景
　3.2　一元主導秩序是規(guī)劃干預失效的內(nèi)在原因
　3.3　一元主導秩序是舊城大規(guī)模更新的內(nèi)在原因
　3.4　集權(quán)與分權(quán)的改革都不能改變一元主導的實質(zhì)
　3.5　小結(jié)
第四章　一元主導規(guī)劃機制的實踐剖析——以廣州為例
　4.1　整體缺乏協(xié)調(diào)的傳統(tǒng)規(guī)劃機制難于促進舊城可持續(xù)更新
　4.2　政府單一供給的大規(guī)模街區(qū)改造規(guī)劃
　4.3　以新興產(chǎn)業(yè)為動力的舊城更新面對多方?jīng)_突
　4.4　小結(jié)
第五章　制度分析前沿學說對一元主導秩序的挑戰(zhàn)
　5.1　對傳統(tǒng)一元主導機制的反思
　5.2　理論導入：多中心理論對傳統(tǒng)秩序的挑戰(zhàn)
　5.3　多中心體制中的半市場化多元競爭特征
　5.4　多中心理論影響下的“新公共管理”運動
　5.5　歐美：舊城更新中趨向多元和彈性化的規(guī)劃機制
　5.6　中國臺灣地區(qū)：公私部門平等合作的多樣化更新制度
　5.7　小結(jié)
第六章　社區(qū)自主更新是實現(xiàn)多元平衡機制的關(guān)鍵
　6.1　以社區(qū)為基點的多元平衡規(guī)劃機制是可行的變革道路
　6.2　舊城社區(qū)作為公共池塘資源的傳統(tǒng)治理困境
　6.3　多中心理論中“社群自主治理”的反傳統(tǒng)解困途徑
　6.4　走向社區(qū)自主的舊城更新趨勢
　6.5　小結(jié)
第七章　產(chǎn)權(quán)制度的變革是實現(xiàn)多元平衡機制的前提
　7.1　所有者缺位：反思公有產(chǎn)權(quán)制度下大規(guī)模更新的成因
　7.2　產(chǎn)權(quán)明晰是更新規(guī)劃有效實施的關(guān)鍵前提
　7.3　現(xiàn)狀：推行產(chǎn)權(quán)普遍私有化的主流觀點
　7.4　商榷：產(chǎn)權(quán)普遍私有化并非拯救舊城的靈丹妙藥
　7.5　共有產(chǎn)權(quán)：一種可行的更優(yōu)產(chǎn)權(quán)模式
　7.6　產(chǎn)權(quán)多樣共存的實現(xiàn)形式及其優(yōu)勢
　7.7　國外社區(qū)產(chǎn)權(quán)多樣共存的理論和實踐啟示
　7.8小結(jié)
第八章　發(fā)達國家與地區(qū)實施社區(qū)自主更新的制度分析
　8.1　理論依據(jù)：社區(qū)自主治理的7個原則
　8.2　美國：社區(qū)組織成為自主更新的保證
　8.3　美國：社區(qū)規(guī)劃的編制與實施
　8.4　中國臺灣地區(qū)：舊城更新中的社區(qū)多元合作機制
　8.5　小結(jié)
第九章　我國基于社區(qū)自主的多元平衡規(guī)劃機制有待完善
　9.1　我國舊城社區(qū)公眾參與的現(xiàn)狀與差距
　9.2　我國舊城社區(qū)自主規(guī)劃的缺憾與發(fā)展方向
　9.3　趨勢：轉(zhuǎn)型期我國舊城社區(qū)自主治理的興起
　9.4　小結(jié)
結(jié)語　辯證地建構(gòu)基于社區(qū)自主的多元平衡規(guī)劃機制
　10.1　解答：多元平衡規(guī)劃機制是解決本書中心問題的有效途徑
　10.2　政府力：規(guī)劃權(quán)限的釋放和規(guī)劃體系變革
　10.3　市場力：尋求更為多樣和深入的實現(xiàn)方式
　10.4　社會力：在社區(qū)規(guī)劃事務(wù)中的培育壯大
　10.5　多元互動：舊城更新中三力平衡的制度平臺建設(shè)
主要參考文獻
附錄：主要論文成果
致謝