2006刑事法評論（第18卷）

定　價：￥68.00

作　者：	陳興良
出版社：	北京大學(xué)出版社
叢編項：
標(biāo)　簽：	刑事訴訟法

購買這本書可以去

ISBN：	9787301112533	出版時間：	2006-11-01	包裝：	膠版紙
開本：	16開	頁數(shù)：	644	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　在今后相當(dāng)長的時間里，死刑仍將是我們必須關(guān)注的重中之重。本卷繼續(xù)對死刑進行討論，在“死刑研究”欄目中，方鵬的《死刑錯案的理性分析》一文，專門對死刑錯案進行了實證研究，這在我國刑法學(xué)界是從來沒有做過的一些工作。在“理論前沿”欄目中。何慶仁的《刑法的溝通意義》一文．運用哈貝馬斯的“溝通理論”，并參考考夫曼等人的著作，對刑法的溝通意義進行了全新的解說。在“刑事政策研究”欄目中，盧希起的《一種人本主義的刑事政策觀》一文。提出了人本主義刑事政策觀的命題。在“刑事程序研究”欄目中，吳丹紅的《刑事訴訟中的律師保密義務(wù)》一文，對律師的保密義務(wù)問題進行了深入研究。在“正當(dāng)化事由研究”欄目中，陳檬的《正當(dāng)化事由的證據(jù)法探究》一文，對正當(dāng)化事由認(rèn)定中的證明責(zé)任問題，從證據(jù)法角度進行極為別致的研究。在“實證研究”欄目中，李燕兵的《我國上市公司高管職務(wù)犯罪調(diào)查及實證分析》一文，在收集大量上市公司高管職務(wù)犯罪的數(shù)據(jù)資料的基礎(chǔ)上，對之進行了水平相當(dāng)高的實證分析。在“刑事法論壇”欄目中，刊登了第二屆“全國中青年刑法學(xué)者專題研討會”關(guān)于違法性認(rèn)識的討論實錄。在“域外傳譯”欄目中。發(fā)表了薺治•弗萊徹的《20世紀(jì)的刑法理論》一文，該文的確不失為一篇氣勢恢宏之作。在“專題研究”欄目中。高艷東的《預(yù)備行為整體犯罪化的批判性反思》一文，對我國刑法中的“預(yù)備行為整體犯罪化”這一立法現(xiàn)象進行了全面反思。

作者簡介

　　作者：陳興良陳興良，1957年3月21日生，浙江義烏人。1981年12月畢業(yè)于北京大學(xué)法律學(xué)系，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位，同年考入中國人民大學(xué)法律系，1984年12月獲法學(xué)碩士學(xué)位，1988年5月獲法學(xué)博士學(xué)位。1984年至1997年在中國人民大學(xué)法學(xué)院任教，先后任助教、講師、副教授、教授，1994年被評為博士生導(dǎo)師。現(xiàn)任北京大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，兼任刑事法理論研究所所長、中國刑法學(xué)研究會副會長、中國犯罪學(xué)研究會副會長、中國監(jiān)獄法學(xué)研究會副會長、教育部社會科學(xué)委員會委員、國家社會科學(xué)基金項目學(xué)科...

圖書目錄

主編絮語
[死刑研究]
死刑制度的刑(訴)法學(xué)和犯罪學(xué)審查報告
一、死刑是刑罰嗎
二、死刑可以終結(jié)嗎
三、怎樣執(zhí)行“死刑之死”
死刑核準(zhǔn)權(quán)變遷的制度經(jīng)濟學(xué)分析
一、死刑核準(zhǔn)權(quán)配置模式的歷史沿革
二、方法論的確立：制度變遷理論
三、分權(quán)型死刑核準(zhǔn)權(quán)配置模式：權(quán)力語境中的運行機制
四、死刑核準(zhǔn)權(quán)的集權(quán)型配置模式：權(quán)利語境之下的期盼
死刑錯案的理性分析
一、死刑錯案的研究樣本說明
二、死刑錯案的表象分析
三、考察死刑錯案的成因
四、考察死刑錯案的審判程序
五、死刑錯案與死刑存廢
《關(guān)于最高人民法院死刑立即執(zhí)行復(fù)核程序的規(guī)定》(建議稿) 及其說明
一、幾點說明
二、正文
[理論前沿]
犯罪表象形成機制(下)
三、群體的參與：浮動的權(quán)力
四、權(quán)力的互動：替罪羊機制的形成
五、余論：我們怎樣看待犯罪和犯罪人
刑法的溝通意義／何慶仁
一、溝通理念與刑法
二、通過語言的溝通：符號與圖像
三、通過運作的溝通：解釋與歸責(zé)
四、溝通不可能：市民刑法與敵人刑法
五、結(jié)語
刑民不分與刑民有件
一、兩大文明古國的法律史考察
二、對經(jīng)濟決定論的回應(yīng)
三、刑法文化的生成和民法文化的排斥
四、為什么古羅馬不是：兩大文明古國之比較
[刑事政策研究]
一種人本主義的刑事政策觀
一、刑事政策和刑法價值觀的分野
二、社會變遷與人本主義刑事政策觀的勃興
三、人本主義刑事政策觀的構(gòu)建
加州三振出局法研究
一、加州三振出局法的內(nèi)容概述
二、加州三振出局法通過的社會背景
三、加州三振出局法的實施效果與成本分析
四、加州三振出局法引發(fā)的理論爭議
[刑事程序研究]
……
[正當(dāng)化事由研究]
[刑事法論壇]
[域外傳譯]
[專題研究]
《刑事法評論》征稿啟事