物權(quán)法的展開(kāi)與反思

定　價(jià)：￥48.00

作　者：	常鵬翱
出版社：	法律出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	物權(quán)

購(gòu)買這本書(shū)可以去

ISBN：	9787503669552	出版時(shí)間：	2007-01-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	16	頁(yè)數(shù)：	429	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　本文有八個(gè)專題，內(nèi)容相互有關(guān)聯(lián)，也有滲透，很難用單一的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行范疇劃分，不過(guò)，依據(jù)各自的中心內(nèi)容，可將它們總結(jié)為三個(gè)范疇：物權(quán)客體、物權(quán)法定和物權(quán)公示。在我看來(lái)，這三個(gè)范疇塑造了最基本的物權(quán)規(guī)則，也是物權(quán)法中最基礎(chǔ)的理論，更是實(shí)務(wù)中最容易出問(wèn)題的領(lǐng)域。簡(jiǎn)略地說(shuō)，專題壹至專題叁分別從不同的角度和層次討論了物權(quán)客體。專題壹以人與物的關(guān)系為視角，對(duì)物進(jìn)行了稍具抽象性的觀察，看人對(duì)物在民法中的定位又如何影響了人在民法中利益，這是一種函數(shù)論和整體論的套路，其中反思了人的主體價(jià)值和物的客體地位，以及建立在此基礎(chǔ)上的損害賠償?shù)让穹ㄒ?guī)則。專題貳超出德國(guó)民法傳統(tǒng)中物權(quán)客體之物的界定，分析了無(wú)體物、集合物和違法物的價(jià)值，對(duì)前兩種物的探討，基本上否定了物權(quán)與債權(quán)的截然二分，當(dāng)然也否定了這種二分法的產(chǎn)物——物權(quán)法定；對(duì)連法物的探討，則將公法和私法的糾纏顯示出來(lái)。專題叁則以具體案件為引子，立足物的整體與組成部分的關(guān)系，探討具體的找法和造法，探討物權(quán)和債權(quán)在個(gè)案中的關(guān)系。

作者簡(jiǎn)介

　　常鵬翱，河南欒川縣人。自1992年學(xué)習(xí)法律至今，先后獲得鄭州大學(xué)法學(xué)學(xué)士學(xué)位、北京大學(xué)法學(xué)碩士學(xué)位和中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院法學(xué)博士學(xué)位，并在中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院進(jìn)行博士后研究?，F(xiàn)為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所副教授，曾在《法學(xué)研究》、《中國(guó)法學(xué)》、《中外法學(xué)》等刊物上發(fā)表若干學(xué)術(shù)論文。

圖書(shū)目錄

壹、人與物關(guān)系的法律規(guī)財(cái)——以“物”為中心的考察
一、引言
二、物在民法中的隱喻及其給人設(shè)定的困境
（一）民法意蘊(yùn)中的人與物二分
（二）主體化隱喻和客體化困境
（三）抽象人隱喻和具體人困境
三、走出困境（一）：人體與物之間相互轉(zhuǎn)化
（一）人體向物的轉(zhuǎn)化
（二）物向人體的轉(zhuǎn)化
四、走出困境（二）：抽象人向具體人的轉(zhuǎn)化
（一）切人基點(diǎn)和分析進(jìn)路
（二）抽象人轉(zhuǎn)化為具體人
（三）具體人達(dá)致的共識(shí)物
（四）具體人法規(guī)則的指向
五、結(jié)語(yǔ)
貳、物權(quán)客體制度之反思——一種實(shí)用主義的立場(chǎng)
一、引言
二、無(wú)體物的法律地位
（一）無(wú)體物不是物權(quán)客體?
（二）無(wú)體物的形態(tài)受限制?
三、聚合物的法律地位
（一）企業(yè)：典型的聚合物
（二）債務(wù)隨企業(yè)財(cái)產(chǎn)移轉(zhuǎn)
四、違法物的法律地位
（一）違法物不是物權(quán)客體?
（二）違法物的類型化調(diào)整
五、結(jié)語(yǔ)
叁、物的結(jié)合、權(quán)屬界定與利益平衡——以裝修他人房屋案的法律適用為對(duì)象
一、引言
（一）分析對(duì)象．
（二）分析視角
二、我國(guó)民法規(guī)則的適用
（一）“找法”的對(duì)象
（二）具體的“找法”
三、自愿附合法理的適用
（一）“造法”的機(jī)理
（二）德國(guó)法系的規(guī)則
（三）法國(guó)法系的規(guī)則
四、結(jié)語(yǔ)
肆、物權(quán)法定與意思自治——物權(quán)法中的限制與自由
一、引言
（一）物權(quán)法定的意蘊(yùn)
（二）意思自治的限制
（三）限制引出的問(wèn)題
二、當(dāng)事人約定的有效性
（一）分析對(duì)象的確定
（二）現(xiàn)行方案的分析
（三）抵押期限的類型
（四）抵押期限的判斷
（五）抵押期限的限制
（六）抵押登記的意義
三、當(dāng)事人約定的對(duì)抗性
（一）臺(tái)灣的法律問(wèn)題
（二）異域經(jīng)驗(yàn)的考察
（三）可能的理論解說(shuō)
四、結(jié)語(yǔ)
伍、物權(quán)多元性與物權(quán)權(quán)屬的確定——以物權(quán)公示為主線
一、引言
（一）公示的物權(quán)權(quán)屬
（二）物權(quán)公示的邏輯
（三）公示邏輯的問(wèn)題
二、國(guó)法物權(quán)和習(xí)慣物權(quán)
（一）國(guó)法物權(quán)
（二）習(xí)慣物權(quán)
（三）二者關(guān)系
三、形式物權(quán)和實(shí)質(zhì)物權(quán)
（一）形式物權(quán)
（二）實(shí)質(zhì)物權(quán)
（三）二者區(qū)別
陸、物權(quán)法中的權(quán)利證明規(guī)范——一種比較分析的視角
柒、物權(quán)法中的依賴保護(hù)機(jī)制——對(duì)不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)善意取得的功能主義分析
捌、物權(quán)法中的程序機(jī)制——以不動(dòng)產(chǎn)登記為分析對(duì)象
術(shù)語(yǔ)索引
法律文件索引
主要參考文獻(xiàn)