法院：比較法上和政治學(xué)上的分析

　　這本書(shū)的主要寫(xiě)作目的有兩個(gè)，所以應(yīng)該有兩篇序言。第一篇短小的序言主要針對(duì)那些在比較法和司法程序等領(lǐng)域中從事教學(xué)工作的人員。這本書(shū)在寫(xiě)作的時(shí)候就著眼于這些課程。這本書(shū)的寫(xiě)作并不以任何它所考察的法律體系或法律的先前知識(shí)為前提。我在寫(xiě)這本書(shū)時(shí)，盡我最大可能做到直截了當(dāng)。第一章提出了有關(guān)法院在沖突解決、社會(huì)控制方面所發(fā)揮的作用，法院的造法活動(dòng)，及作為事實(shí)認(rèn)定者也作為法律的確定者的一審法院和上訴法院之間的關(guān)系等問(wèn)題的總的看法。其它章節(jié)描述了普通法系、民法法系、中華法系、伊斯蘭法系的法律傳統(tǒng)。第一章的概括性提法既可適用于美國(guó)法院也可適用于其它國(guó)家的法院，該章結(jié)束部分對(duì)共產(chǎn)主義國(guó)家的法院進(jìn)行了一個(gè)簡(jiǎn)要的概括評(píng)述。所以可以很方便地用有關(guān)美國(guó)或共產(chǎn)主義國(guó)家法院的資料（或兩者）來(lái)補(bǔ)充本書(shū)的內(nèi)容?！〉诙蜓耘c第一篇相比就有些復(fù)雜了。我認(rèn)為在某種程度上比較法是一個(gè)相對(duì)令人失望的領(lǐng)域。絕大多數(shù)情況下，比較法就是指出一個(gè)國(guó)家的程序法和實(shí)體法與另外一個(gè)國(guó)家的程序法和實(shí)體法不同和相似的地方。但是在做完這些比較之后，沒(méi)有人知道下一步該做什么?；蛘吡硗庖环N情況是，同時(shí)提出對(duì)許多法律制度的描述，同樣最后沒(méi)有特別的結(jié)論。法律改革者可以利用在這些方式下得到的知識(shí)，建議對(duì)看起來(lái)比本國(guó)的運(yùn)轉(zhuǎn)得更好的外國(guó)法律制度進(jìn)行移植。法律移植的反對(duì)者也會(huì)利用比較法上的知識(shí)來(lái)指明大多數(shù)法律制度與本國(guó)的法律體系密切的聯(lián)系在一起而不能在域外得到良好的適用。

　　馬丁.夏皮羅是加利福尼亞大學(xué)（伯克利）的法學(xué)教授。他的著作有《最高法院的法律和政治》、《言論自論：最高法院和司法審查》、《最高法院和行政機(jī)構(gòu)》。