科技證據(jù)論以刑事訴訟為視角

導論
一、研究背景
（一）現(xiàn)代科學技術的曰新月異，為科技證據(jù)在刑事訴訟中的廣泛運用提供了可能
（二）刑事訴訟中控制犯罪與保障人權兩大主題的進一步發(fā)展，為科技證據(jù)在刑事訴訟中的廣泛運用指明了方向
二、研究現(xiàn)狀
（一）域外科技證據(jù)理論研究基本概況
（二）中國大陸科技證據(jù)理論研究述評
三、研究意義
（一）立法借鑒意義：有助于實現(xiàn)科技證據(jù)運用的法制化
（二）司法指導意義：有助于法律實務工作者樹立科學的科技證據(jù)觀
（三）理論創(chuàng)新意義：有助于豐富和發(fā)展證據(jù)法學的理論研究
附錄
第一章科技證據(jù)與科技證據(jù)法概述
第一節(jié)科技的含義
一、科學的含義
二、技術的含義
三、本書對“科技”的理解
第二節(jié)科技證據(jù)的含義
一、域外學者對科技證據(jù)含義的界定
二、中國大陸學者關于科技證據(jù)含義的幾種不同認識
三、科技證據(jù)含義之我見
第三節(jié)科技證據(jù)的屬性
一、科技性
二、真實性
三、權威性
四、開放性
五、多樣性
第四節(jié)科技證據(jù)的范圍
一、理論界對法醫(yī)學、法科學、刑事科學技術之范圍的認識
二、本書對科技證據(jù)范圍的概括
第五節(jié)科技證據(jù)法的基本問題
一、科技證據(jù)法的含義及特征
二、抓緊制定和完善中國科技證據(jù)法的必要性
三、中國科技證據(jù)立法的基本原則
第二章科技證據(jù)制度的歷史沿革
第一節(jié)古代科技證據(jù)制度
一、中國古代科技證據(jù)制度
二、外國古代科技證據(jù)制度
三、古代科技證據(jù)制度的特點與評析
第二節(jié)近代科技證據(jù)制度
一、中國近代科技證據(jù)制度
二、外國近代科技證據(jù)制度
三、近代科技證據(jù)制度的特點與評析
第三節(jié)現(xiàn)代科技證據(jù)制度
一、現(xiàn)代科技證據(jù)制度之宏觀考察
二、現(xiàn)代幾種具體科技證據(jù)的產(chǎn)生與發(fā)展
三、現(xiàn)代科技證據(jù)制度的特點與評析
第四節(jié)科技證據(jù)的發(fā)展對證據(jù)制度之影響
一、科技證據(jù)的發(fā)展推動著證據(jù)制度的歷史變遷
二、科技證據(jù)的發(fā)展在不斷地擴大證據(jù)的種類和范圍
三、科技證據(jù)的發(fā)展使得證據(jù)的收集和審查判斷面臨新的機遇和挑戰(zhàn)
四、科技證據(jù)的發(fā)展將豐富和發(fā)展傳統(tǒng)的證據(jù)規(guī)則之內(nèi)涵
第三章科技證據(jù)的訴訟價值
第一節(jié)科技的價值屬性
一、科學技術究竟有無價值
二、科學技術的價值傾向性究竟是什么
三、科學技術之消極價值的產(chǎn)生根源
四、當代科學技術發(fā)展的必然要求--科學技術與人權的聯(lián)姻
第二節(jié)科技證據(jù)在刑事訴訟中的積極價值
一、科技證據(jù)的運用有助于案件事實真相的查明，促進實體公正
二、科技證據(jù)的運用有助于程序公正的實現(xiàn)
三、科技證據(jù)的運用有助于從根本上提高訴訟效率
第三節(jié)科技證據(jù)在刑事訴訟中的消極價值
一、科技證據(jù)的運用存在著潛在的錯判風險
二、科技證據(jù)的運用可能導致嚴重地侵犯人權和違背倫理要求
三、科技證據(jù)的運用可能會加劇控辯平等關系的失衡
第四節(jié)科技證據(jù)訴訟價值最大化之實現(xiàn)路徑
一、更新觀念，樹立科學的科技證據(jù)觀
二、制定和完善科技證據(jù)法，從制度上保證科技證據(jù)的理性運用
第四章科技證據(jù)的科學性之判斷標準
第一節(jié)科學哲學中科學與偽科學的劃界
一、古希臘自然哲學家的確實可靠性標準
二、邏輯實證主義的證實性標準
三、波普爾的證偽性標準
四、庫恩的“范式”標準
五、拉卡托斯的理論進步標準
六、科學劃界的消解或虛無標準
七、新實在論者的多元標準
八、結語
第二節(jié)域外證據(jù)法關于科技證據(jù)之科學性的判斷標準
一、美國證據(jù)法關于科技證據(jù)之科學性的判斷標準
二、其他國家證據(jù)法關于科技證據(jù)之科學性的判斷標準
第三節(jié)我國刑事證據(jù)法關于科技證據(jù)之科學性的判斷標準
一、我國刑事證據(jù)法關于科技證據(jù)的科學性判斷標準之現(xiàn)狀
二、我國刑事證據(jù)法中確立科技證據(jù)之科學性判斷標準的必要性
三、我國刑事證據(jù)法中確立科技證據(jù)之科學性判斷標準的基本設想
第五章科技證據(jù)的收集與憲法權利之保障
第一節(jié)科技證據(jù)的收集與實體性憲法權利之沖突
一、科技證據(jù)的收集與人身自由權之沖突
二、科技證據(jù)的收集與身體權之沖突
三、科技證據(jù)的收集與隱私權之沖突
第二節(jié)科技證據(jù)的收集與程序性憲法權利之沖突
一、刑事程序權利憲法化的基本問題
二、科技證據(jù)的收集與作為程序性憲法權利的不被強迫自證其罪權之沖突
第三節(jié)科技證據(jù)的收集與憲法權利保障之平衡：科技證據(jù)法制化的基本原則
一、法律保留原則及其在我國科技證據(jù)收集程序中的確立
二、比例原則及其在我國科技證據(jù)收集程序中的確立
三、令狀原則及其在我國科技證據(jù)收集程序中的確立
第四節(jié)科技證據(jù)的收集與憲法權利保障之平衡：科技證據(jù)法制化的具體內(nèi)容
一、強制采樣的法制化
二、法庭科學DNA數(shù)據(jù)庫運用的法制化
三、監(jiān)聽之法制化
四、犯罪心理測試之法制化
第六章科技證據(jù)的生成及平等利用制度
第一節(jié)司法鑒定人與鑒定機構的資格準入制度
第二節(jié)司法鑒定人與鑒定機構的中立制度
一、司法鑒定人與鑒定機構中立的必要性
二、我國司法鑒定人與鑒定機構中立的進一步改革
第三節(jié)司法鑒定的技術標準和實驗室質(zhì)量控制標準
一、我國司法鑒定的技術標準和實驗室質(zhì)量控制標準的現(xiàn)狀
二、建立和完善我國司法鑒定的技術標準和實驗室質(zhì)量控制標準的意義
三、建立和完善我國司法鑒定技術標準和實驗室質(zhì)量控制標準的幾點建議
第四節(jié)專家輔助人制度
一、我國刑事訴訟法中確立專家輔助人制度的必要性與可行性
二、我國刑事訴訟法中專家輔助人制度的構建
第七章科技證據(jù)之證據(jù)能力規(guī)則
第一節(jié)科技證據(jù)之證據(jù)能力概述
一、證據(jù)能力的含義
二、影響科技證據(jù)之證據(jù)能力的基本因素
第二節(jié)科技證據(jù)與非法證據(jù)排除規(guī)則
一、非法證據(jù)排除規(guī)則的含義
二、科技證據(jù)與非法證據(jù)排除規(guī)則的關系
第三節(jié)科技證據(jù)與傳聞證據(jù)規(guī)則
一、傳聞證據(jù)規(guī)則的含義
二、科技證據(jù)與傳聞證據(jù)規(guī)則的關系
第四節(jié)科技證據(jù)與證人拒絕作證特權規(guī)則
一、證人拒絕作證特權規(guī)則的含義
二、科技證據(jù)與拒絕作證特權規(guī)則的關系
第五節(jié)科技證據(jù)與最佳證據(jù)規(guī)則
一、最佳證據(jù)規(guī)則的基本含義
二、科技證據(jù)與最佳證據(jù)規(guī)則的關系
第八章科技證據(jù)之證明力規(guī)則
第一節(jié)科技證據(jù)證明力自由評判規(guī)則
一、對證據(jù)的證明力自由評判是當代證據(jù)法中的一項基本原則
二、科技證據(jù)的運用對裁判者評價證據(jù)證明力的影響
三、科技證據(jù)證明力自由評判規(guī)則的基本內(nèi)容
第二節(jié)惟科技證據(jù)不得定罪規(guī)則
一、來自司法實踐的報告：僅憑唯一的科技證據(jù)認定有罪
二、惟科技證據(jù)不得定罪規(guī)則在我國的確立與適用
結語：迎接未來科技證據(jù)的挑戰(zhàn)
主要參考文獻