注冊(cè) | 登錄讀書(shū)好,好讀書(shū),讀好書(shū)!
讀書(shū)網(wǎng)-DuShu.com
當(dāng)前位置: 首頁(yè)出版圖書(shū)人文社科法律法律法規(guī)訴訟法前沿·實(shí)務(wù)·文摘(證據(jù)學(xué)論壇12)

前沿·實(shí)務(wù)·文摘(證據(jù)學(xué)論壇12)

前沿·實(shí)務(wù)·文摘(證據(jù)學(xué)論壇12)

定 價(jià):¥29.00

作 者: 何家弘
出版社: 法律出版社
叢編項(xiàng): 證據(jù)學(xué)論壇
標(biāo) 簽: 證據(jù)

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去


ISBN: 9787503669736 出版時(shí)間: 2007-01-01 包裝: 平裝
開(kāi)本: 16 頁(yè)數(shù): 359 字?jǐn)?shù):  

內(nèi)容簡(jiǎn)介

  從教材的名稱(chēng)就可以看出,20世紀(jì)90年代以前的教材一般都以“證據(jù)學(xué)”為書(shū)名,后來(lái)則多改稱(chēng)為“證據(jù)法學(xué)”。有的學(xué)者認(rèn)為,從“證據(jù)學(xué)”到“證據(jù)法學(xué)”標(biāo)志著學(xué)科的進(jìn)步;也有的學(xué)者對(duì)于證據(jù)學(xué)是否屬于法學(xué)的范疇提出了質(zhì)疑;近來(lái)還有學(xué)者提出了“證據(jù)科學(xué)”的概念。于是,證據(jù)學(xué)、證據(jù)法學(xué)、證據(jù)科學(xué)等概念之間的關(guān)系又成為了人們討論的話(huà)題。筆者在《證據(jù)學(xué)論壇》第一卷的“卷末絮語(yǔ)”中就曾經(jīng)說(shuō)過(guò):“證據(jù)學(xué)是一門(mén)博大精深的學(xué)問(wèn)。就概念而言,證據(jù)學(xué)自有廣義與狹義之分。前者包括證據(jù)法學(xué)、證據(jù)調(diào)查學(xué)和物證技術(shù)學(xué)等學(xué)科;后者則僅指證據(jù)法學(xué)?!蹲C據(jù)學(xué)論壇》取其廣義。證據(jù)法學(xué)、證據(jù)調(diào)查學(xué)和物證技術(shù)學(xué)等分支學(xué)科都以證據(jù)為研究對(duì)象,但是研究的角度和側(cè)重點(diǎn)有所不同。證據(jù)法學(xué)主要從法律規(guī)范和制度方面研究證據(jù);證據(jù)調(diào)查學(xué)主要從調(diào)查方法和手段方面研究證據(jù);物證技術(shù)學(xué)則從科學(xué)和技術(shù)的角度研究證據(jù),而且主要是各種物證的發(fā)現(xiàn)、識(shí)別、記錄、提取、保管、檢驗(yàn)和鑒定。上述分支學(xué)科是相互連接、相輔相成的。證據(jù)學(xué)的研究需要多種方法的結(jié)合,需要以多種學(xué)科知識(shí)為基礎(chǔ),其中既有很深?yuàn)W的哲理,也有很精確的技術(shù),因此堪稱(chēng)為‘真正的學(xué)問(wèn)’。”

作者簡(jiǎn)介

暫缺《前沿·實(shí)務(wù)·文摘(證據(jù)學(xué)論壇12)》作者簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

卷首白話(huà)
證據(jù)學(xué)范疇的困惑
前沿娶焦
刑訊逼供與案件事實(shí)的證據(jù)認(rèn)定
刑事證明中的聯(lián)結(jié)點(diǎn)初探
解析“兩個(gè)基本”與“留有余地”——以一起死刑案例為標(biāo)本的分析
關(guān)于審查和判斷刑事案件“證據(jù)充分”的實(shí)證分析
提起公訴的證明標(biāo)準(zhǔn)之初步研究
民事證明標(biāo)準(zhǔn)實(shí)證研究
專(zhuān)論大觀(guān)
訴訟證據(jù)定義新論
論區(qū)分公文書(shū)證與私文書(shū)證的意義
證據(jù)契約初探
品格證據(jù)在審理未成年人犯罪案件中的應(yīng)用
刑事辨認(rèn)程序與證據(jù)比較研究
事實(shí)推定過(guò)程中的價(jià)值考量
學(xué)術(shù)沙龍
非法取證與刑事錯(cuò)案——法學(xué)名家高峰論壇……卞建林龍宗智盧建平黃京平何家孚弘
談?wù)務(wù)鎸?shí)發(fā)現(xiàn)原則
實(shí)行傳聞證據(jù)排除規(guī)則根治刑訊逼供頑癥
民事訴訟中要不要采納非法證據(jù)排除規(guī)則
毒品案件審理中的事實(shí)推定——基于刑事司法證明方式視角的分析
國(guó)際反腐合作中的證據(jù)問(wèn)題
隱姓瞞名:美國(guó)的證人保護(hù)制度
科技平臺(tái)
美國(guó)非法計(jì)算機(jī)證據(jù)排除之規(guī)定及啟示
“電子眼”的證據(jù)法分析
聲紋鑒定結(jié)論在訴訟中的運(yùn)用
論司法鑒定檢驗(yàn)方法的規(guī)范化——以鑒定質(zhì)量控制為視角
實(shí)證研究
關(guān)于民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)研報(bào)告
疑案會(huì)診
第十卷反饋:利用“免還通知單”平賬的事實(shí)不足以證明嫌疑人具有侵吞公款的故意
第十卷反饋:認(rèn)定貪污案件被告人是否具有侵吞公款故意應(yīng)證據(jù)證明或司法推定
竊電大案的證據(jù)是不足還是充分?——關(guān)鍵看是否具有排他性
處法評(píng)價(jià)
美國(guó)律師協(xié)會(huì)關(guān)于促進(jìn)目擊證人準(zhǔn)確辨認(rèn)的最佳做法的聲明
法國(guó)刑事證據(jù)制度研究
澳洲刑事證據(jù)可采性問(wèn)題透視
精品文摘
第一部分 證據(jù)制度改革與證據(jù)立法
第二部分 證據(jù)的概念與形式
第三部分 證明規(guī)則的建構(gòu)與完善
英文目錄
征稿啟事

本目錄推薦

掃描二維碼
Copyright ? 讀書(shū)網(wǎng) www.talentonion.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號(hào) 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)