尋找書魂

　　有人說書評是圖書的“判官”，當(dāng)然這話并不很準(zhǔn)確，但也并非毫無道理，因為總是要通過評論才可以較為公正客觀地斷定書的是非好壞。那么，誰可作“判官”之?dāng)?，判定書評的是非好壞呢？有人說，那應(yīng)該是書評之評。評論書評是比較難的。斷書評之優(yōu)劣，大體有五大難點。一難在要精讀原著。這除了要有較高的學(xué)識修養(yǎng)，還要費神費時。二難在要深讀書評。理解書評與原著旨意是否相符或相去甚遠。三難在要善于比較對同一原著的多篇書評，有何不同特點。四難在不易概括出每篇書評一語道破的精髓要義。五難在難以準(zhǔn)確表達出對每篇書評的結(jié)論。這五難俱不易突破。我在選編書評時深有體會，但又不得不說幾句話，真是勉為其難。有意無意中，三言五語，十說八道，生點滴之思，發(fā)瑣碎之想，日積月累，于是，產(chǎn)生了這本小冊子。有人戲說，書評之評，是書評的重孫。書評的第一代是原著的作者，沒有作者便沒有原著，所以是第一代。第二代是原著。第三代是書評。書評是對原著說三道四，所以是第三代。書評之評是點評書評，是對書評論是談非，所以是第四代。有自由之思卻無自由之身，因為其位置已被鎖定，可謂苦也。自知并未都擊中書評要害，究竟是自己的感悟，所以仍大膽陳眾。雖說是“閑筆”，實則不閑，內(nèi)心并不輕松。看來只能是好壞由之，任人評說了。待聽方家指點，容后再論。這是一冊小書，仍分四部分。一是近些日子讀李長之的書評時所發(fā)的一些議論，名之日《點評李長之書評》；二是與吳、徐兩先生合編《中國書評精選評析》時，我寫的部分評析文字，名曰《書評瑣語》（一）；三是與王先生合編《書評三十家》時，我評諸家的瑣語，名曰《書評瑣語》（二）；四是我編《中國百年書評選》時，對幾百篇書評所發(fā)的筒言，從中選出了90多則，名之曰《（中國百年書評選）編者語》。

暫缺《尋找書魂》作者簡介