專利權(quán)的保護(hù)范圍：權(quán)力要求解釋和等同原則適用

定　價(jià)：￥39.80

作　者：	閆文軍
出版社：	法律出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	司法解釋

購(gòu)買這本書(shū)可以去

ISBN：	9787503672163	出版時(shí)間：	2007-04-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	32	頁(yè)數(shù)：	585	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　為了有效解決專利侵權(quán)判定中面臨的司法難題，下級(jí)法院有時(shí)不得求助于法律基本原則，甚至直接參考外國(guó)的實(shí)踐做法，地方高級(jí)法院也盡可能為管區(qū)內(nèi)下級(jí)法院提供司法方面的指導(dǎo)。例如，北京市高級(jí)法院在2001年就出臺(tái)了《專利侵權(quán)判定若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》，該意見(jiàn)于同年下發(fā)至北京第一和第二中級(jí)法院，在北京生效。該意見(jiàn)是中國(guó)境內(nèi)第一部較為詳盡的規(guī)范專利糾紛司法實(shí)踐的地方性法律文件。各地方司法實(shí)踐的可能不一致，導(dǎo)致相同或相似案件在不同管轄法院的審判結(jié)果或預(yù)期審判結(jié)果的不一致。這很像美國(guó)80年代聯(lián)邦巡回上訴法院成立之前在美國(guó)的情形。但是，中國(guó)目前似乎沒(méi)有動(dòng)議來(lái)設(shè)立類似的中央專門法院，以統(tǒng)一和協(xié)調(diào)具體案件的審判實(shí)踐。最高法院目前是唯一指導(dǎo)和規(guī)范各地專利司法實(shí)踐以及協(xié)調(diào)司法沖突的法院。2003年7月9日，最高法院向外公布了其關(guān)于處理專利侵權(quán)糾紛案件有關(guān)問(wèn)題解決方案草稿的征求意見(jiàn)稿（以下簡(jiǎn)稱草案），希望在廣泛征求中外各界的修改意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，出臺(tái)更科學(xué)、更完善的司法指導(dǎo)意見(jiàn)，統(tǒng)一和規(guī)范全國(guó)的專利審判實(shí)踐。該草案共132條，幾乎涵蓋了專利司法的方方面面，其中一些內(nèi)容似乎是中國(guó)一些地方法院已有實(shí)踐的總結(jié)，有些代表了最高法院相關(guān)審判庭的傾向性意見(jiàn)，而有些則是對(duì)某些外國(guó)經(jīng)驗(yàn)的借鑒。以下?lián)衿潢P(guān)于權(quán)利要求的保護(hù)范圍及等同物判斷的內(nèi)容作一介紹和評(píng)論。

作者簡(jiǎn)介

　　閆文軍，1967年出于山東。1990、1996年畢業(yè)于北京大學(xué)，分別獲得歷史學(xué)學(xué)士學(xué)位和法學(xué)碩士學(xué)位。1994年取得中華人民共和國(guó)律師資格。1996年至2006年，任山東省高級(jí)人民法院法官，從事民商事和知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作。2003年至2006年，在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院攻讀博士學(xué)位，師從李明德教授學(xué)習(xí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。2004年8月到2005年2月，在日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究所做招聘研究員：2006年7月，獲得法學(xué)博士學(xué)位，同時(shí)到中國(guó)科學(xué)院研究生院任教至今。近年來(lái)，曾在《專利法研究》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)文叢》、《法學(xué)》、《電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)》、日本《知財(cái)管理》等中外刊物發(fā)表論文三十余篇。

圖書(shū)目錄

序言
前言：這是一場(chǎng)名為權(quán)利要求的游戲
第一章專利權(quán)利要求解釋的基本理論問(wèn)題
第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)合理性理論與專利權(quán)的保護(hù)范圍
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)合理性理論的產(chǎn)生
二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)合理性理論
三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)合理性理論對(duì)專利保護(hù)范圍的影響
第二節(jié) 專利法理論與專利保護(hù)范圍
一、專利法的起源與專利的保護(hù)
二、專利法合同理論
三、專利法經(jīng)濟(jì)理論
第三節(jié) 專利權(quán)利要求的基本問(wèn)題
一、專利權(quán)利要求的含義
二、專利權(quán)利要求的內(nèi)容
三、專利權(quán)利要求的意義
四、專利權(quán)利要求在專利文件中的地位
五、權(quán)利要求的種類
第四節(jié) 專利權(quán)利要求解釋的基本問(wèn)題
一、專利權(quán)利要求解釋的含義
二、專利權(quán)利要求解釋的意義
三、專利權(quán)利要求解釋的目的
四、專利權(quán)利要求解釋的主體
五、專利權(quán)利要求解釋的內(nèi)容
第五節(jié) 專利權(quán)利要求解釋與法律解釋、合同解釋
一、法律解釋
二、合同解釋
三、專利權(quán)利要求解釋與法律解釋、合同解釋的關(guān)系
第二章美國(guó)專利權(quán)利要求解釋
第一節(jié) 美國(guó)專利法中專利權(quán)利要求
一、美國(guó)專利法關(guān)于專利權(quán)利要求規(guī)定的變遷
二、專利權(quán)利要求在美國(guó)專利法中重要性的提高
三、專利權(quán)利要求內(nèi)容的變化
第二節(jié) 權(quán)利要求解釋的一般規(guī)則
一、專利權(quán)利要求解釋與專利侵權(quán)認(rèn)定
二、美國(guó)專利權(quán)利要求解釋的一般規(guī)則
第三節(jié) 對(duì)權(quán)利要求本身進(jìn)行解釋
一、權(quán)利要求用語(yǔ)的“普通和習(xí)慣含義”
二、從本領(lǐng)域技術(shù)人員的角度進(jìn)行解釋
三、專利權(quán)人可以成為自己的“詞典編纂者”
四、語(yǔ)言的連貫性
五、區(qū)別權(quán)利要求
六、時(shí)導(dǎo)言（preamble）部分的解釋
七、專利權(quán)利要求中的不精確用語(yǔ)
第四節(jié) 借助其他內(nèi)部證據(jù)解釋權(quán)利要求
一、說(shuō)明書(shū)
二、附圖
三、專利審查檔案（prosgcH~on history）
第五節(jié) 借助外部證據(jù)解釋權(quán)利要求
一、外部證據(jù)概述
二、詞典和科技論文
三、專家證言
第六節(jié) 等同原則下的權(quán)利要求解釋
……
第三章英國(guó)專利權(quán)利要求解釋
第四章德國(guó)專利權(quán)利要求解釋
第五章日本專利權(quán)利要求解釋
第六章我國(guó)專利權(quán)利要求解釋
第七章專利權(quán)利要求解釋比較與研究
第八章專利侵權(quán)訴訟中權(quán)利要求解釋的程序性問(wèn)題
結(jié)束語(yǔ)我們?nèi)绾谓忉寵?quán)利要求
參考資料
后記（一）
后記（二）