衡平法的推定信托研究：另一類的物權(quán)性救濟(jì)

定　價(jià)：￥38.00

作　者：	邢建東
出版社：	法律出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	比較法學(xué)

購買這本書可以去

ISBN：	9787503671272	出版時間：	2007-04-01	包裝：	平裝
開本：	32	頁數(shù)：	472	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　《衡平法的推定信托研究：另一類的物權(quán)性救濟(jì)》全方位展示推定信托的理論?！逗馄椒ǖ耐贫ㄐ磐醒芯浚毫硪活惖奈餀?quán)性救濟(jì)》首先從歷史上詳細(xì)介紹傳統(tǒng)的推定信托的理論，指出推定信托首先是制度性推定信托。接著詳細(xì)展示推定信托在婚姻家庭及非婚姻家庭的適用條件、范圍及具體案例，然后詳細(xì)對推定信托與明示信托、暗示信托、共同信托、秘密信托的比較。在此基礎(chǔ)上，對推定信托的適用條件、規(guī)則進(jìn)行比較性分析。作者并不僅僅局限于普通法系的推定信托的介紹，而是通過與大陸法系的相似規(guī)則進(jìn)行比較性分析，如與不當(dāng)?shù)美⒑贤闪⒁?guī)則、涉他合同規(guī)則和善意第三人規(guī)則等。通過比較分析，讓讀者清晰得知推定信托與大陸法系既有的規(guī)則存在不同。系統(tǒng)地介紹推定信托的這種法律機(jī)制。作者旁征博引，資料翔實(shí)，經(jīng)典案例均為所用。作者研究思路清晰，研究方法科學(xué)。從比較法學(xué)的角度，在全面介紹的基礎(chǔ)上進(jìn)行比較。首先在推定信托的性質(zhì)上進(jìn)行比較，即推定信托屬于制度性或救濟(jì)性？在此同時，作者又從國別上進(jìn)行比較，即從幾個典型的普通法系國家的司法實(shí)踐上進(jìn)行比較：英國、澳大利亞、新西蘭、加拿大、美國。最后，對推定信托與大陸法系的相近或相關(guān)規(guī)則進(jìn)行比較，如與不當(dāng)?shù)美谋容^、善意第三人的比較，物權(quán)法定規(guī)則的比較、實(shí)體法及程序法的比較、自由裁量權(quán)的分析、一物一權(quán)的比較。同時，作者結(jié)合目前我國最高人民法院就案例已經(jīng)發(fā)出的解釋及案例，歸納結(jié)論是：司法實(shí)踐已經(jīng)在不知不覺中適用推定信托的規(guī)則?！逗馄椒ǖ耐贫ㄐ磐醒芯浚毫硪活惖奈餀?quán)性救濟(jì)》的面世，在理論上提出的與大陸法系傳統(tǒng)的不同的物權(quán)救濟(jì)觀念，不但內(nèi)容新穎，而且社會實(shí)用價(jià)值也高，彌補(bǔ)了我國目前在此方面的理論研究的空白。特別是《衡平法的推定信托研究：另一類的物權(quán)性救濟(jì)》對信義人的范圍擴(kuò)大到政府公務(wù)人員，將公務(wù)人員的違法所得，對信義人的違法所得，也采用同樣方法，極大地加強(qiáng)了對權(quán)利人的救濟(jì)，加強(qiáng)或增大對違法者的阻遏力度。作者也同樣意識到推定信托可能成為法官自由載量權(quán)下的泛濫的工具，因此，謹(jǐn)慎地建議在不當(dāng)?shù)美幕A(chǔ)上進(jìn)行適用。

作者簡介

　　邢建東，1985年中山大學(xué)法學(xué)學(xué)士，1988年中山大學(xué)國際法碩士，1999年奧克蘭大學(xué)法學(xué)學(xué)士，2006年對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)博士，英國皇家仲裁協(xié)會會員，廣州仲裁委員會仲裁員，廣州金領(lǐng)律師事務(wù)所合伙人。

圖書目錄

第一章推定信托的概念及分類／1
第一節(jié)推定信托及相關(guān)概念／1
一、推定信托及相關(guān)概念／1
二、受益人／13
三、推定信托的兩種責(zé)任類型／13
四、推定信托的分類／15
五、小結(jié)／17
第二節(jié)推定信托的適用范圍／19
一、婚姻家庭中適用推定信托的理論與實(shí)踐／19
二、非婚姻的伴侶間適用推定信托的理論與實(shí)踐／23
三、其他普通法系地區(qū)解決問題的方式／24
四、推定信托在商業(yè)領(lǐng)域的適用／27
第三節(jié)推定信托與其他信托的關(guān)系／29
一、明示信托／30
二、歸復(fù)信托／36
三、秘密信托(secret trust)／45
四、共同遺囑(mutual will)／53
五、秘密信托與共同遺囑比較／60
第四節(jié)小結(jié)／61
第二章推定信托成立規(guī)則／64
第一節(jié)推定信托兩個層次的成立規(guī)則／64
一、第一層次的道德規(guī)范／64
二、第二層次的技術(shù)規(guī)則／72
第二節(jié)不當(dāng)影響(undue influnence)／72
一、適用范圍／73
二、適用結(jié)果／74
第三節(jié)“任何人不能通過其犯罪行為獲利”原則(no cHmlnal may bene6tfrom his crime)／78
一、基本原則／78
二、適用范圍／79
三、適用該原則的效力／82
四、對罰沒財(cái)產(chǎn)的豁免／83
五、適用上的不確定性／53
第四節(jié)欺詐、非良知行為(faudulent，unconscionable conduct)／85
一、不得利用反欺詐法作為欺詐手段／85
二、非良知行為產(chǎn)生的推定信托／88
第五節(jié)信義人違反信義義務(wù)／93
一、利益規(guī)則和沖突規(guī)則／自我交易規(guī)則和公平規(guī)則／93
二、規(guī)則的適用范圍／94
第三章民商事關(guān)系中的信義義務(wù)／97
第一節(jié)信義人因其地位獲得未經(jīng)授權(quán)的利益／97
一、受托人履行職責(zé)不能取得報(bào)酬／98
二、信義人不得因職務(wù)之故秘密獲取的收益、利益、傭金或其他經(jīng)濟(jì)上的便利和酬勞／lO1
第二節(jié)交易中的雙重身份／106
一、信托信義人(受托人)受限于利益沖突規(guī)則／106
二、適用兩種規(guī)則的后果／109
第三節(jié)信義人利用信義地位獲得的利潤／117
一、信義人在處理委托人的事務(wù)的過程中，利用委托人的財(cái)產(chǎn)賺取利潤，或者利用其信托職務(wù)原因所得知的特殊信息、知識或機(jī)會，牟取利潤的特定情形／117
二、信義人從事與他／她的委托人的事務(wù)相競爭的生意而牟取利潤的特定情形／119
三、信義人利用商機(jī)為自己謀利／121
四、救濟(jì)方法／132
五、幾種觀點(diǎn)的理解／134
六、小結(jié)／137
第四節(jié)違反信義處置信義財(cái)產(chǎn)涉及第三人責(zé)任而設(shè)定的推定信托／138
一、表現(xiàn)形式／139
二、責(zé)任承擔(dān)的構(gòu)成因素／142
三、幾種針對“接受者”的救濟(jì)方式／170
第五節(jié)可以強(qiáng)制實(shí)施的買賣合同中對賣方施加的推定信托／172
一、轉(zhuǎn)化學(xué)說的適用范圍／174
二、轉(zhuǎn)化學(xué)說適用的時間／177
三、賣方的受托人職責(zé)的本質(zhì)／183
四、買方的法律地位／185
五、衡平法所有權(quán)的其他后果／187
第六節(jié)其他與推定信托相關(guān)的規(guī)則／187
一、財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓行為產(chǎn)生的推定信托／187
二、因別人的錯誤(mistake)行為取得財(cái)產(chǎn)，可以適用推定信托／194
第四章推定信托的理論／196
第一節(jié)幾種理論／196
一、合同或準(zhǔn)合同／196
二、信托法或返還法／198
三、與侵權(quán)法的關(guān)系／199
四、制度性或救濟(jì)性／200
第二節(jié)合同性質(zhì)的辨析／213
一、受益人權(quán)利的性質(zhì)／214
二、受托人義務(wù)性質(zhì)／230
三、推定信托與合同的差異／237
第三節(jié)救濟(jì)性或制度性——比較性分析／241
一、英格蘭／241
二、美國／251
三、加拿大／253
四、新西蘭／263
五、澳大利亞／271
第四節(jié)不當(dāng)?shù)美c推定信托／279
一、北美司法裁判的態(tài)度／280
二、英國、澳大利亞和新西蘭司法裁判的態(tài)度／284
第五節(jié)從責(zé)任與救濟(jì)角度的比較／286
一、救濟(jì)的概述／286
二、受益人的救濟(jì)／290
三、救濟(jì)的兩種形式／296
第六節(jié)推定信托與相關(guān)請求權(quán)關(guān)系／299
一、請求權(quán)的理解／299
二、優(yōu)先權(quán)的理論／304
三、推定信托與相關(guān)請求權(quán)的比較／313
第五章推定信托能否移植我國／321
第一節(jié)兩個層次規(guī)則在我國民法制度下的理解／322
一、第一層次規(guī)則的理解／322
二、第二層次規(guī)則在我周民法制度下的體現(xiàn)／327
三、小結(jié)／340
第二節(jié)大陸法系的不當(dāng)?shù)美?guī)則能否取代推定信托的作用／341
一、受羅馬法的影響，不當(dāng)?shù)美麅H僅具有實(shí)體法性質(zhì)／341
二、我國現(xiàn)行法律制度下不當(dāng)?shù)美?guī)則的不足／342
三、既存的不當(dāng)?shù)美?guī)則不會阻礙推定信托移植人我國法律制度／346
第三節(jié)推定信托的性質(zhì)對移植的影響／347
一、制度性推定信托移植我國的可能性／347
二、救濟(jì)性推定信托移植我國的可能性及影響／352
第四節(jié)從一物一權(quán)的角度看推定信托／354
一、大陸法的一物一權(quán)觀念／354
二、普通法制度下的“雙重所有權(quán)”／357
三、大陸法系制度下也存在所有權(quán)及受益權(quán)的分離／363
四、大陸法系下受益r人的用益權(quán)的屬性／372
五、社會的發(fā)展使得一物一權(quán)不再是唯一／374
第五節(jié)物權(quán)法定不影響推定信托的移植／378
一、物權(quán)法定原則含義之解釋／37g
二、推定信托本質(zhì)上是追認(rèn)一個既存的物權(quán)，而非創(chuàng)立一個物權(quán)／385
第六節(jié)物權(quán)的行為理論支持所有權(quán)與受益權(quán)分離／386
一、大陸法系中的物權(quán)的變動并非必須排斥所有權(quán)與受益權(quán)分離／386
二、德國物權(quán)行為理論的影響／388
第七節(jié)權(quán)利的保護(hù)要求救濟(jì)的多元化／395
一、權(quán)利的概念／395
二、一束權(quán)利(a bundle 0frightos)／398
第八節(jié)善意第三人規(guī)則是否起著推定信托的作用／401
一、推定信托適用于第三人／402
二、大陸法系善意第三人的規(guī)則不能反映或覆蓋推定信托關(guān)于第三人的范圍／404
第九節(jié)刑法中財(cái)產(chǎn)追蹤制度與推定信托／412
一、現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)制度的規(guī)定／412
二、國家財(cái)產(chǎn)權(quán)優(yōu)于私人財(cái)產(chǎn)權(quán)／413
三、物權(quán)保護(hù)的原則應(yīng)當(dāng)包括一體保護(hù)原則、平等保護(hù)原則和效益原則／414
第十節(jié)從自由裁量權(quán)角度看推定信托移植我國的可能性／415
一、推定信托是法官自由裁量的典型代表／415
二、大陸法系下法官的自由裁量／419
三、大陸法系的不當(dāng)?shù)美?guī)則在適用中存在的自由裁量／422
第六章結(jié)論／424
第一節(jié)我國立法及司法層面類似推定信托的規(guī)定及司法實(shí)踐／42A
一、在商事方面涉及的類似推定信托的規(guī)定／424
二、在家庭婚姻財(cái)產(chǎn)方面涉及內(nèi)容與推定信托相同或相近的法律、法規(guī)、司法解釋／434
三、司法實(shí)踐／434
第二節(jié)結(jié)論——在不當(dāng)?shù)美幕A(chǔ)上適用推定信托／456
一、非良知行為是極其彈性的法律概念／456
二、無論獲得財(cái)產(chǎn)是否有殺人的動機(jī)，殺人者都不可以獲得受害人所遺留的財(cái)產(chǎn)，即使受害人在生前所立的遺囑中把遺產(chǎn)留給他／457
三、善意第三人原則不影響推定信托的適用／458
四、接受推定信托的救濟(jì)性質(zhì)／459
五、推定信托同樣可以適用于家庭財(cái)產(chǎn)／461
六、大陸法系制度下的法官同樣可以在公平誠信的基礎(chǔ)上在具體案件中行使司法意義的自由裁量權(quán)／461
七、不當(dāng)?shù)美紫葢?yīng)當(dāng)成為推定信托適用的前提條件／462
主要參考資料／465
后記／470