法庭之友制度與司法改革

第一章 “法庭之友”制度的歷史沿革
　第一節(jié) “法庭之友”的起源和發(fā)展
　　一、“法庭之友”的詞源及其含義
　　二、“法庭之友”的起源及發(fā)展
　第二節(jié) “法庭之友”制度的理論基礎(chǔ)
　　一、從實(shí)踐的角度看“法庭之友”制度的價(jià)值
　　二、從公平和正義的角度看“法庭之友”制度的價(jià)值
　　三、從公平與法律聯(lián)系的角度看“法庭之友”制度的價(jià)值
　　四、從司法民主的角度看“法庭之友”制度的價(jià)值
第二章 “法庭之友”制度在西方國家的運(yùn)作狀況
　第一節(jié) “法庭之友”制度在美國
　　一、“法庭之友”制度引入美國司法實(shí)踐的背景
　　二、“法庭之友”制度在美國司法實(shí)踐中的發(fā)展
　　三、美國關(guān)于“法庭之友”制度的主要立法規(guī)定
　　四、“法庭之友”制度在美國的運(yùn)作情況
　　五、關(guān)于“法庭之友”制度的理論發(fā)展
　第二節(jié) “法庭之友”制度在西方其他國家(地區(qū))
　　一、“法庭之友”制度在英國
　　二、“法庭之友”制度在歐盟
第三章 “法庭之友”制度在wro爭(zhēng)端解決機(jī)制中的運(yùn)作狀況
　第一節(jié) “法庭之友”介入wro爭(zhēng)端解決機(jī)制之相關(guān)實(shí)踐
　　一、“美國——蝦及蝦制品案”——專家組第一次接受“法庭之友”書狀
　　二、“美國對(duì)英國鋼鐵公司的反補(bǔ)貼稅案”——上訴機(jī)構(gòu)首次明確自己接受“法庭之友”書狀的權(quán)利
　　三、“歐盟石棉及石棉制品案”——上訴機(jī)構(gòu)接受“法庭之友”書狀權(quán)之法律依據(jù)的誕生
　　四、秘魯訴歐盟沙丁魚案 WTO成員方有權(quán)作為“法庭之友”呈交材料
　　五、簡(jiǎn)要評(píng)論
　第二節(jié) “法庭之友”介入wro爭(zhēng)端解決機(jī)制之理論剖析
　　一、對(duì)相關(guān)條款之分析
　　二、簡(jiǎn)要評(píng)論
　　三、DSU談判中wro各成員之立場(chǎng)
　　四、對(duì)我國的啟示
第四章 我國的司法改革及其進(jìn)展
　第一節(jié) 我國司法改革的目標(biāo)和內(nèi)容
　　一、我國司法改革的目標(biāo)
　　二、我國司法改革的內(nèi)容
　第二節(jié) 我國司法改革的成就和存在的問題
　　一、我國司法改革已取得的主要成就
　　二、我國法院改革取得的成就
　　三、我國檢察院改革取得的成就
　　四、我國司法改革取得的其他成就
　　五、我國司法改革存在的問題
　　六、對(duì)我國司法改革的基本評(píng)價(jià)
第五章 引入“法庭之友”制度對(duì)我國司法改革的價(jià)值
　第一節(jié) 我國引入“法庭之友”制度的必要性
　　一、鑒定證據(jù)需要“法庭之友”的積極補(bǔ)充
　　二、法官審案中的知識(shí)局限性需要“法庭之友”的彌補(bǔ)
　　三、公益訴訟的建立需要“法庭之友”的參與
　　四、我國實(shí)現(xiàn)司法改革的目標(biāo)需要“法庭之友”的支持
　第二節(jié) 我國引入“法庭之友”制度的可行性
　　一、我國職權(quán)主義的審判方式為}I入“法庭之友”制度提供了基礎(chǔ)
　　二、我國的司法鑒定人制度為引入“法庭之友”制度提供了條件
　第三節(jié) “法庭之友”書狀在我國司法審判中的借鑒
　　一、傳統(tǒng)民事、刑事、行政案件中的“法庭之友”參與
　　二、公益訴訟中的“法庭之友”參與
第六章 構(gòu)建我國“法庭之友”制度的整體建議方案
　第一節(jié) 宏觀方面——“法庭之友”的法律制度安排及相關(guān)配套制度設(shè)計(jì)
　　一、“法庭之友”的法律制度安排
　　二、“法庭之友”的相關(guān)配套制度設(shè)計(jì)
　第二節(jié) 微觀方面——“法庭之友”制度的適用范圍、啟動(dòng)機(jī)制及監(jiān)督與保障機(jī)制
　　一、“法庭之友”制度的適用主體
　　二、“法庭之友”制度的適用范圍
　　三、“法庭之友”制度的啟動(dòng)機(jī)制
　　四、“法庭之友”制度的監(jiān)督與保障機(jī)制
附錄一：美國關(guān)于“法庭之友”制度的規(guī)則原文及參考譯文
附錄二：WT0文件中與“法庭之友”有關(guān)的規(guī)則原文及參考譯文
主要參考文獻(xiàn)
后記