就事論事：美國最高法院的司法最低限度主義

　　在浩如煙海的憲法文獻(xiàn)中，本書是一個(gè)原創(chuàng)的、切實(shí)的全新貢獻(xiàn)。毫無疑問，桑斯坦熟捻各種司法意見的細(xì)節(jié)和政治理論。通過仔細(xì)考察近期美國最高法院在各個(gè)領(lǐng)域的作品，他為最高法院的謹(jǐn)慎做法所體現(xiàn)出來的民主利益，作了有力的辯護(hù)。這本書并不是為教授和律師而寫作的，它是為公民而寫作的。桑斯坦是最受人尊敬的法律學(xué)者之一，本書反映了他對(duì)美國最高法院、憲法理論和政治科學(xué)的精通。提供了一種令人著迷的論證：多數(shù)法官隱蔽地堅(jiān)持司法最低限度主義，他們超越當(dāng)前關(guān)于美國最高法院角色的僵化思想，以此方式判決案件，并且目前他們的做法是正確的……本書詳細(xì)說明了，克林頓的白宮政府沒有挑選桑斯坦去做聯(lián)邦法院大法官是多么遺憾……尊重政治分支，注意最高法院在整個(gè)美國政府中的位置，這本值得贊美的書明智地為這種謙遜、高難度、必需而又富有藝術(shù)性的審判哲學(xué)提供了具體的例證。

　　？