民商法論叢（第38卷）

　　本卷是第38卷（2007年第1號(hào)）。【專(zhuān)題研究】欄選刊五篇論文。一是趙威的“金融法的自由價(jià)值及其沖突與平衡”。作者指出，金融業(yè)的本性決定了其要求自由的愿望比一般行業(yè)更強(qiáng)，金融法從產(chǎn)生時(shí)起，便以自由及對(duì)自由的促進(jìn)和保障為價(jià)值目標(biāo)。這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)過(guò)程，必然是金融法的自由價(jià)值與其他價(jià)值、金融法規(guī)范的各主體之間地位和利益的沖突和平衡的過(guò)程。該文首先對(duì)金融法自由價(jià)值進(jìn)行歷史分析和理論論證，繼而具體討論金融業(yè)主要部門(mén)法的自由價(jià)值。在此基礎(chǔ)上，為促進(jìn)和保障金融主體的自由創(chuàng)新能力，探索金融法自由價(jià)值的沖突實(shí)踐中的平衡制度設(shè)計(jì)。二是馬志的“企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照性質(zhì)與功能問(wèn)題研究——兼論商事登記及其類(lèi)型”。作者認(rèn)為，我國(guó)現(xiàn)行法中關(guān)于營(yíng)業(yè)執(zhí)照的規(guī)定相當(dāng)混亂，理論界對(duì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照是什么以及營(yíng)業(yè)執(zhí)照應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種功能這類(lèi)基本問(wèn)題未作系統(tǒng)研究。因此，從民商法理論出發(fā)對(duì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照進(jìn)行制度研究——溯源其理論脈絡(luò)，厘清其認(rèn)識(shí)誤區(qū)，進(jìn)而提出相應(yīng)的改進(jìn)意見(jiàn)具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。作者比較了國(guó)外商事法律中與我國(guó)營(yíng)業(yè)執(zhí)照類(lèi)似的制度，考察其承載的功能和發(fā)揮的作用并在此基礎(chǔ)上對(duì)我國(guó)營(yíng)業(yè)執(zhí)照制度的完善提出建議。三是孫占利的“電子訂約錯(cuò)誤研究”。作者指出，電子訂約錯(cuò)誤屬于合同錯(cuò)誤的范疇，但其錯(cuò)誤情形已不限于傳統(tǒng)合同錯(cuò)誤，出現(xiàn)了電子錯(cuò)誤、輸入錯(cuò)誤、格式錯(cuò)誤等特殊的合同錯(cuò)誤，信息技術(shù)局限及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商等第三人的行為成為新的合同錯(cuò)誤原因。電子訂約錯(cuò)誤的特殊性決定其法律救濟(jì)的特殊性，在訂約錯(cuò)誤責(zé)任分配和合同撤銷(xiāo)等問(wèn)題上已突破了傳統(tǒng)合同法觀(guān)點(diǎn)。我國(guó)應(yīng)借鑒相關(guān)立法對(duì)電子訂約錯(cuò)誤及其預(yù)防和救濟(jì)進(jìn)行立法完善。四是喬雄兵的“懲罰性損害賠償制度比較研究”。作者認(rèn)為，懲罰性損害賠償是英美普通法制度。隨著實(shí)踐的發(fā)展，部分大陸法國(guó)家也開(kāi)始有限制地作出懲罰性賠償判決。而在對(duì)外國(guó)懲罰性賠償判決的承認(rèn)與執(zhí)行方面，各國(guó)國(guó)內(nèi)法主要以公共秩序保留制度并結(jié)合個(gè)案分析的方法加以解決。在國(guó)際層面上，已有的國(guó)際公約對(duì)懲罰性損害賠償判決的承認(rèn)與執(zhí)行規(guī)定了很多限制條件，因此，國(guó)際社會(huì)還需要進(jìn)一步加強(qiáng)協(xié)調(diào)。中國(guó)有關(guān)懲罰性損害賠償?shù)闹贫冗€很不完善，存在許多缺陷，有待于進(jìn)一步完善。

暫缺《民商法論叢（第38卷）》作者簡(jiǎn)介