本書作者曾經讀過一篇討論有關續(xù)寫作品是滯侵權的文章。該文的核心觀點是續(xù)寫作品不構成著作權侵權，否則會妨礙文學藝術的發(fā)展。但是這篇文章卻并沒有搞清楚與其題目相關的兩個關鍵性問題：（1）判斷兩篇作品構成實質性相似的法律標準是什么？續(xù)寫作品是滯構成原作品的實質性相似？（2）在續(xù)寫作品與原作品構成實質性相似的情況下，何種情況下續(xù)寫作品可以授引“合理使用”進行抗辨？在沒有對上述問題進行分析的情況下，籠統(tǒng)地談著作權法妨礙文藝發(fā)展毫無意義。否則一切侵權行為都有了借口。賣盜版的完全可以說鑒版使貧窮的孩子有了學習的機會、提高了億的生活水平和質。這無全不是法學的思維和分析方法。
鄂公網安備 42010302001612號 