西方法學(xué)名著述評(píng)

　　注重史實(shí)：《西方法學(xué)名著述評(píng)》涉及的是20世紀(jì)中國移植外國法的整個(gè)歷程，其中，最為著力的是30年代前后對(duì)西方法的引進(jìn)和50年代以后對(duì)蘇聯(lián)法的移植，而在對(duì)這兩個(gè)時(shí)期的論述中，我們注重對(duì)原始資料的悼念和運(yùn)用，有時(shí)，甚至就是各種檔案史料的摘錄和陳述。我們認(rèn)為，對(duì)20世紀(jì)中國移植外國法的反思，只有在深入解讀大量第一手的史料的基礎(chǔ)上才能比較好地進(jìn)行，只有讓史實(shí)本身來說話，才能幫助讀者對(duì)這一百年中國法的發(fā)展有一個(gè)比較客觀、公正和全面的了解。設(shè)定專題：20世紀(jì)中國法的發(fā)展與演變，線索錯(cuò)綜復(fù)雜，內(nèi)容豐富多彩，根據(jù)我們所掌握的資料，即使寫出十卷本的巨著也不算多。為了突出重點(diǎn)，在一本50多萬字的著作中，比較清晰和深刻地反映中國移植外國法的主要內(nèi)容和基本特征，我們采用了在大體完整之體系下分專題研究的模式，即在每一章下，設(shè)幾個(gè)專題，每個(gè)專題就是一篇獨(dú)立的論文，整部書稿，由28篇論文組成。這種以寫專題論文的方式來寫菱，可以使我們的研究達(dá)到較為深刻的層次。突出反思：《西方法學(xué)名著述評(píng)》的主旨是對(duì)20世紀(jì)中國移植外國法的反思。這一主旨，是針對(duì)中國學(xué)術(shù)界在尋找中國法和法學(xué)現(xiàn)代化道路方面的困惑和爭(zhēng)論而提出。即自從20世紀(jì)初清末修律以來，在中國近現(xiàn)代法和法學(xué)體系時(shí)，到底是以西方法為主，還是以保存弘揚(yáng)中國傳統(tǒng)法律文化為基點(diǎn)，學(xué)術(shù)界是一直存在著困惑和爭(zhēng)論的。即使在一百年之后的今天，中國在移植外國法和法學(xué)的基礎(chǔ)上初步建立起了近現(xiàn)代法和法學(xué)體系的情況下，如上所述，我們對(duì)移植外國法的利弊得失還是有疑慮的。因此，就非常有必要對(duì)已經(jīng)過去的一百上中國移植外國法作的實(shí)踐作郵深刻的反思。對(duì)此，我們除了專設(shè)第六章對(duì)移植外國法作出反思之外，還在每篇論文中，適當(dāng)?shù)刈鞒鑫覀兊脑u(píng)論和說明，以使反思能夠成為貫穿本書的基本線索。

　　何勤華，男，1955年生，上海市人。北京大學(xué)法學(xué)博士，日本東京大學(xué)法學(xué)部留學(xué)?，F(xiàn)為華東政法大學(xué)校長(zhǎng)，教授，博士生導(dǎo)師。出版有《西方法學(xué)史》、《中國法學(xué)史》（三卷）、《20世紀(jì)日本法學(xué)》、《法律文化史譚》、《律學(xué)考》等專著，在《中國社會(huì)科學(xué)》、《中國法學(xué)》、《法學(xué)研究》、《法學(xué)》、《中外法學(xué)》、《政法論壇》、《比較法研究》等刊物上發(fā)表論文150余篇。1992年起享受國務(wù)院政府特殊津貼。1997年起兼任中國法學(xué)會(huì)常務(wù)理事，2000年被選為全國外國法制史研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)。1999年，被評(píng)為第二屆“中國十大杰出中青年法學(xué)家”。