美國(guó)動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易制度研究

　　本書以美國(guó)《統(tǒng)一商法典》第九編即“動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易法”為內(nèi)容。本書沿著“提出問題、分析問題、解決問題”的路徑展開。提出問題，這是本書第一章的主要任務(wù)。從根本上講，盡管大陸法系概念法學(xué)決定，在質(zhì)權(quán)和留置權(quán)之外發(fā)展非移轉(zhuǎn)占有型動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)可以彌補(bǔ)傳統(tǒng)移轉(zhuǎn)占有型動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活有效運(yùn)轉(zhuǎn)所造成的嚴(yán)重障礙，但其制度設(shè)計(jì)本身所引致的物權(quán)法制度內(nèi)部的不和諧，也是十分明顯的。如何剔除概念形式的羈絆，構(gòu)建現(xiàn)代化商業(yè)社會(huì)所需要的動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保法律制度，已成為大陸法系國(guó)家目前面臨的法律難題。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)在此方面的立法實(shí)踐，雖有其時(shí)代進(jìn)步意義，但已為過眼煙云，實(shí)不足為效仿。以美國(guó)《統(tǒng)一商法典》第九編為始祖和代表的北美功能式動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保權(quán)益立法，為大陸法系動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保制度之改革和發(fā)展提供了另一嶄新思路。有關(guān)世界性經(jīng)濟(jì)組織和金融機(jī)構(gòu)推出的《動(dòng)擔(dān)保交易法（示范法）》，也為大陸法系動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保制度改革擔(dān)保物權(quán)立法應(yīng)大膽吸收以美國(guó)《統(tǒng)一商法典》第九編所代表的功能式立法理念，以完善我國(guó)動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)立法。我國(guó)物權(quán)立法，尤其是動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)立法需要就以下主要問題展開研討：一是關(guān)于動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)的形式與實(shí)質(zhì)的問題；二是關(guān)于動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)之“動(dòng)產(chǎn)”的范圍問題；三是關(guān)于動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)設(shè)定的立法模式問題；四是關(guān)于動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)的公示問題；五是關(guān)于動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保權(quán)益的優(yōu)先順位問題；六是關(guān)于擔(dān)保權(quán)益的實(shí)現(xiàn)問題。的實(shí)施提供了范本。作為大陸法系的中國(guó)民事立法，適逢《物權(quán)法》起草并頒布的關(guān)鍵時(shí)機(jī)，可否將北美功能式動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易法律制度的立法理念和立法技術(shù)拿來(lái)為我所用，并以物權(quán)法的制定和頒布為契機(jī)，實(shí)現(xiàn)物權(quán)立法的和諧與統(tǒng)一，實(shí)為不可坐視之問題。若能將北美功能式動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易法律制度的立法理念和立法技術(shù)消化并吸收到《物權(quán)法》的制定中來(lái)，所謂要“制定一部2l世紀(jì)具有世界先進(jìn)水平的物權(quán)法”的宏偉目標(biāo)，將更進(jìn)一步。研究問題，這是本書第二章至第六章的基本任務(wù)。所謂研究問題，就是對(duì)具有世界示范意義的美國(guó)《統(tǒng)一商法典》第九編的主要立法理念和立法技術(shù)進(jìn)行研究和介紹，以為我國(guó)物權(quán)立法提供一般借鑒。美國(guó)《統(tǒng)一商法典》第九編頒布后，受到北美以及歐洲大陸的追捧，其立法理念和制度設(shè)計(jì)堪稱絕妙！我國(guó)已故法學(xué)家、教育家沈達(dá)明先生曾稱美國(guó)《統(tǒng)一商法典》第九編為“天書”。一般而言，盡管美國(guó)《統(tǒng)一商法典》第九編后的有關(guān)各動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易的立法或示范法的內(nèi)容雖與其略有不同，但與美國(guó)《統(tǒng)一商法典》第九編一致的是，其都在以下幾個(gè)方面有詳盡規(guī)定：動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保法的調(diào)整范圍（scope）、動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保權(quán)益的設(shè)定（attachment）、動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保權(quán)益的完善（perfection）、擔(dān)保權(quán)益的優(yōu)先次序（prioriTy）以及動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保權(quán)益的實(shí)現(xiàn)（enforcement）。由于這五個(gè)方面在動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易法律制度中的基礎(chǔ)性和它們之間所存在的內(nèi)在邏輯關(guān)系，本部分之研究就緊緊圍繞著這五個(gè)概念來(lái)進(jìn)行，并將其分別設(shè)計(jì)為一章。解決問題，這是本書在結(jié)語(yǔ)部分的目標(biāo)。所謂解決問題，就是引進(jìn)美國(guó)《統(tǒng)一商法典》第九編的立法理念和立法技術(shù)，為我國(guó)物權(quán)立法提供另類參考。美國(guó)《統(tǒng)一商法典》第九編在現(xiàn)實(shí)主義與理想主義相結(jié)合的立法指導(dǎo)思想下，實(shí)現(xiàn)了交易類型化上的功能方法與擔(dān)保交易一元化的立法設(shè)計(jì)——不管交易的形式如何，只要其意在創(chuàng)設(shè)動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保權(quán)益，就應(yīng)當(dāng)適用相當(dāng)?shù)姆?。筆者認(rèn)為，我國(guó)動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)立法應(yīng)大膽吸收以美國(guó)《統(tǒng)一商法典》第九編所代表的功能式立法理念，以完善我國(guó)動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)立法。我國(guó)物權(quán)立法，尤其是動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)立法需要就以下主要問題展開研討：一是關(guān)于動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)的形式與實(shí)質(zhì)的問題；二是關(guān)于動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)之“動(dòng)產(chǎn)”的范圍問題；三是關(guān)于動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)設(shè)定的立法模式問題；四是關(guān)于動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)的公示問題；五是關(guān)于動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保權(quán)益的優(yōu)先順位問題；六是關(guān)于擔(dān)保權(quán)益的實(shí)現(xiàn)問題。

　　董學(xué)立，1967年4月生，山東省利津縣人，山東大學(xué)威海分校法學(xué)院副教授，碩士研究生導(dǎo)師，法學(xué)博士。讀博期間，獲得2004年度、2005年度“山東大學(xué)校長(zhǎng)獎(jiǎng)學(xué)金”。山東大學(xué)威海分校第四批、第五批“青年學(xué)科帶頭人”、“優(yōu)秀骨干教師”、“教學(xué)成果一等獎(jiǎng)”?，F(xiàn)主持教育部基金項(xiàng)目：《民法基本原則研究——在民法理念與民法規(guī)范之間》。在《法學(xué)研究》、《中國(guó)法學(xué)》、《比較法研究》、《法學(xué)》、《現(xiàn)代法學(xué)》、《法學(xué)論壇》、《山東大學(xué)學(xué)報(bào)》等學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文30余篇，其中，《論物權(quán)變動(dòng)中的善意、惡意》一文獲“2005年度中國(guó)民法學(xué)研究會(huì)首屆優(yōu)秀科研成果獎(jiǎng)（論文類一等獎(jiǎng)）”，人選《中國(guó)法學(xué)文檔》；《也論交易中的物權(quán)歸屬確定》一文獲“2006年度中國(guó)法學(xué)會(huì)優(yōu)秀科研成果獎(jiǎng)”。出版學(xué)術(shù)著作7部，其中，所著《商事組織法》被列入“二十一世紀(jì)法學(xué)教材系列”出版。2005年10月至12月以博士生聯(lián)合培養(yǎng)身份在臺(tái)灣東吳大學(xué)法學(xué)院學(xué)習(xí)，2006年2月至7月以交流學(xué)者身份在美國(guó)休斯敦南德州法學(xué)院訪問。