《封建》考論（第二版）

定　價(jià)：￥58.00

作　者：	馮天瑜著
出版社：	武漢大學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：	武漢大學(xué)學(xué)術(shù)叢書
標(biāo)　簽：	政治理論

購(gòu)買這本書可以去

當(dāng)當(dāng)網(wǎng) (￥46.40)

ISBN：	9787307054509	出版時(shí)間：	2007-10-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁數(shù)：	554	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　“封建”本義為“封土建國(guó)”、“封爵建藩”。封建制的基本內(nèi)涵是世襲、分權(quán)的領(lǐng)主經(jīng)濟(jì)、貴族政治，古來漢字文化圈諸國(guó)大體在此義上使用“封建”一名，并展開“封建論”。中國(guó)秦漢至明清社會(huì)主流離封建漸遠(yuǎn)，實(shí)行地主經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的君主集權(quán)官僚政治。歐洲中世紀(jì)制度feudalism（封土封臣、采邑制）與中國(guó)的殷周封建制相近（當(dāng)然也有區(qū)別，中國(guó)是“宗法封建”，西歐是“契約封建”），與日本中世及近世的公一武二重制“酷似”，中國(guó)晚清、日本明治間遂以“封建”對(duì)譯feudal。清末民初中國(guó)采用這一在漢外對(duì)譯問形成的新名。五四時(shí)期，陳獨(dú)秀忽略中日、中歐歷史差異，引入西歐及日本近代化進(jìn)程中的“反封建”命題，形成“封建=前近代=落后”的語用范式。20世紀(jì)20年代，共產(chǎn)國(guó)際文件以“半封建”指稱現(xiàn)實(shí)中國(guó)。隨后的中國(guó)社會(huì)史論戰(zhàn)，把以專制集權(quán)和地主一自耕農(nóng)經(jīng)濟(jì)為特征的秦漢至明清的兩千余年納入“封建時(shí)代”，以與西歐中世紀(jì)對(duì)應(yīng)，“封建”概念泛化，既與本義脫鉤，也同對(duì)譯之英文術(shù)語feudal含義相左，且有悖于馬克思、恩格斯的封建原論。在特定歷史條件下，“五種社會(huì)形態(tài)”說框架內(nèi)的泛化封建觀普被國(guó)中。注目中國(guó)史自身特點(diǎn)的學(xué)者曾質(zhì)疑泛化封建觀，提出救正“封建”概念誤植的方案，本書沿此軌跡，強(qiáng)調(diào)“名辯”的重要性，考論“封建”，并試擬“制名以指實(shí)”等歷史分期命名標(biāo)準(zhǔn)，建議秦至清主要時(shí)段社會(huì)形態(tài)的名目，宜以“宗法地主專制社會(huì)”更替“封建社會(huì)”；秦至清兩千余年可簡(jiǎn)稱“皇權(quán)時(shí)代”。

作者簡(jiǎn)介

　　馮天瑜，1942年生，湖北紅安人，武漢大學(xué)歷史學(xué)院教授，專門史博士生導(dǎo)師，武漢大學(xué)中國(guó)傳統(tǒng)文化中心主任。長(zhǎng)期從事中國(guó)文化史研究，著有《中華文化史》（合著）、《中華元典精神》、《明清文化史散論》、《張之洞評(píng)傳》、《晚清經(jīng)世實(shí)學(xué)》（合著）、《解構(gòu)專制——明末清初“新民本”思想研究》（合著）、《“千歲丸”上海行——1862年日本人的中國(guó)觀察》、《新語探源——中西日文化互動(dòng)與近代術(shù)語生成》、《“封建”考論》等。

圖書目錄

題記
第一章　“封建”本義
　一、釋“封”
　二、釋“建”
　三、釋“封建”
　四、西周封建
　五、東周封建、郡縣并行
　六、秦漢以下：制度主流“非封建”
第二章　秦漢至明清的“封建論”
　一、秦廷議“封建”
　二、漢、晉“封建論”
　三、唐代“封建論”
　四、宋以后對(duì)“封建”的兩種評(píng)議
　五、“封建”有益思想學(xué)術(shù)創(chuàng)造論
第三章《文獻(xiàn)通考》及其續(xù)編的《封建考》
一、《文獻(xiàn)通考·封建考》
二、兩種《續(xù)文獻(xiàn)通考》及《皇朝文獻(xiàn)通考》、《皇朝續(xù)文獻(xiàn)通考》的《封建考》
三、中國(guó)傳統(tǒng)語境中的狹義“封建”與廣義“封建”
第四章日本的“封建論”
一、日本近代以前的封建觀
二、明治初廢除封建制的舉措：“版籍奉還”、“廢藩置縣”、“四民平等”
三、近代日本的“封建論”：揚(yáng)郡縣、抑封建，所用“封建”仍沿襲本義并汲納西義
四、近代日本“廢封建”舉措的民族文化根據(jù)
第五章西歐中世紀(jì)社會(huì)制度及其術(shù)語Feudalism的厘定
一、西歐中世紀(jì)社會(huì)制度的來龍去脈
二、Feudalism釋義
三、布洛赫的《封建社會(huì)》·西方史學(xué)中的狹義封建主義與廣義封建主義
四、中國(guó)、西歐封建制之比較：“宗法封建”與“契約封建”
第六章　歐日封建制“酷似”：近代歐洲目擊者、學(xué)者及日本訪歐學(xué)人的共同發(fā)現(xiàn)
一、英國(guó)首任駐日公使歐盧柯庫（阿禮國(guó)）的觀感：日本是“東洋版的Feudalism”
二、歐美學(xué)者的歐日封建社會(huì)異同研究
三、留學(xué)德國(guó)的福田德三為何在課堂上發(fā)出會(huì)心之笑
第七章　日本學(xué)界對(duì)“封建時(shí)代”的定位及歷史分期說
第八章　清末民初接納新名“封建”
第九章　五四時(shí)期陳獨(dú)秀的“泛封建”說
第十章　蘇俄及共產(chǎn)國(guó)際以“封建”指稱現(xiàn)實(shí)中國(guó)
第十一章　中國(guó)社會(huì)史論戰(zhàn)：“封建”概念泛化正式展開
第十二章　社會(huì)史論戰(zhàn)封建觀平議
第十三章　從毛澤東著作看新名“封建”的定型過程
第十四章　泛化封建觀與馬克思封建社會(huì)原論相悖
第十五章　注目中國(guó)史自身特點(diǎn)的學(xué)者質(zhì)疑泛化封建觀
第十六章　中國(guó)歷史時(shí)期與秦至清社會(huì)形態(tài)命名嘗試
第十七章　歷史分期命名標(biāo)準(zhǔn)芻議
第十八章　秦至清：宜以“皇權(quán)時(shí)代”取代“封建時(shí)代”
結(jié)語
主要參考文獻(xiàn)
跋
第二版后記