簽注視野下的大清刑律草案研究

定　價(jià)：￥28.00

作　者：	高漢成
出版社：	中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	法學(xué)理論

購(gòu)買這本書可以去

ISBN：	9787500464761	出版時(shí)間：	2007-12-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	32	頁(yè)數(shù)：	307	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　清末十年修律，首當(dāng)其沖的就是刑事法律的改革。1907年10月修訂法律館上奏大清刑律草案后，從1908年到1910年，中央各部院堂官、地方各省督撫、將軍都統(tǒng)陸續(xù)上奏對(duì)大清刑律草案的意見(jiàn)，這些意見(jiàn)被稱為“簽注”。大清刑律草案簽注是在晚清法律近代化的背景下，作為制定《大清刑律》必經(jīng)的立法程序之一而出現(xiàn)的，同時(shí)構(gòu)成清末禮法之爭(zhēng)的一部分。簽注既是在大清刑律草案——修正刑律草案——《欽定大清刑律》流變中的主要推動(dòng)力量，同時(shí)又是考察、研究清末禮法之爭(zhēng)的重要視角和切入點(diǎn)。本文在解讀簽注內(nèi)容和意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，就大清刑律草案在立法基本原則、刑法基本理論、立法語(yǔ)言與技術(shù)等三個(gè)方面存在的主要問(wèn)題和歷史缺憾進(jìn)行了分析和探討，希望能以一種較為實(shí)證的方式達(dá)到對(duì)晚清刑事法律改革以及發(fā)生其中的禮法之爭(zhēng)進(jìn)行再認(rèn)識(shí)的目的。

作者簡(jiǎn)介

　　高漢成，男，1970年3月生，山東濰坊人。2005年畢業(yè)于中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院．獲法學(xué)博士學(xué)位。近十年來(lái)，先后以傅斯年思想和中國(guó)法律的近代變革作為自己的學(xué)術(shù)興趣，并在《北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)》、《清史研究》、《政法論壇》、《環(huán)球法律評(píng)論》等學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表專業(yè)論文十余篇?，F(xiàn)供職于中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所，以中國(guó)刑事法律的近（現(xiàn)）代化為研究方向。

圖書目錄

引言
　一、關(guān)于大清刑律草案及其簽注
　二、關(guān)于本論題的研究現(xiàn)狀和本研究所使用的材料
　三、關(guān)于本論題研究的價(jià)值和意義
　四、本書的思路和基本框架
第一章　晚清法律改革與大清刑律草案的出臺(tái)
　第一節(jié)　清末修律與領(lǐng)事裁判權(quán)問(wèn)題
　　一、《馬凱條約》第12條：張之洞主導(dǎo)的中國(guó)收回領(lǐng)事裁判權(quán)的首次努力
　　二、張之洞的考慮：政治意義大于實(shí)際價(jià)值
　　三、歷史的轉(zhuǎn)變：張之洞自戳“盾牌”
　　四、“托洋改制”：沈家本眼中的領(lǐng)事裁判權(quán)問(wèn)題
　　五、小結(jié)
　第二節(jié)　清末修律與禮法之爭(zhēng)
　　一、奕勖和他主持的憲政編查館
　　二、保證修訂法律館的獨(dú)立
　　三、保證《大清刑律》的制定通過(guò)
　　四、禮法之爭(zhēng)雙方力量對(duì)比分析
　　五、小結(jié)
　第三節(jié)　大清刑律草案的主要內(nèi)容和特點(diǎn)
　　一、關(guān)于草案的立法動(dòng)機(jī)和宗旨
　　二、草案的主要架構(gòu)和內(nèi)容
第二章　大清刑律草案簽注內(nèi)容解讀
　第一節(jié)　原奏的主要內(nèi)容和意見(jiàn)
　　一、學(xué)部原奏
　　二、兩廣總督原奏
　　三、安徽巡撫原奏
　　四、直隸總督原奏
　　五、東三省總督原奏
　　六、浙江巡撫原奏
　　七、江蘇巡撫原奏
　　八、湖廣總督原奏
　　九、山東巡撫原奏
　　十、江西巡撫原奏
　　十一、山西巡撫原奏
　　十二、都察院原奏
　　十三、閩浙總督原奏
　　十四、河南巡撫原奏
　　十五、湖南巡撫原奏
　　十六、貴州巡撫原奏
　　十七、陜西巡撫原奏
第二節(jié)　簽注清單的主要內(nèi)容和意見(jiàn)
　　一、學(xué)部簽注清單
　　二、兩廣簽注清單
　　三、安徽簽注清單
　　四、直隸簽注清單
　　五、浙江簽注清單
　　六、兩江簽注清單
　　七、湖廣簽注清單
　　八、山東簽注清單
　　九、江西簽注清單
……
第三章　簽注在《大清刑律》制定過(guò)程中的影響和作用
第四章　草案理性主義目標(biāo)的歷史錯(cuò)位
第五章　草案基本刑法制度的理論迷失
第六章　草案法律適用的技術(shù)障礙
尾聲：關(guān)于“本土資源”的歷史思考
參考文獻(xiàn)
后記