刑法解釋的理論與方法：以哈貝馬斯的溝通行動(dòng)理論為視角

導(dǎo)論
　一、問題的緣起
　二、從法律解釋的普遍性看法律解釋的重要性
　　【案例1】　清華大學(xué)學(xué)生劉某某傷熊案
　　【案例2】　張老漢暴力干涉婚姻自由案
　三、從法律適用、法律推理與法律解釋的關(guān)系看法律解釋的重要性
　四、問題的意義
　五、問題的研究現(xiàn)狀
　六、本書的內(nèi)容與創(chuàng)新
　七、本書的結(jié)構(gòu)與重要術(shù)語的界定
第一章　哲學(xué)詮釋學(xué)與法律詮釋學(xué)
　第一節(jié)　出釋人造——方法論詮釋學(xué)向本體論詮釋學(xué)的發(fā)展
　　一、詮釋學(xué)與解釋學(xué)
　　二、注釋學(xué)的兩次重大發(fā)展
　　三、理解始終是一種創(chuàng)造性的行為——加達(dá)默爾對哲學(xué)詮釋學(xué)的發(fā)展
　　四、現(xiàn)代哲學(xué)詮釋學(xué)主要觀點(diǎn)綜述
　第二節(jié)　哲學(xué)詮釋學(xué)和方法論詮釋學(xué)矛盾的消解
　　一、兩者并不沖突
　　二、兩者應(yīng)當(dāng)且可以互相促進(jìn)
　第三節(jié)　釋造兼顧——哲學(xué)詮釋學(xué)影響下的法律解釋理論
　　一、傳統(tǒng)的法律解釋學(xué)的發(fā)展
　　二、本體論意義上的法律解釋學(xué)（詮釋學(xué)）的發(fā)展
　第四節(jié)　從主客體性到主體間性——法律解釋學(xué)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行的轉(zhuǎn)變
　　一、強(qiáng)調(diào)主體間性的法律論證理論
　　二、哈貝馬斯的溝通行動(dòng)理論
　　三、哈貝馬斯的溝通行動(dòng)理論對法律解釋學(xué)的重要意義
　　四、阿列克西的法律論證理論
　　五、阿列克西的法律論證理論對法律解釋學(xué)的重要意義
　　六、從主客體性到主體間性——法律解釋學(xué)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行的轉(zhuǎn)變
第二章　罪刑法定原則與刑法解釋觀（目標(biāo)）
　第一節(jié)　罪刑法定原則與刑法解釋的重要意義
　一、罪刑法定原則對刑法解釋的最終制約作用
　　二、罪刑法定原則與民法基本原則作用之比較
　　　【案例3】　辭職員工被禁止進(jìn)入公司所在大樓案
　　　【案例4】　拐賣14周歲以上男性案
　第二節(jié)　罪刑法定原則的起源考證
　　一、對《大憲章》第39條的不同翻譯
　　二、對罪刑法定原則起源的爭論
　　三、罪刑法定原則在兩大法系的不同表現(xiàn)形式
　第三節(jié)　罪刑法定原則的思想基礎(chǔ)
　　一、傳統(tǒng)罪刑法定原則的思想基礎(chǔ)
　　二、現(xiàn)代罪刑法定原則的思想基礎(chǔ)
　　三、我國罪刑法定原則的思想基礎(chǔ)
　……
第三章　哲學(xué)詮釋學(xué)與罪刑法定原則視野中的刑法解釋
第四章　法律（刑法）解釋方法綜述
第五章　刑法解釋方法各論
第六章　刑法解釋的特殊問題
第七章　獲得正當(dāng)?shù)男谭ń忉尳Y(jié)論的程序保證
附錄
參考文獻(xiàn)
致謝