御定月令輯要

　　《四庫(kù)全書(shū)薈要》從編纂上宗旨就與《四庫(kù)全書(shū)》不同，《四庫(kù)全書(shū)》面向世人，而《薈要》僅供皇帝御覽，從未流向過(guò)民間，因此，《薈要》有著《全書(shū)》無(wú)法與之相匹的特色。第一：選編慎重，卷帙精約。編纂《四庫(kù)全書(shū)》的主要目的，在于盡可能的收齊各類書(shū)籍，保存文獻(xiàn)，網(wǎng)羅繁復(fù)，其結(jié)果必然是卷帙浩繁，“檢玩為難”；而《薈要》是為了供皇帝一人御覽，旨在于精，而不在于多?！端C要》只收存享有盛名而又確實(shí)能影響世人的作品，其思想學(xué)術(shù)、義理辭章俱屬上乘，中國(guó)傳統(tǒng)思想文化的菁華盡備于斯。所以，《四庫(kù)全書(shū)薈要》所收書(shū)籍的種類只有《四庫(kù)全書(shū)》的七分之一，而冊(cè)數(shù)是《四庫(kù)全書(shū)》的三分之一，可謂“全書(shū)中的全書(shū)，精品中的精品”。乾隆有詩(shī)云：道資鑒古，搜玉圃以羅珍。　理取研精，披金沙而聚粹。文河藻潤(rùn)，兼收眾派之流。 冊(cè)府菁華，別挹群言之液。六年詳輯，將漸蕆夫全編。 兩部先成，已統(tǒng)苞其要義。擷詞條而擢秀，摛藻如春。 咀義府以含英，味腴在道。第二：內(nèi)容真實(shí)，少經(jīng)刪篡。自康熙時(shí)興起的文字獄，到乾隆時(shí)期達(dá)到了無(wú)以復(fù)加的地步，據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅乾隆一朝，文字獄便有130余起。對(duì)于清代統(tǒng)治者來(lái)說(shuō)，他們最忌諱的便是圖書(shū)文獻(xiàn)中有不利于清王朝統(tǒng)治和詆毀滿族的文字。在這種心理的作用下，乾隆在詔令修《四庫(kù)全書(shū)》的時(shí)候，也同時(shí)敕令對(duì)圖書(shū)的內(nèi)容嚴(yán)加審查，收入《四庫(kù)全書(shū)》的圖書(shū)中有關(guān)華夷之別的思想言論，均被四庫(kù)館臣肆意刪改，有相當(dāng)一些圖書(shū)文獻(xiàn)失去了它的本來(lái)面目。而《薈要》供僅皇帝御覽，因此，其所收?qǐng)D書(shū)在內(nèi)容上也就務(wù)求完整，沒(méi)有大量刪改的必要。在原本保存、內(nèi)容真實(shí)方面，《薈要》勝于《全書(shū)》。第三：書(shū)品精美，質(zhì)量上乘。由于清廷十分重視這部叢書(shū)，修書(shū)務(wù)求精美而不計(jì)資費(fèi)，因此，《薈要》的書(shū)品達(dá)到了極為精善的境界。親睹此書(shū)的學(xué)者評(píng)價(jià)：《薈要》“字體端嚴(yán)勁挺，紙白墨潤(rùn)，裝潢考究”。第四：?？毕鑼?shí)，版本珍貴。《薈要》的修書(shū)館臣和謄錄、校對(duì)的人員都具有相當(dāng)?shù)膶W(xué)識(shí)，他們繕寫(xiě)精細(xì)，?？薄⒑藢?duì)精審，從而使得《薈要》較少有錯(cuò)謬之處?！端C要》依據(jù)底本主要有以下幾種，一是內(nèi)府刊刻本，這些刻本主要來(lái)自于清內(nèi)府圖書(shū)刊刻機(jī)構(gòu)“武英殿”；二是內(nèi)府所藏歷代善本和抄本；三是乾隆三十八年以后在民間征求到的書(shū)籍，在內(nèi)府藏本和民間奉獻(xiàn)的遺書(shū)中自然不乏宋元時(shí)期的舊本。所以考證更為詳盡，更完整地保存了舊本圖書(shū)的原貌。如《薈要》中的《周易正義》考證比全書(shū)就要多出20條，宋鄭汝諧的《東谷易翼傳》、唐杜牧的《樊川集》等，都可以看出與《四庫(kù)全書(shū)》所依據(jù)的底本不同。據(jù)統(tǒng)計(jì)，《薈要》的圖書(shū)底本達(dá)五百余種，其中宋本62種，金元刊本63種，明刊本288種，清刻本50種，此外還有《永樂(lè)大典》本18種，仿宋鈔本7種，稿本1種。時(shí)至今日，《薈要》據(jù)為底本的許多宋元刻本已經(jīng)不復(fù)存在，這就更顯得《薈要》版本的珍貴。

暫缺《御定月令輯要》作者簡(jiǎn)介