明代監(jiān)察官職務(wù)犯罪研究：以明實錄為基本史料的考察

導(dǎo)論
0.1　論題的重要性
0.2　廓清幾個基本問題
0.2.1　概念的梳理與辨析
0.2.2　監(jiān)察官范圍的界定
0.2.3　監(jiān)察官職權(quán)的擴張性
0.3　研究方法與史料的選擇
0.3.1　實證分析手段的重要性
0.3.2　以《明實錄》為基本史料的優(yōu)勢
第1章　明代監(jiān)察官職務(wù)犯罪立法背景解讀
1.1　明代監(jiān)察官職務(wù)犯罪立法之制度基礎(chǔ)
1.1.1　制度求證：極端化專制皇權(quán)之存在基礎(chǔ)
1.1.2　功能定位：皇權(quán)對監(jiān)察權(quán)控制之極端強化
1.1.3　性質(zhì)蛻變：監(jiān)察權(quán)對皇權(quán)附庸性之極度增強
1.2　明代監(jiān)察官職務(wù)犯罪立法之現(xiàn)實動因
1.2.1　舒緩社會沖突之現(xiàn)實考量
1.2.2　立法者之主觀覺醒
1.3　明代監(jiān)察官職務(wù)犯罪立法之歷史承繼與借鑒
1.3.1　統(tǒng)一法典之立法經(jīng)驗的全面承繼——以唐律為代表
1.3.2　監(jiān)察法規(guī)之立法經(jīng)驗的積極借鑒——以宋元為例
本章小結(jié)
第2章　明代監(jiān)察官職務(wù)犯罪立法形式解構(gòu)
2.1　國家基本法律中之立法例
2.1.1　《大明律》：奠定重罰監(jiān)察官職務(wù)犯罪的基調(diào)
2.1.2　《御制大誥》：監(jiān)察官職務(wù)犯罪的立法走向嚴(yán)刑化
2.1.3　《問刑條例》：對明初重典整飭監(jiān)察吏治政策的調(diào)整與矯正
2.2　監(jiān)察專項法規(guī)中之立法例
2.2.1　規(guī)范監(jiān)察官職務(wù)行為之立法考察
2.2.2　監(jiān)察官職務(wù)犯罪之立法類型
2.3　皇帝諭旨和詔令之特別立法
2.3.1　針對監(jiān)察官犯罪具體案件之詔書
2.3.2　針對非特定監(jiān)察官員之敕諭
2.3.3　赦書
2.4　明代監(jiān)察官職務(wù)犯罪之立法特色
2.4.1　宏觀考察：理想化程度之提升
2.4.2　微觀分析：功利性立法之定位
本章小結(jié)
第3章　明代監(jiān)察官職務(wù)犯罪的刑責(zé)及承擔(dān)——以《明實錄》為基本史料的考察之一
3.1　處罰體系的多元化構(gòu)成
3.1.1　基本處罰方式：刑罰
3.1.2　非刑罰重要處罰方式
3.2　刑事責(zé)任承擔(dān)的司法特征
3.2.1　規(guī)范化特征：刑罰之適用
3.2.2　過度性特征：非刑罰處罰方式之適用
3.2.3　非理性特征：處罰之免除
本章小結(jié)
第4章　明代監(jiān)察官職務(wù)犯罪的裁量與赦免——以《明實錄》為基本史料的考察之二
4.1　刑事責(zé)任追究的基本原則
4.1.1　明代官吏職務(wù)犯罪的基本處刑原則
4.1.2　明代監(jiān)察官職務(wù)犯罪的特別處刑原則
4.2　量刑情由的適用
4.2.1　減免情由
4.2.2　依律處罰
4.2.3　加重情由
4.3　大赦的雙重效力——免責(zé)與復(fù)職
4.3.1　明代大赦之法律規(guī)定舉要
4.3.2　大赦對監(jiān)察官之限制適用與特別教化
4.3.3　大赦效力之具體例證
本章小結(jié)
第5章　明代監(jiān)察制度中職務(wù)犯罪預(yù)防的功能定位與實現(xiàn)障礙
5.1　明代監(jiān)察制度中預(yù)防職務(wù)犯罪的取向
5.1.1　科道銓選：積極資格與消極資格相結(jié)合
5.1.2　科道除授：試職制度與回避制度相結(jié)合
5.1.3　科道出巡：一代一更與回道考察相結(jié)合
5.1.4　科道彈劾：風(fēng)聞言事與獨立言事相結(jié)合
5.1.5　監(jiān)察科道：內(nèi)部監(jiān)察與外部糾察相結(jié)合
5.2　實踐的困境與法價值的缺失——立法上的障礙因素
5.2.1　傳統(tǒng)“法治觀”與現(xiàn)實之矛盾沖突
5.2.2　過度功利性立法之社會弊端
5.2.3　嚴(yán)刑峻罰與威懾預(yù)防之悖論
5.3　罪刑裁量的不確定性——司法上的障礙因素
5.3.1　取自上裁：法司判決之不確定性
5.3.2　權(quán)力爭斗：罪與罰之不確定性
5.3.3　新帝即位：已執(zhí)行判決之不確定性
5.3.4　廠衛(wèi)監(jiān)察：司法程序之不確定性
本章小結(jié)
結(jié)語：遠(yuǎn)未結(jié)束的探索
參考文獻