ICSID仲裁撤消制度研究

定　價：￥20.00

作　者：	魏艷菇著
出版社：	廈門大學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：	廈門大學(xué)國際經(jīng)濟(jì)法文庫
標(biāo)　簽：	法學(xué)理論

購買這本書可以去

ISBN：	9787561528792	出版時間：	2007-10-01	包裝：	平裝
開本：	16	頁數(shù)：	297	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　本書是研究“解決投資爭端國際中心”（ICSID）仲裁撤銷制度的理論專著，是“廈門大學(xué)國際經(jīng)濟(jì)法文庫”之一。ICSID仲裁撤銷制度的法律依據(jù)是《華盛頓公約》第52條。本條規(guī)定了如下五個撤銷理由：仲裁庭組成不當(dāng)、仲裁庭明顯越權(quán)、嚴(yán)重違背基本程序規(guī)則、仲裁庭的成員有受賄行為、裁決未說明其所依據(jù)的理由。《華盛頓公約》中上述撤銷理由的外延，通常比一般國際商事仲裁中的撤銷理由更為廣泛。然而，在正常情況下，ICSID專門委員會并不依據(jù)這些撤銷理由對裁決進(jìn)行以實(shí)體問題作為切人點(diǎn)的審查。本書就ICSID仲裁撤銷制度的基本框架進(jìn)行了系統(tǒng)的評介，對ICSID仲裁撤銷理由的運(yùn)用實(shí)踐進(jìn)行了研究、比較和分析，并在此基礎(chǔ)上指出，ICSID仲裁裁決應(yīng)該具備實(shí)體公正性，ICSID仲裁監(jiān)督制度也本應(yīng)有權(quán)審查裁決實(shí)體問題，維護(hù)裁決的實(shí)體公正，因此，作為 ICSID仲裁機(jī)制內(nèi)唯一的仲裁監(jiān)督制度——ICSID仲裁撤銷制度存在監(jiān)督無力的痼疾。在面臨深刻危機(jī)的情況下，ICSID曾經(jīng)擬采取措施彌補(bǔ)其仲裁監(jiān)督機(jī)制監(jiān)督無力的缺憾，但是，由于《華盛頓公約》的難以修改和自成體系使然，上述措施終未實(shí)施。在這種情況下，中國的相應(yīng)對策只能是慎重接受 ICSID仲裁管轄權(quán)，為此，中國需要適當(dāng)調(diào)整自己的締約立場并作出必要的補(bǔ)救。

作者簡介

　　魏艷茹，女，1973年出生，黑龍江人。1992—1996年就讀于吉林大學(xué)法學(xué)院經(jīng)濟(jì)法學(xué)專業(yè)。獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位；1999—2002年就讀于廈門大學(xué)法學(xué)院民商法學(xué)專業(yè)，師從丁麗瑛教授，獲法學(xué)碩士學(xué)位；2002—2005年就讀于廈門大學(xué)法學(xué)院國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)專業(yè)，師從陳安教授，獲法學(xué)博士學(xué)位。2005年起受聘于廣西大學(xué)法學(xué)院國際法學(xué)教研室執(zhí)教，同年晉升副教授。主要研究領(lǐng)域?yàn)閲H經(jīng)濟(jì)法學(xué)，曾在《國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊》、《知識產(chǎn)權(quán)》、《法學(xué)論壇》、《美國法通訊》等學(xué)術(shù)出版物上公開發(fā)表論文30余篇，代表作有：《雙邊投資協(xié)定中的知識產(chǎn)權(quán)條款研究》、《傳統(tǒng)知識保護(hù)之爭中的非政府組織》、《論我國晚近全盤接受CSID仲裁管轄權(quán)之不當(dāng)》等。

圖書目錄

內(nèi)容摘要
前言
　一、研究背景
　二、研究對象
　三、研究意義
　四、研究方法
　五、其他需要說明的問題
第一章 ICSID仲裁撤銷制度概述
　第一節(jié) ICSID仲裁撤銷制度的法律依據(jù)及特點(diǎn)
　　一、對若干基本概念的界定和簡要解釋
　　二、ICSID仲裁撤銷制度的法律依據(jù)
　　三、ICSID仲裁撤銷制度與ICSID仲裁補(bǔ)充與糾正、解釋、修改制度的區(qū)別
　　四、ICSID仲裁撤銷制度與一般國際商事仲裁撤銷制度的區(qū)別
　　五、ICSID仲裁撤銷制度的特點(diǎn)
　第二節(jié) ICSID仲裁撤銷制度的啟動條件
　　一、具有合格的撤銷申請人
　　二、撤銷申請人所針對的撤銷對象合格
　　三、撤銷申請人所依據(jù)的撤銷理由合格
　　四、撤銷申請人的撤銷申請系在法定期間內(nèi)提出
　　五、撤銷申請人的申請系向秘書長提出，且得到了秘書長的登記
　第三節(jié) 專門委員會
　　一、專門委員會的組成
　　二、專門委員會的權(quán)力和職能
第二章 ICSID仲裁撤銷制度的撤銷理由
　第一節(jié) 概述
　第二節(jié) 仲裁庭組成不當(dāng)
　　一、一般國際商事仲裁撤銷制度中的仲裁庭組成不當(dāng)情形
　　二、有關(guān)“仲裁庭組成不當(dāng)”的基本問題
　　三、ICSID仲裁庭對“仲裁庭組成不當(dāng)”異議的處理
　第三節(jié) 仲裁庭明顯越權(quán)
　　一、一般國際商事仲裁撤銷制度中的仲裁庭越權(quán)情形
　　二、有關(guān)“仲裁庭明顯越權(quán)”的基本問題
　　三、有關(guān)“仲裁庭明顯越權(quán)”的實(shí)證研究
　　四、有關(guān)“仲裁庭明顯越權(quán)”的比較研究
　第四節(jié) 仲裁庭的成員有受賄行為
　　一、一般國際商事仲裁撤銷制度中的仲裁員有受賄行為情形
　　二、有關(guān)“仲裁庭的成員有受賄行為”的基本問題
　　三、有關(guān)“仲裁庭的成員有受賄行為”的實(shí)證研究
　第五節(jié) 嚴(yán)重違背基本程序規(guī)則
　　一、一般國際商事仲裁撤銷制度中的違反正當(dāng)程序情形
　　二、有關(guān)“嚴(yán)重違背基本程序規(guī)則”的基本問題
　　三、有關(guān)“嚴(yán)重違背基本程序規(guī)則”的實(shí)證研究
　　四、有關(guān)“嚴(yán)重違背基本程序規(guī)則”的比較研究
　第六節(jié) 裁決未陳述其所依據(jù)的理由
　　一、一般國際商事仲裁撤銷制度中的裁決未陳述理由情形
　　二、有關(guān)“裁決未陳述其所依據(jù)的理由”的基本問題
　　三、有關(guān)“裁決未陳述其所依據(jù)的理由”的實(shí)證研究
　　四、有關(guān)“裁決未陳述其所依據(jù)的理由”的比較研究
第三章 ICSID仲裁撤銷制度所面臨的挑戰(zhàn)
　第一節(jié) ICSID仲裁撤銷制度對實(shí)體公正的摒棄
　　一、爭議的緣起
　　二、爭議的核心問題：ICSID仲裁撤銷制度應(yīng)該如何摒棄實(shí)體公正性
　　三、爭議的結(jié)果：lCSID仲裁撤銷制度徹底拋棄了實(shí)體公正
　第二節(jié) ICSID仲裁機(jī)制對公正的現(xiàn)實(shí)需求
　　一、當(dāng)事人意思自治原則要求ICSID裁決具備實(shí)體公正性
　　二、公共利益因素要求ICSID裁決具備實(shí)體公正性
　　三、ICSID仲裁機(jī)制的可持續(xù)發(fā)展要求ICSlD裁決具備實(shí)體公正性
　　四、小結(jié)
　第三節(jié) 美國所推動的投資仲裁監(jiān)督制度改革及其對ICSID仲裁撤銷制度的不利影響
　　一、ICSID附加便利仲裁制度概述
　　二、NAFTA第11章對ICSID附加便利仲裁制度的引入
　　三、NAFTA三締約國在Metalclad案仲裁撤銷程序中的立場及利益分析
　　四、晚近美國對投資仲裁撤銷制度的態(tài)度轉(zhuǎn)變
　　五、美國的上述改革對ICSID仲裁機(jī)制的不利影響
　第四節(jié) ICSID仲裁機(jī)制的應(yīng)對策略——兼評ICSID晚近擬設(shè)上訴便利制度的改革構(gòu)想
　　一、改革背景概述
　　二、ICSID上訴便利制度構(gòu)想概要
　　三、對ICSID上訴便利制度構(gòu)想的評析
　　四、小結(jié)
第四章中國的對策：慎重接受ICSID仲裁管轄權(quán)
　第一節(jié) 慎重接受ICSID仲裁管轄權(quán)的原因
　第二節(jié) 我國對ICSID仲裁管轄權(quán)的接受現(xiàn)狀
　　一、我國對ICSID仲裁管轄權(quán)的態(tài)度變化
　　二、最惠國條款能否造成我國對。ICSID仲裁管轄權(quán)的全盤接受擴(kuò)大化
　第三節(jié) 應(yīng)該采取的補(bǔ)救措施
結(jié)束語
經(jīng)常援引的法律條文和ICSID仲裁撤銷案例
　一、經(jīng)常援引的法律條文
　二、經(jīng)常援引的ICSID仲裁撤銷案例
參考文獻(xiàn)
　一、著作
　二、論文
　三、辭書和資料匯編
后記