詞興起于唐五代，大盛于兩宋，衰微于元明，而又復興于清。清詞作家之多，作品之眾，流派之豐富，風格之多樣，理論之深入，層面之廣泛等，都是以往所無法比擬的，有不少方面的成就，甚至超過了詞學大盛的兩宋時期。然而，清詞的研究，雖已得到學術界一定的關注，卻還沒有全面深入展開。其主要原因，除了某些傳統(tǒng)觀念仍然非常強大，對宋以后訶持忽視態(tài)度外，也和資料零散，缺乏整理等因素有關。一九八○年代以來，南京大學中文系承擔起《全清詞》的編纂任務，就是有鑒于此，希望通過此種大型的資料匯纂，進一步推動詞學暨文學史研究的發(fā)展。至二○○二年，《全清詞》已經出版了第一卷[順康卷]，凡二○冊，八一○萬字，為清詞的研究提供了強大的助力。不過，《全清詞。順康卷》的收錄范圍還只是清代順治、康熙兩朝的詞作，而且，作為一部總集，它有著特定的體例，有許多重要信息也無法體現(xiàn)出來。根據(jù)這種情況，為配合當前詞學研究特別是清代詞學研究的需求，我們編選了這部《清詞珍奉叢刊》?！肚逶~珍本叢刊》共收錄清詞文獻三二○種，包括清詞別集和總集兩類，而以別集為主。就其收錄特色而言，大約可以分為如下幾類：一、清詞的評點本。詞的評點宋代即已出現(xiàn)，明代中后期以對《草堂詩余》等的評點為標志，得以展開，至清代更得到全面發(fā)展。有清一代的詞學評點，清初順康之際，風氣甚盛，清代中期漸趨冷落，而發(fā)展到晚清復又引起關注，和清詞的發(fā)展一樣，基本上也是兩頭大，中間小。清代詞評點的一個重要特點是清人評清詞，而且往往是同時人互相作評。這一類評點，由于評者和被評者往往相識，因而有些作口叩曾被四庫館臣譏為標榜聲氣，編入《四庫全書》時一概刪削。友朋之間的互相評點固然容易有標榜之習，但也不可一概而論。由于參與評點的，大都是詞學名家，不僅創(chuàng)作經驗豐富，也有敏銳的批評意識，所以其中不乏真知灼見。更值得注意的是，評點中除了有審美的闡發(fā)之外，還會有諸如群體活動、創(chuàng)作本事之類的信息，對認識清詞發(fā)展的生態(tài)，也非常重要，因而應該予以充分關注。二、清詞的稿本、鈔本。清詞量大面廣，刊刻、存佚及收藏情況都非常復雜。有的詞集能夠在社會上流通，有的則只能以稿本或鈔本的形式存在。在社會上流通的詞集不一定是最好的作品，未能刊刻的稿本或鈔本也不一定質量不高?？傊?，其中的情況非常復雜，必須具體分析，綜合考慮，才能對清詞的基本風貌得出全面的認識。另外，由于時代接近，資料保存的意識增強，有不少詞集雖然已經刊刻，在社會上廣為流通，但其稿本往往并沒有失傳，還呈現(xiàn)著定稿之前的面目，不僅能夠體現(xiàn)其書法藝術，而且修改刪定之處亦歷歷可見，可藉以考察分析其創(chuàng)作的匠心。這些，都使得清詞的稿本、鈔本具有獨特的價值。三、時代較早的刊本。本書酌情收入了一些刊于乾隆以前的詞集，特別是順康兩朝的刊本。一方面，從版本學的角度來看，清初的刊本有其一定的特色； 另一方面，刊于清初的本子，上面往往有一些比較重要的信息，能夠讓我們更好地認識清訶復興的有關內涵。例如顧貞觀，今人對其詞學的了解，基本上集中在他的獨主性靈的創(chuàng)作，以及和納蘭性德共同選編《今詞初集》，可是，清初不少重要的詞集中，都有諸如顧貞觀[參閱]之類的字樣，可以從一個方面看出顧貞觀在當時訶學發(fā)展過程中的作用。這一類的信息大都非常零散，還有待于學者有意識的搜集，才能更好地認識那個時代。同時，這也說明，清代初年的詞的刊刻，并不僅僅是書商的事，遺體現(xiàn)為特定詞學圈子的活動。這一類的版本，就不僅是出版史研究的課題，也是詞學史研究的課題。關于入選詞家的斷代，本書采取比較寬松的做法。明清之際，只要生活年代確認入清，即在收錄的范圍之內（如個別詞集刊于明代，亦不據(jù)此斷代）。清末之人，有的進入民國以后，即使仍生存多年，只要其詞集有特色，也酌情收錄。至于與詞集有關的一些信息，如序、跋等。即使范圍稍寬，亦盡量收錄，以提供更為全面的參考。
鄂公網安備 42010302001612號 