慈禧身世

　　多年前，我就聽(tīng)到過(guò)關(guān)于慈禧是山西長(zhǎng)治人的說(shuō)法，但未見(jiàn)相關(guān)資料，故無(wú)法判斷其真?zhèn)巍＝鼛啄陙?lái)，陸續(xù)看到一些研究慈禧童年的文章載于報(bào)端，讀后覺(jué)得此一說(shuō)確有史料根據(jù)，只是看到的史料還較少，因而仍心存疑惑。近來(lái)，閱讀了長(zhǎng)治市慈禧童年研究會(huì)編撰的《慈禧童年》、《慈禧童年續(xù)編》和《慈禧童年考》3本著作后，覺(jué)得此說(shuō)十分可信。因此，今年10 月下旬去山西太原開(kāi)會(huì)時(shí)，我便特意繞路到長(zhǎng)治市參觀了“慈禧童年研究展覽”，觀看了原潞安府署西花園內(nèi)慈禧少年時(shí)代讀過(guò)書(shū)的書(shū)房，對(duì)慈禧是山西長(zhǎng)治人的說(shuō)法有了基本的認(rèn)同。在參觀過(guò)程中，我對(duì)長(zhǎng)治市慈禧童年研究會(huì)的同志們深入細(xì)致的研究作風(fēng)、付出的辛勤勞動(dòng)和取得的卓越成果，油然而生敬意。所以，當(dāng)該會(huì)會(huì)長(zhǎng)劉奇同志囑我寫(xiě)點(diǎn)感想時(shí)，我便欣然遵命了。應(yīng)該說(shuō)，對(duì)于慈禧的身世這樣一個(gè)眾說(shuō)紛紜由來(lái)已久的歷史之謎，要現(xiàn)在就做出為大家公認(rèn)的定論還為時(shí)尚早，但長(zhǎng)治市的同志們所做的研究確有很強(qiáng)的說(shuō)服力。正因如此，他們的研究成果受到許多著名專家學(xué)者的重視和認(rèn)可，得到海內(nèi)外社會(huì)輿論的廣泛支持，并被《西風(fēng)瘦馬——恭親王奕訴傳》等作品（含戲?。┎捎?。中共長(zhǎng)治市委書(shū)記呂日周同志也說(shuō)：“長(zhǎng)治市慈禧童年研究會(huì)根據(jù)他們搜集到的大量口碑、文物、文獻(xiàn)資料得出的慈禧是山西長(zhǎng)治人的結(jié)論是有道理的、可信的”。對(duì)此，我深表贊同。關(guān)于研究慈禧童年的意義，專家學(xué)者們發(fā)表過(guò)許多很好的看法。中國(guó)人民大學(xué)學(xué)識(shí)淵博、德高望重的原歷史系主任王汝豐教授，1993年10月在 “慈禧童年學(xué)術(shù)研討會(huì)”上致開(kāi)幕詞時(shí)曾說(shuō)：“慈禧是中國(guó)近代史上的重要人物。……研究中國(guó)近代史，不能不研究慈禧，也不能不研究她的童年?？梢?jiàn)，慈禧童年的研究很有必要，是有意義的事。”王汝豐和張革非二位教授合作的《慈禧童年考·序》進(jìn)一步指出：“慈禧童年這一研究在特定意義上說(shuō)，也有助于晚清社會(huì)和晚清政局的研究，是慈禧研究的一個(gè)重要方面?！?國(guó)家一級(jí)作家崔巍在《慈禧童年探秘》一文中說(shuō)得更具體：“弄清慈禧的真實(shí)家世和童年，這就填補(bǔ)了歷史上的一個(gè)空白……更重要的是，歷史乃現(xiàn)實(shí)鏡鑒。以古為鑒，可以知興替。因?yàn)榇褥?dāng)政之時(shí)，正是中華民族多災(zāi)多難的一段歷史，各種關(guān)乎民族存亡的重大歷史事件紛至沓來(lái)。慈禧作為這段歷史的一言九鼎的決策者，她的功過(guò)是非，不能說(shuō)不和她個(gè)人的氣質(zhì)、稟性、品格有關(guān)。這些皆是從童年就開(kāi)始逐漸形成，而其家世便是這種形成的客觀環(huán)境。所以弄清慈禧的家世和童年就屬探驪得珠之舉，那意義當(dāng)然不言自明?！彼麄冎v得都非常好，對(duì)此我就不再贅言。我想說(shuō)的一點(diǎn)是，為研究慈禧童年做出了貢獻(xiàn)的長(zhǎng)治市慈禧童年研究會(huì)的同志們卓有成效的工作，讓我們看到了地方文史研究的重要。作為全國(guó)文史研究的一部分，地方文史研究占有極其重要的位置，可以說(shuō)是全國(guó)性文史研究的前提和基礎(chǔ)。地方文史研究工作的深入開(kāi)掘，對(duì)于中國(guó)歷史學(xué)的發(fā)展有著不可估量的重要意義。希望各地文史工作者再接再厲，也希望各有關(guān)部門(mén)給予他們更多的支持。當(dāng)然，慈研工作并非可以就此止步。希望長(zhǎng)治市慈禧童年研究會(huì)的同志們繼續(xù)努力，使研究向縱深發(fā)展。正如本書(shū)所載張革非教授的《慈禧生于長(zhǎng)治說(shuō)并非空穴來(lái)風(fēng)》一文提出的：從“慈禧童年的研究擴(kuò)大到慈禧生平的研究，其意義就更大了。切望繼續(xù)堅(jiān)持探索?！蔽艺J(rèn)為張教授的提議很好。希望長(zhǎng)治市的研究者和有志于慈禧研究的人們，在這方面繼續(xù)多下功夫，為中國(guó)歷史學(xué)做出更大的貢獻(xiàn)。

暫缺《慈禧身世》作者簡(jiǎn)介