從它山到本土：刑事司法考究

　　任何制度都不是完美無(wú)缺的，每一種制度都有自己的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。研究外國(guó)的制度是為了取人之長(zhǎng)補(bǔ)己之短。但這必須以正確認(rèn)識(shí)本國(guó)制度之優(yōu)缺點(diǎn)為基礎(chǔ)，否則便有可能做出一些“取短補(bǔ)長(zhǎng)”的蠢事?！稄乃降奖就粒盒淌滤痉季俊肥恰胺▽W(xué)文萃系列”之一，該書(shū)分4個(gè)篇章，對(duì)刑事司法進(jìn)行了全面系統(tǒng)地探討與研究，具體內(nèi)容包括《犯罪偵查制度的界說(shuō)》《檢察機(jī)關(guān)執(zhí)法觀念的更新》《英國(guó)的法院和法官》《中國(guó)陪審制度的改革方向》《刑事司法的十大發(fā)展趨勢(shì)》等。該書(shū)可供各大專(zhuān)院校作為教材使用，也可供從事相關(guān)工作的人員作為參考用書(shū)使用。司法證明確實(shí)是一項(xiàng)十分復(fù)雜且十分困難的工作。司法人員游走于五種證據(jù)與三個(gè)事實(shí)之間，卻必須完成一項(xiàng)同一認(rèn)定的任務(wù)。特別是對(duì)審判人員來(lái)說(shuō)，盡管他們對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)識(shí)經(jīng)常處于一種非黑非白的“灰色地帶”，或者說(shuō)，他們對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)識(shí)處于一種模糊狀態(tài)——例如，刑事訴訟的被告人可能是有罪的也可能是無(wú)罪的，但是他們也必須做出明確的判決——或者判被告人有罪，或者判被告人無(wú)罪?？陀^事實(shí)、主張事實(shí)、法律事實(shí)混雜在五種證據(jù)中間，孰真孰假，孰是孰非？這認(rèn)識(shí)的模糊性與裁判的明確性，困擾著每一個(gè)坐在法官席上的普通人。

　　何家弘，男，滿族，1953年生于北京?！拔幕蟾锩逼陂g曾經(jīng)在“北大荒”當(dāng)過(guò)八年“知青”，返回北京后當(dāng)過(guò)兩年建筑工人，考入大學(xué)后連續(xù)攻讀法律七年，于1986年在中國(guó)人民大學(xué)獲得法學(xué)碩士學(xué)位并留校任教。此后兩次赴美國(guó)進(jìn)修學(xué)習(xí)，于1993年在美國(guó)西北大學(xué)獲得法學(xué)博士（SJD）學(xué)位；曾應(yīng)邀在香港城市大學(xué)法學(xué)院做客座教授，在法國(guó)艾克斯-馬賽大學(xué)法學(xué)院做訪問(wèn)學(xué)者，在臺(tái)灣東吳大學(xué)法學(xué)院講授“刑事證據(jù)法”，并訪問(wèn)過(guò)近二十個(gè)國(guó)家?，F(xiàn)任中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、訴訟法學(xué)博士研究生導(dǎo)師（證據(jù)學(xué)、偵查學(xué)方向）、證據(jù)學(xué)研究所所長(zhǎng)，最高人民檢察院瀆職侵權(quán)檢察廳副廳長(zhǎng)（掛職）。1999年入選北京市“優(yōu)秀中青年法學(xué)家”，2003年被國(guó)家授予“留學(xué)回國(guó)人員成就獎(jiǎng)”，2004年獲得“寶鋼優(yōu)秀教師獎(jiǎng)”，2005年被評(píng)為“中國(guó)人民大學(xué)十大教學(xué)標(biāo)兵”。業(yè)余時(shí)間從事文學(xué)創(chuàng)作，中國(guó)作家協(xié)會(huì)會(huì)員，已出版“犯罪懸疑小說(shuō)”五部，并被譯成法文、意大利文和英文出版；熱衷于法學(xué)普及工作，主編《法學(xué)家茶座》，曾經(jīng)在中央電視臺(tái)“社會(huì)與法”頻道（12）擔(dān)任“周末論法”節(jié)目的特邀主持人。