外國法院民商事判決承認與執(zhí)行研究

　　具體到中國，隨著“一國兩制”戰(zhàn)略構想的實現(xiàn)，我國政府已成功地對香港、澳門恢復行使主權。但根據(jù)《香港特別行政區(qū)基本法》和《澳門特別行政區(qū)基本法》的規(guī)定，各地區(qū)法律地位平等，并享有獨立的司法管轄權，這樣便出現(xiàn)了“一國兩制三法系四法域”的格局。各自法域法院就互涉的民商事案件所作出的判決只在其法域內具有效力，若要在對方法域具有效力，該判決必須經(jīng)對方法院認可。盡管不涉及主權，要真正做到各法域法院民商事判決的相互認可與執(zhí)行，難度同樣很大。但是，“判決之效力，能改變當事人間之原權義，而產(chǎn)生新權義，一國既承認當事人在外國取得之權利，而于他國之判決，若否定之，亦有悖于理論?！彪S著國際貿易和投資的發(fā)展，承認與執(zhí)行外國法院民商事判決的需求日益增長。在一定條件下相互承認外國法院民商事判決的法律效力，并在必要時予以強制執(zhí)行，已成為世界許多國家的做法。美國一位教授指出，執(zhí)行外國法院判決是基于這樣的一種認識，即如果判決在被告所在地或其財產(chǎn)所在地能夠獲得順利執(zhí)行，國際社會就能協(xié)調的發(fā)展。為實現(xiàn)這一目標，國際社會始終努力不斷，經(jīng)過10多年的磋商，2005年6月，海牙國際私法會議第20屆外交大會通過了《選擇法院協(xié)議公約》，外國法院民商事判決的承認和執(zhí)行制度向前邁了一大步。與此同時，我國不同法域間相互認可與執(zhí)行民商事判決的談判結出碩果，2006年2月，最高人民法院與澳門特別行政區(qū)政府達成了《內地與澳門特別行政區(qū)法院關于相互認可與執(zhí)行民商事判決的安排》，2006月7月，最高人民法院與香港特別行政區(qū)政府《關于內地與香港特別行政區(qū)法院相互認可和執(zhí)行當事人協(xié)議管轄案件的民商事判決的安排》亦正式簽署，內地與香港、澳門之間終于有了相互認可與執(zhí)行判決的法律制度。

　　錢鋒，1964年生，法學博士，現(xiàn)任重慶市高級人民法院院長，中國法學會國際經(jīng)濟法研究會副會長、中國國際私法學副會長，曾任最高人民法院審判委員會委員、民事審判第四庭庭長。