近代中國(guó)的歧路人：羅家倫評(píng)傳

　　高等教育管理工作，應(yīng)該說(shuō)是羅家倫最有心得、最有建樹(shù)的領(lǐng)域，也被認(rèn)為是他“飛黃騰達(dá)”的“不拔之基”。但是，無(wú)論是羅家倫年僅三旬即出任國(guó)立清華大學(xué)的校長(zhǎng)時(shí)期，還是他執(zhí)掌中央大學(xué)近十年的光陰，“赫赫聲名”的背后卻是難抵毀譽(yù)參半的憂傷和壯志未酬的遺憾?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)期間，面對(duì)空前的民族危機(jī)，羅家倫的的確確是發(fā)揮他“學(xué)者化”的“政治人”與“政治化”的“文化人”的優(yōu)勢(shì)和特長(zhǎng)，在中央大學(xué)校長(zhǎng)的任上，他著書(shū)立說(shuō)，撰寫(xiě)了《新民族觀》、《新人生觀》等著作，從中華民族起源的角度，構(gòu)建其“新民族”的理論體系，以“文明史”替代“政治史”，強(qiáng)調(diào)政治的統(tǒng)一與民族文化的認(rèn)同；同時(shí)，通過(guò)從體格、品格等多方面塑造“強(qiáng)者”的形象以影響青年，試圖培養(yǎng)一代具“新人生觀”的“新青年”，以應(yīng)對(duì)民族生存的危機(jī)。無(wú)奈，這些努力雖在當(dāng)時(shí)造成了一定的社會(huì)影響，但是隨著他的去職，也都一一銷聲匿跡。出使西北，在飽覽河山壯美之余，目睹“建設(shè)的落后”，“政治的腐敗”，“分裂的危機(jī)”，羅家倫也曾經(jīng)憂心忡忡，言辭懇切地上書(shū)中央政府和蔣介石，發(fā)出”經(jīng)營(yíng)趁早”的呼吁。然而，所謂“開(kāi)發(fā)西部”對(duì)于忙于內(nèi)戰(zhàn)的蔣介石和國(guó)民黨政權(quán)而言，無(wú)非是一個(gè)暫時(shí)安定邊疆的權(quán)宜之策，不可能有長(zhǎng)遠(yuǎn)的規(guī)劃和實(shí)質(zhì)性的措施。羅家倫富有遠(yuǎn)見(jiàn)的建設(shè)性意見(jiàn)也不過(guò)如泥牛人海，毫無(wú)聲息。任命歷史學(xué)出身的羅家倫出任印度大使可以說(shuō)是“得人之舉”。羅家倫對(duì)中印關(guān)系問(wèn)題也一直比較關(guān)注，并曾經(jīng)撰寫(xiě)過(guò)一系列文章加以討論。在大使任上，他竭盡全力，為維護(hù)蔣介石和國(guó)民黨政權(quán)的“國(guó)際形象”而四處奔走，但卻無(wú)法挽回“蔣家王朝”“大廈將傾”的政治宿命。降旗撤館，黯然返臺(tái)，他的所謂“外交”實(shí)踐，一言以蔽之可以用“以受命危難開(kāi)始，以徹底失敗結(jié)束”來(lái)形容。羅家倫的政治生涯，一次次的起落，無(wú)一不是“高調(diào)開(kāi)場(chǎng)”，尷尬收局。到了晚年，羅家倫終于回到了他一直不能釋?xiě)训睦媳拘小獨(dú)v史學(xué)的天地，可惜，他所從事的并不是純粹的學(xué)術(shù)研究，而是被“偏安一隅”的蔣介石和國(guó)民黨政權(quán)再一次“御用”的“史政管理”，被臺(tái)灣學(xué)者吳相湘語(yǔ)帶嘲諷地譏為“修史不成編”。

　　張曉京，女，1967年生于北京。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)學(xué)士、碩士、博士，副研究員。近年來(lái)主要研究領(lǐng)域：高等教育管理、中國(guó)近現(xiàn)代歷史人物研究、中國(guó)當(dāng)代政治制度研究。發(fā)表相關(guān)學(xué)術(shù)論文近30篇，出版學(xué)術(shù)專著3部（主編或合著），曾獲全國(guó)普通高等學(xué)校教學(xué)成果國(guó)家級(jí)二等獎(jiǎng)3項(xiàng)，北京市級(jí)一等獎(jiǎng)5項(xiàng)、二等獎(jiǎng)3項(xiàng)。