過渡時代的民法問題研究

br>物權(quán)行為理論研究
  一、物權(quán)行為的含義
  二、基于債權(quán)行為的物權(quán)行為的獨(dú)立性：以買賣合同為例討論
  三、不以清償因債權(quán)行為所生之債為目的的物權(quán)行為
  四、物權(quán)行為的無因主義
  五、結(jié)語
物權(quán)行為：傳說中的不死鳥——《物權(quán)法》上的物權(quán)變動模式研究
  一、“基于法律行為的物權(quán)變動”：問題與主義
  二、形式主義模式分析：債權(quán)形式主義還是物權(quán)形式主義?
  三、意思主義模式分析：債權(quán)意思主義還是物權(quán)意思主義?
  四、結(jié)語
論無權(quán)處分
  一、《合同法》第51條解釋：主要學(xué)說回顧
  二、無權(quán)處分合同的效力與物權(quán)變動模式
  三、無權(quán)處分合同的效力與對權(quán)利人和相對人的保護(hù)
  四、無權(quán)處分與履行不能問題
  五、無權(quán)處分與善意取得制度的關(guān)系
  六、權(quán)利人的追認(rèn)與合同主體的變更問題
  七、其他問題
  八、結(jié)論
股權(quán)、公司財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)問題研究
  一、問題的提出
  二、民事權(quán)利能力制度的基本設(shè)計(jì)及與公司制度的關(guān)系
  三、公司民事權(quán)利能力的范圍及與公司財(cái)產(chǎn)權(quán)問題的關(guān)系
  四、物權(quán)的客體
  五、股東的權(quán)利
  六、公司的財(cái)產(chǎn)權(quán)
  七、關(guān)于《公司法》第4條
  八、其他問題
  九、結(jié)語
死者生前人格利益的民法保護(hù)
  一、問題的提出
  二、死者的民事權(quán)利能力問題
  三、死者名譽(yù)與死者近親屬的人格權(quán)的關(guān)系
  四、死者的其他人格利益與死者親屬的人格權(quán)的關(guān)系
  五、對死者的生前人格利益是否有必要獨(dú)立保護(hù)
  六、結(jié)論
第二篇  法人制度研究
法人與行政主體理論的再探討——以公法人概念為重點(diǎn)
  一、大陸法系的公法人以及行政主體理論
  二、有中國特色的法人理論與行政主體理論
  三、行政主體理論的革新
  四、民法上的法人理論的修正以及相關(guān)立法
  五、國家以及國家機(jī)關(guān)的法人與行政主體地位問題
  六、結(jié)語
論社會團(tuán)體的成立
  一、社會團(tuán)體成立的條件
  二、社會團(tuán)體成立的程序(一)：向業(yè)務(wù)主管單位申請籌備
  三、社會團(tuán)體成立的程序(二)：向登記管理機(jī)關(guān)申請籌備
  四、社會團(tuán)體成立的程序(三)：完成籌備工作，并向登記管理機(jī)關(guān)申請成立登記
  五、簡要的評論
中國的財(cái)團(tuán)法人制度展望
  一、有關(guān)法律制度的基本狀況
  二、我國的基金會與民辦非企業(yè)單位與國外的財(cái)團(tuán)法人比較
  三、建立統(tǒng)一的財(cái)團(tuán)法人制度的必要性
  四、中國財(cái)團(tuán)法人制度的基本設(shè)計(jì)：繼承與創(chuàng)新
第三篇  法條評析
物權(quán)法的扯淡與認(rèn)真——評《物權(quán)法》草案第四、五章
  一、“僵尸法條”概論
  二、關(guān)于國家所有權(quán)的規(guī)定
  三、關(guān)于集體所有權(quán)的規(guī)定
  四、關(guān)于“私人”所有權(quán)的規(guī)定
  五、關(guān)于企業(yè)法人的規(guī)定
  六、關(guān)于非企業(yè)法人的規(guī)定
  七、其他問題
  八、結(jié)語
委托代理的授權(quán)不明問題——評《民法通則》第65條第3款
  一、問題的提出
  二、授權(quán)行為與意思表示解釋
  三、授權(quán)行為與舉證責(zé)任
  四、“授權(quán)不明”情形下的代理人
第四篇  案例評析
在行政訴訟與民事訴訟之間——高永善訴焦作市影視器材公司房產(chǎn)糾紛案評析
  一、本案中的民事實(shí)體法問題
  二、本案中的行政訴訟問題
  三、本案涉及的行政訴訟與民事訴訟的關(guān)系
  四、關(guān)于行政附帶民事訴訟：一個題外話
李珉訴朱晉華、李紹華懸賞廣告酬金糾紛案評析
  一、案件主要事實(shí)
  二、兩審法院裁判要旨
  三、懸賞廣告的性質(zhì)
  四、懸賞合同的內(nèi)容是否違背社會公德?
  五、被告的意思表示有無瑕疵?
  六、本案中幾方當(dāng)事人之間的關(guān)系
  七、兩審法院裁判理由評析
甲、乙訴丙彩色擴(kuò)印服務(wù)部遺失膠卷糾紛案
  一、案情
  二、模擬判決書
后記