區(qū)域經(jīng)濟(jì)開放與發(fā)展評論（第2輯）

　　有關(guān)我國對外貿(mào)易的具體領(lǐng)域。馬述忠、陳敏采用結(jié)構(gòu)方程模型，基于浙江省的調(diào)查問卷結(jié)果，剖析了參與貿(mào)易救濟(jì)的四大主體一政府、社會服務(wù)機構(gòu)、涉農(nóng)企業(yè)和商會／協(xié)會的作用，并從救濟(jì)體系的構(gòu)成維度和整體維度評析了其運作績效，梳理了制約其有效運作的主要原因。而嚴(yán)建苗和何瑛瑛關(guān)注的是浙江民營企業(yè)出口貿(mào)易主體地位的演進(jìn)過程和成長特性，探尋其變遷過程背后的制度動因及機理，其實證分析測度了民營企業(yè)出口對貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長的效應(yīng)，并縱向分析了和橫向比較了不同性質(zhì)企業(yè)的貿(mào)易績效。臺海問題既是熱點，又是很敏感的難點問題，黃建忠、蔡宏波基于Jbuilder 2006開發(fā)環(huán)境的隨機試驗?zāi)Ｐ?，將大陸的政策沖擊、臺當(dāng)局臺海經(jīng)貿(mào)政策取向等因素納入分析框架，其分析結(jié)論認(rèn)為．大陸單方面改變現(xiàn)行的臺貿(mào)易開放狀態(tài)將對臺灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成重大影響，為大陸臺海政策的調(diào)整提供了一定的理論依據(jù)。對外直接投資（FDI）既包括流入，也有流出，兩者對一國經(jīng)濟(jì)運行及對外貿(mào)易的影響不盡相同。李曉鐘和張小蒂的實證分析發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI流入對區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力提升有促進(jìn)作用，但存在明顯的區(qū)域差異，其原因在于不同區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展特點及利用外資的模式不同，也由于區(qū)域問企業(yè)的技術(shù)本身的原創(chuàng)程度、研制難度等各不相同。顧國達(dá)、李丹玉通過“國際收支約束下的經(jīng)濟(jì)增長”的兩國模型分析，認(rèn)為我國之所以在經(jīng)濟(jì)快速增長的同時能夠保持國際收支的“雙順差”，是因為我國與國際收支整體平衡相對應(yīng)的經(jīng)濟(jì)增長率低于經(jīng)常項目平衡相對應(yīng)的增長率。而楊柳勇和鄒妍萍的研究認(rèn)為，F(xiàn)DI流入對經(jīng)常項目的余額具有負(fù)效應(yīng)，但對資本與金融項目的余額產(chǎn)生顯著的正效應(yīng)。由于我國FDI流入占資本與金融項目比重較大，從而構(gòu)成了資本與金融項目的大量順差。強永昌、胡迪鋒認(rèn)為，我國的對外直接投資是出口創(chuàng)造型的，且與進(jìn)口無顯著的相關(guān)性，從而對外直接投資對我國的貿(mào)易發(fā)展具有一定的積極意義。肖文、陳益君將有限企業(yè)家精神的觀點納入到一個更加靈活的民營企業(yè)理論框架中，進(jìn)一步探討了中國民營企業(yè)獨特的國際化模式和競爭地位。

暫缺《區(qū)域經(jīng)濟(jì)開放與發(fā)展評論（第2輯）》作者簡介