英國的外國法院判決承認(rèn)與執(zhí)行制度研究

序
引言
第一章 英國承認(rèn)與執(zhí)行外國法院判決制度的法律淵源
第一節(jié) 英國普通法
一、英國普通法的含義與主要特點
二、英國普通法關(guān)于承認(rèn)和執(zhí)行外國法院判決制度的規(guī)定
第二節(jié) 英國成文法
一、《年司法行政令》(Administration of Justice Act )
二、《年外國判決互惠執(zhí)行法令》[Foreign Judgments(Reciprocal Enforcement)Act ]
三、(年民事管轄權(quán)和判決法令》(Civil Jurisdiction and Judgments Act )和《年民事管轄權(quán)和判決規(guī)則》(Civil Jurisdiction and Judgments Rules )
第三節(jié) 國際條約
一、年《布魯塞爾公約》
二、年《洛迦諾公約》
三、年《布魯塞爾規(guī)則》
第二章 英國承認(rèn)與執(zhí)行外國法院判決制度的歷史發(fā)展
第一節(jié) 早期理論與實踐
一、英國普通法的早期理論學(xué)說
二、英國成文法的早期實踐
第二節(jié) 世紀(jì)以后的理論與實踐新發(fā)展
一、主要理論學(xué)說
二、述評
第三章 英國法關(guān)于“外國法院判決”的界定
第一節(jié) 英國沖突法關(guān)于“承認(rèn)”及“執(zhí)行”的含義
一、“承認(rèn)”與“執(zhí)行”的含義
二、區(qū)別與聯(lián)系
第二節(jié) “外國法院判決”的界定
一、“外國”和“法院”的界定
二、英國法對“外國法院判決”的界定
第四章 合格的管轄權(quán)：滿足性條件之一
第一節(jié) 英國對間接國際管轄權(quán)的確定
一、直接管轄權(quán)與間接管轄權(quán)的區(qū)分
二、確定合格管轄權(quán)的法律依據(jù)
三、英國的傳統(tǒng)管轄權(quán)規(guī)則
四、英國間接國際管轄權(quán)的確定依據(jù)
五、英國法院不認(rèn)可的外國法院的管轄依據(jù)
第二節(jié) 英國對外國管轄權(quán)的審查
一、對人訴訟判決中外國法院的國際管轄權(quán)審查標(biāo)準(zhǔn)及司法實踐
二、對物訴訟判決中外國法院的國際管轄權(quán)審查標(biāo)準(zhǔn)及司法實踐
三、國際公約體制下對外國管轄權(quán)的審查
四、發(fā)展趨勢及啟示
第五章 終局性：滿足性條件之二
第一節(jié) 英國沖突法關(guān)于“終局性”的定義與內(nèi)涵
一、英國普通法規(guī)定的“終局性”
二、英國成文法規(guī)定的“終局性”
第二節(jié) 英國對“終局性”的審查
一、審查依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)
二、英國理論界的態(tài)度
第三節(jié) 英國法院的司法實踐及發(fā)展趨勢
一、英國法院的司法實踐
二、發(fā)展趨勢及啟示
第六章 欺詐取得：排除性條件之一
第一節(jié) 英國沖突法中關(guān)于“欺詐”的含義與范圍
一、英國普通法關(guān)于“欺詐”的規(guī)定
二、英國成文法對“欺詐”的規(guī)定
第二節(jié) 英國審查“欺詐”的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)
一、審查標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)
二、英國理論界對“欺詐”的態(tài)度
三、《布魯塞爾公約》和《洛迦諾公約》關(guān)于“欺詐”的態(tài)度
第三節(jié) 英國法院關(guān)于“欺詐”的司法實踐與發(fā)展趨勢
一、司法實踐
二、發(fā)展趨勢及啟示
第七章 公共政策：排除性條件之二
第一節(jié) 英國法關(guān)于“公共政策”的內(nèi)容
一、英國普通法對“公共政策”的規(guī)定
二、英國成文法對“公共政策”的規(guī)定
第二節(jié) 英國對“公共政策”的審查標(biāo)準(zhǔn)
一、審查標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)
二、英國理論界對“公共政策”的態(tài)度
三、《布魯塞爾公約》和《洛迦諾公約》對“公共政策”的規(guī)定
第三節(jié) 英國法院適用“公共政策”的司法實踐和發(fā)展趨勢
一、司法實踐
二、發(fā)展趨勢及啟示
第八章 違背自然正義：排除性條件之三
第一節(jié) 英國法關(guān)于“自然正義”的規(guī)定
一、“程序先于權(quán)利”原則
二、英國普通法關(guān)于“自然正義”的規(guī)定
三、英國成文法對“自然正義”的規(guī)定
第二節(jié) 英國對“自然正義”的審查標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)
一、審查標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)
二、英國理論界對“自然正義”的態(tài)度
三、《布魯塞爾公約》和《洛迦諾公約》關(guān)于“自然正義”的審查規(guī)定
第三節(jié) 英國法院關(guān)于“自然正義”的司法實踐和發(fā)展趨勢
一、司法實踐
二、發(fā)展趨勢和啟示
第九章 英國執(zhí)行外國法院判決的方式和程序
第一節(jié) 直接執(zhí)行方式
一、英國成文法下的登記執(zhí)行方式
二、《布魯塞爾公約》、《洛迦諾公約》及《布魯塞爾規(guī)則》規(guī)定的自動執(zhí)行方式
第二節(jié) 重新起訴的執(zhí)行方式
一、重新起訴方式的適用范圍
二、具體執(zhí)行程序
第三節(jié) 兩種執(zhí)行方式的比較分析
第十章 比較與借鑒：中國承認(rèn)與執(zhí)行外國法院判決制度之完善
第一節(jié) 中國現(xiàn)行制度的考察
一、現(xiàn)行制度的主要內(nèi)容
二、立法的不足與缺陷
第二節(jié) 完善我國的外國法院判決承認(rèn)和執(zhí)行制度的思考
一、英國承認(rèn)與執(zhí)行外國判決制度對我國的啟示與借鑒
二、對中國區(qū)際判決的承認(rèn)與執(zhí)行制度的啟示與借鑒
參考文獻
后記