注冊(cè) | 登錄讀書好,好讀書,讀好書!
讀書網(wǎng)-DuShu.com
當(dāng)前位置: 首頁出版圖書人文社科哲學(xué)哲學(xué)理論意向(第2版)

意向(第2版)

意向(第2版)

定 價(jià):¥18.00

作 者: (英國(guó))(G.E.M.Anscombe)G.E.M.安斯康姆 著;張留華 譯
出版社: 中國(guó)人民大學(xué)出版社
叢編項(xiàng): 當(dāng)代世界學(xué)術(shù)名著·哲學(xué)系列
標(biāo) 簽: 哲學(xué)理論

ISBN: 9787300092744 出版時(shí)間: 2008-01-01 包裝: 平裝
開本: 16 頁數(shù): 116 字?jǐn)?shù):  

內(nèi)容簡(jiǎn)介

  《意向(第2版)》試圖詳細(xì)表明,我們關(guān)于何謂意向的那種普通的、廣為接受的描繪產(chǎn)生的難以克服的問題必須予以拋棄;同時(shí)明確,意向性行動(dòng)都是在某摹狀下的,至少必須在摹狀下進(jìn)行判定?!兑庀颉肥且徊?0世紀(jì)英語哲學(xué)名著。自1957年首次出版以來,它已獲得了現(xiàn)代哲學(xué)經(jīng)典的地位,正如匹茲堡大學(xué)的羅伯特?B?布蘭德姆所說:“安斯康姆的這部經(jīng)典之作是所有后來關(guān)于行動(dòng)的哲學(xué)思考的源泉?!?/div>

作者簡(jiǎn)介

  G.E.M.安斯康姆(G.E.M.Anscombe ,1919—2001),英國(guó)著名哲學(xué)家。生前為劍橋大學(xué)教授。對(duì)于古典哲學(xué)(尤其是亞里士多德)、天主教哲學(xué)(尤其是阿奎那和安瑟爾謨)以及分析哲學(xué)的發(fā)展均作出了杰出貢獻(xiàn),研究領(lǐng)域主要涉及倫理學(xué)、心靈哲學(xué)、行動(dòng)哲學(xué)、邏輯學(xué)、形而上學(xué)、政治哲學(xué)以及語言理論。主要著作除本書以外,還包括《維特根斯坦導(dǎo)讀》(1959)、《三位哲學(xué)家》(1961)、《就職演說:因果關(guān)系與決定》(1971) 、《安斯康姆哲學(xué)文選》(第一卷:巴門尼德到維特根斯坦,第二卷:形而上學(xué)與心靈哲學(xué),第三卷:宗教與政治學(xué)) (1981) 、《人生、行動(dòng)及倫理:安斯康姆論文集》(2005);另有譯著《哲學(xué)研究》(1953,英文版)、《關(guān)于數(shù)學(xué)基礎(chǔ)的評(píng)論》(1956,英文版)等等。

圖書目錄

引言
1.從三個(gè)方面分別介紹本書主題:未來意向表示、意向性行動(dòng)以及行動(dòng)時(shí)意向。
2.駁斥對(duì)于“預(yù)言”與“意向表示”之間差別的直覺認(rèn)識(shí),并以此為基礎(chǔ)對(duì)意向表示進(jìn)行哲學(xué)解說。如此界定預(yù)言,使得它不僅包含未來估測(cè),而且包含指令和意向表示。一般將來時(shí)態(tài)下的意向表示如果出錯(cuò),如(a)謊言和(b)虛假,是因?yàn)橐庀虿槐粚?shí)行。
3.為避免各種死胡同而考慮未來意向的言語表達(dá),是無用的。對(duì)手意向進(jìn)行內(nèi)省性說明,是無用的。根據(jù)對(duì)于它們所給出的可能辯護(hù),將意向表示區(qū)別于未來估測(cè)。
4.存在形如“A意向X”并能被相當(dāng)確定地作出的陳述嗎?對(duì)于一個(gè)人行動(dòng)的摹狀,經(jīng)常就是可正確替換“A意向X”中“X”的摹狀。說明理由:為何我們認(rèn)為一個(gè)人是其自身意向的唯一權(quán)威。
5.意向性行動(dòng)被定義為特定意義上的“為什么?”問題得以適用的那些行動(dòng)。界定其相關(guān)意義的困難,以及我們說明“行動(dòng)理由”和“行動(dòng)”時(shí)陷入循環(huán)論證的危險(xiǎn)?!拔殷@動(dòng)之下將杯子從桌子上碰掉了”,對(duì)關(guān)于所做某事的“為什么?”問題給出了一種回答。
6.面對(duì)“我當(dāng)時(shí)并不知道我在做那件事”這種回答,“為什么?”問題遭拒絕適用。同樣的行動(dòng)可能具有多種摹狀,其中的一些,行動(dòng)人知道;而另一些,他卻不知道。
7.當(dāng)行動(dòng)為無意識(shí)時(shí),此問題也遭拒絕適用;但是這個(gè)概念不能被引入,如果它不能解決我們正在討論的那一種問題的話?!盁o意識(shí)”這一概念的困境。
8.引入“非觀測(cè)知識(shí)”,譬如,一個(gè)人所具備的關(guān)于他自己某個(gè)動(dòng)作的那種知識(shí)。也有關(guān)于動(dòng)作起因的非觀測(cè)知識(shí),正如當(dāng)我說出為何我受驚動(dòng)時(shí)。在不回避問題的情況下,我們可以將一類無意識(shí)動(dòng)作定義為不用觀察就可知道的動(dòng)作類,但那樣的話,就不可能存在關(guān)于因果性之非觀測(cè)知識(shí)了,譬如,人有時(shí)在睡覺中所產(chǎn)生的肌肉痙攣。
9.某種意義上的“為什么?”問題,其回答說到的是證據(jù);而對(duì)關(guān)于行動(dòng)的“為什么?”問題的回答,如果沒有說到證據(jù),并非由此必然要給出行動(dòng)理由。那種難以區(qū)分開原因與理由的情形,證明就是存在關(guān)于因果性之非觀測(cè)知識(shí)的情形。
10.這種因果性被稱為“精神因果”。精神因應(yīng)該同行動(dòng)動(dòng)機(jī)和情感對(duì)象區(qū)分開來。
11.還要同一個(gè)人行動(dòng)時(shí)帶有的意向區(qū)分開來,即使這些意向可能以“我希求”的形式表達(dá)。精神因果本身并不重要,而重要的是作出這些區(qū)分。
12.動(dòng)機(jī)被哲學(xué)家同意向明確地區(qū)分開了,而且被當(dāng)作原因。一般的,動(dòng)機(jī)與意向并非如此分明;只是“動(dòng)機(jī)”這一概念較“意向”更加寬泛。動(dòng)機(jī)根本就不是原因。
13.在不屬于未來意向的動(dòng)機(jī)中間,我們能區(qū)分出回顧動(dòng)機(jī)如復(fù)仇(我殺他是因?yàn)樗麣⒘宋倚值埽┡c一般動(dòng)機(jī)(他出于友誼才做的)。一般動(dòng)機(jī)也可被稱為“解釋性”動(dòng)機(jī)。
14.是什么將回顧動(dòng)機(jī)同精神因區(qū)分開?利害概念包含于其中。
15.在某些情形下,精神因同理由的區(qū)分并不明顯——譬如,“我記下它,是因?yàn)樗嬖V我的”。
16.對(duì)于至此所達(dá)到結(jié)論的概括。
17.“為什么?”問題未遭拒絕適用,當(dāng)回答為譬如“沒有什么特別理由”或“我不知道我當(dāng)時(shí)為何那樣做”時(shí)。對(duì)于后一回答進(jìn)行考察。
18.“沒有什么特別理由”是對(duì)于行動(dòng)的“為什么?”問題的一種可能的回答,這一事實(shí)并不表示:此回答總是具有意義。當(dāng)我們說其不具有意義時(shí),我們的意思是,我們不能夠理解說這話的人,而不是“一種語詞形式在語言中被禁止”。“為什么?”被確定為這樣一個(gè)問題:它要求在我們所描述的范圍內(nèi)有一種回答,那種范圍正是我們界定意向性行動(dòng)類時(shí)所用的。
Copyright ? 讀書網(wǎng) www.talentonion.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號(hào) 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)