國(guó)際海洋漁業(yè)資源法研究

　　《國(guó)際海洋漁業(yè)資源法研究》第一章論述的是國(guó)際海洋漁業(yè)資源法的構(gòu)成，指出國(guó)際海洋漁業(yè)資源法是由法學(xué)理論體系、法律規(guī)范體系、組織機(jī)構(gòu)體系和漁業(yè)技術(shù)信息體系4個(gè)部分構(gòu)成的有機(jī)整體。在理論界，國(guó)際海洋漁業(yè)法存在兩個(gè)爭(zhēng)論：第一，該法最基本的指導(dǎo)原則是什么；第二，該法的本位是什么。《國(guó)際海洋漁業(yè)資源法研究》在法學(xué)理論體系中給出了答案，即以全球共同利益為其基本指導(dǎo)原則，以義務(wù)為其本位。同時(shí)，理論體系作為整個(gè)國(guó)際海洋漁業(yè)資源法的靈魂，應(yīng)當(dāng)指引著該法的發(fā)展方向。法律規(guī)范體系可分為全球性規(guī)范、多邊規(guī)范（亦包含綜合性規(guī)范和專門性規(guī)范兩種）和雙邊規(guī)范；而組織機(jī)構(gòu)體系可分為綜合性漁業(yè)組織、分區(qū)域漁業(yè)組織和專門性漁業(yè)組織三種形式。現(xiàn)有的漁業(yè)法規(guī)范之所以并未有效解決漁業(yè)危機(jī)，其重要原因是“可捕量分配問題”這一難題的長(zhǎng)期存在，漁業(yè)信息技術(shù)體系的構(gòu)建設(shè)想正是圍繞著如何解決這一難題而提出的。由于在國(guó)際海洋漁業(yè)資源法中起重要作用，因此有必要將其單獨(dú)列出。第二章首先闡明海洋漁業(yè)資源法的基本內(nèi)容，然后分階段對(duì)其發(fā)展歷程進(jìn)行介紹。指出，可分為以格勞秀斯“海洋自由”理論為代表的近代海洋漁業(yè)利用階段和以承認(rèn)漁業(yè)資源的有限性為基礎(chǔ)的現(xiàn)代海洋漁業(yè)資源利用階段。其中，后者又分為萌芽期、發(fā)展期和繁榮期，標(biāo)志性文件分別是1958年《公海捕魚與生物資源養(yǎng)護(hù)公約》、1982年《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》以及繁榮期的1992年坎昆宣言（含《負(fù)責(zé)任漁業(yè)行為準(zhǔn)則》和3個(gè)有關(guān)計(jì)劃）和《執(zhí)行1982年12月10目（聯(lián)合國(guó)海洋法公約）有關(guān)養(yǎng)護(hù)和管理跨界魚類種群和高度洄游魚類種群的協(xié)定》。最后，依照國(guó)際海洋漁業(yè)法律體系3個(gè)發(fā)展階段，對(duì)其中的4個(gè)具有標(biāo)志性意義的公約進(jìn)行考察，以明確各個(gè)時(shí)期的基本特征并分析其進(jìn)步意義，同時(shí)指出其存在的缺陷與不足。第三章指出當(dāng)前海洋漁業(yè)危機(jī)，主要是因?yàn)榻M織機(jī)構(gòu)繁雜、公約分散，爭(zhēng)端解決機(jī)制缺乏強(qiáng)制性，執(zhí)行力缺乏等問題的長(zhǎng)期存在造成的，這些問題嚴(yán)重影響海洋漁業(yè)資源法的效力。同時(shí)，對(duì)于國(guó)家權(quán)力的不斷延伸的趨勢(shì)，也是《國(guó)際海洋漁業(yè)資源法研究》擔(dān)憂的問題之一。針對(duì)上述問題，第四章提出對(duì)完善海洋漁業(yè)資源法的幾點(diǎn)思考。指出，應(yīng)將海洋漁業(yè)保護(hù)的思路重新引導(dǎo)到強(qiáng)化國(guó)際合作和落實(shí)國(guó)家責(zé)任的道路上來；確立現(xiàn)有諸條約的法律位階，設(shè)立統(tǒng)一的國(guó)際海洋漁業(yè)資源保護(hù)組織；建立漁業(yè)信息和技術(shù)體系等一系列措施。在最后一章，闡明我國(guó)海洋漁業(yè)面臨的國(guó)際困境以及國(guó)際海洋漁業(yè)資源法的發(fā)展對(duì)我國(guó)海洋漁業(yè)的影響。針對(duì)國(guó)際合作問題提出采取積極措施應(yīng)對(duì)漁業(yè)資源爭(zhēng)奪引發(fā)的國(guó)際爭(zhēng)端，以及加入WTO后我國(guó)海洋漁業(yè)的發(fā)展對(duì)策。又針對(duì)我國(guó)海洋漁業(yè)資源保護(hù)問題，提出加強(qiáng)國(guó)內(nèi)海洋漁業(yè)法制建設(shè)以促進(jìn)海洋漁業(yè)資源可持續(xù)發(fā)展。

暫缺《國(guó)際海洋漁業(yè)資源法研究》作者簡(jiǎn)介